原公訴機關(guān)山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）樊某。系被害人樊某甲之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）高某。系被害人樊某甲之母。
上訴人（原審被告人）張某甲。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。

山西省呂梁市離石區(qū)人民法院審理山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2016）晉1102刑初36號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人樊某、高某及原審被告人張某甲均不服，提出上訴。本院審理后，于二〇一六年八月十日作出（2016）晉11刑終210號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。離石區(qū)人民法院依法另行組成合議庭審理后，于二〇一六年十月二十日作出（2016）晉1102刑初223號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人樊某、高某及原審被告人張某甲仍不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年11月2日19時許，被告人張某甲駕駛晉A×××××號本田轎車，沿國道209線由北向南行駛至后趙家莊路段時，將懷有身孕的行人高某、樊某甲碰撞，致高某、樊某甲受傷。后張某甲乘張某某的車，將高某、樊某甲送往呂梁市人民醫(yī)院搶救。樊某甲經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。呂梁市人民醫(yī)院出具的診斷證明書記載：高某腹中嬰兒為死胎。離石區(qū)公安局交警大隊離公交認(rèn)字【2015】第F0038號事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某甲應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。山西光大司法所晉光司鑒【2015】病鑒字第F5228號法醫(yī)病理司法鑒定為：推斷死者樊某甲系頸部骨折引起頸脊髓損傷致呼吸衰竭死亡。山西光大司法所晉光司鑒【2015】機鑒字第S5134號機動車技術(shù)司法鑒定為：（1）晉A×××××號飛度牌轎車的制動系統(tǒng)在事故發(fā)生時為正常有效。（2）晉A×××××號飛度牌轎車發(fā)生事故的車速為49±3Km/h。經(jīng)山西光大司法所晉光司鑒【2015】酒檢字第F5227號酒精檢測檢驗鑒定：從送檢的張某甲血液中未檢出乙醇。經(jīng)離石區(qū)公安局司法鑒定中心（離）公（法）鑒（傷）字【2015】290號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定：高某腹部損傷評定為重傷二級。被告人張某甲于案發(fā)當(dāng)日向離石區(qū)公安局投案自首。
附帶民事訴訟原告人高某于xxxx年xx月xx日出生育一女孩樊某甲，附帶民事訴訟原告人樊某為樊某甲之父。高某、樊某甲于當(dāng)日被送往呂梁市人民醫(yī)院搶救，樊某甲經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。高某于2015年11月20日出院，住院18天，共花醫(yī)療費6179.37元。2016年1月27日，樊某與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司簽訂道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書，由保險公司核定賠償高某醫(yī)療費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費合計6600元。由保險公司核定樊某甲醫(yī)療費2180元，死亡賠償金110000元，合計118780元。事故發(fā)生后，被告方給付被害人家屬3000元。高某系非農(nóng)業(yè)戶口。在案件審理過程中，向附帶民事訴訟原告人樊某、高某核實，二人均表示不申請傷殘等級鑒定。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人張某甲的供述，被害人高某的陳述，證人馮某、張某乙、樊某、張某某等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，鑒定意見，事故認(rèn)定書，事故照片、受案登記表、被告人戶籍證明、出生證、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書、被害人戶籍信息等。
原判認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某甲投案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕或減輕處罰。附帶民事訴訟原告人的合法賠償請求應(yīng)予支持。本起交通事故所造成人身死亡及財產(chǎn)損失，應(yīng)由保險公司在第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人張某甲予以賠償。附帶民事訴訟原告人所主張的交通費等賠償請求客觀存在，可酌情予以賠償。關(guān)于精神撫慰金的賠償請求于法無據(jù)，不予支持。綜上，原判依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，以被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；同時判決附帶民事訴訟原告人樊某、高某獲賠死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、誤工費等共計519644.5元，其中中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)已賠償118780元，被告人張某甲賠償400864.5元（已給付3000元），駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上訴人樊某、高某上訴提出：原判對張某甲量刑畸輕，附帶民事部分賠償過低，故請求改判。
上訴人張某甲上訴提出：原判量刑過重，經(jīng)濟賠償數(shù)額過高。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的本案事實清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審開庭審理時出示、質(zhì)證，本院審理期間，上訴人樊某、高某及張某甲均未提出新的證據(jù)，本院對一審判決認(rèn)定的事實和所采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人張某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某甲主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的合法賠償請求應(yīng)予支持，本起交通事故所造成的人身傷亡及財產(chǎn)損失，應(yīng)由保險公司在第三者強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由張某甲承擔(dān)。關(guān)于各上訴人所提上訴意見，經(jīng)查，上訴人張某甲交通肇事后能積極搶救傷者并自首，依法可以從輕處罰，原判根據(jù)其犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對其確定的刑罰適當(dāng)；關(guān)于附帶民事部分，精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持，死亡賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算二十年，即481380元，喪葬費應(yīng)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，即24484.5元，醫(yī)療費8780元，交通費、食宿費等酌情考慮5000元，共計519644.5元,原判認(rèn)定準(zhǔn)確，故上訴人樊某、高某、張某甲所提的上訴意見均不能成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定的本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當(dāng)，附帶民事部分的賠償項目及金額合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李榮海 審判員　　馮秀梅 審判員　　薛　昊

書記員：郭軍