公訴機(jī)關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
被告人張某，打工。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年7月15日經(jīng)離石區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕。2014年9月17日被本院取保候?qū)彙?/p>

山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴二刑訴（2014）231號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，離石區(qū)人民檢察院指派檢察員李云云出庭支持公訴，被告人到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月30日13時(shí)許，被告人張某駕駛晉J×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌重型半掛牽引車帶晉J×××××掛車沿國道209線由北向南行駛至離石區(qū)縮縮嶺附近路段時(shí)，與蘇常春駕駛的晉J×××××號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致蘇常春當(dāng)場死亡。經(jīng)山西光大司法鑒定所機(jī)動(dòng)車技術(shù)司法鑒定：晉J×××××-晉J×××××掛號(hào)車發(fā)生事故時(shí)的車速為69＋3km／h。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)離公交認(rèn)字（2014）21號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：張某駕駛超載車行經(jīng)路口超限速行駛，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，蘇常春負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
2014年9月5日，本案民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，肇事車輛所有人山西大土河焦化有限責(zé)任公司賠償死者蘇常春家屬600000元，受害人家屬對(duì)被告人的行為予以諒解。
上述事實(shí)被告人在庭審中無異議，且有：1、被告人張某的供述；2、閆保林、牛利平的證人證言；3、山西省光大機(jī)動(dòng)車技術(shù)司法鑒定意見、山西光大法醫(yī)病理司法鑒定意見、山西光大酒精檢測檢驗(yàn)報(bào)告；4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故照片；5、事故責(zé)任認(rèn)定書、受案登記表、歸案說明及戶籍信息等證據(jù)，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人無異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，且民事部分已調(diào)解處理，并取得受害人家屬的諒解，可從輕減輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)評(píng)估調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長　　王利平 審判員　　張亞平 審判員　　劉潤斌

書記員：霍麗娟