呂梁市離石區(qū)人民檢察院
方代理人李海平
李某乙
李衛(wèi)紅（山西太初律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事原告人李某甲，系死者之妻。
刑事附帶民事原告人張某，系死者之母。
原告方代理人:李海平，系死者的兒子。
被告人李某乙，打工。2013年7月1日因本案被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年7月13日被執(zhí)行逮捕，同年8月16日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br/>刑事附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司濱河?xùn)|路營銷服務(wù)部。
法人代表:崔建恩。
委托代理人李衛(wèi)紅，山西太初律師事務(wù)所律師。
呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢刑訴（2014）12號起訴書指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公訴。刑事附帶民事原告人李某甲、張某提起刑事附帶民事賠償訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。離石區(qū)人民檢察院指派檢察員李云云出庭支持公訴，刑事附帶民事原告方代表李海平、被告人李某乙、刑事附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年6月30日13時40分許，被告人李某乙駕駛陜K×××××號掛帶陜K×××××福田牌重型半掛牽引車沿國道209線由北向南行駛至上水村路段時，將同向右側(cè)李玉金駕駛的125T-3型二輪摩托車碰撞，致李玉金當(dāng)場死亡，要求對被告人李某乙以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
刑事附帶民事原告方訴稱，被告人李某乙駕車將第一原告的丈夫、第二原告的兒子李金玉撞倒致死后逃逸。一、要求被告人李某乙承擔(dān)交通肇事的刑事責(zé)任。二、要求被告人保險公司直接賠償各項經(jīng)濟損失603807元。
被告人李某乙對刑事指控?zé)o異議，民事賠償部分愿將保險公司賠償直接給付原告。
刑事附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險公司濱河?xùn)|路營銷服務(wù)部的代理人辯稱，受害人李玉金的暫住證已進(jìn)行涂改，李玉金應(yīng)按農(nóng)村戶口賠償，被告人李某乙有逃逸情節(jié)，保險公司只在交強險范圍內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定駕駛機動車致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。綜合考慮被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險責(zé)任限額外另賠償受害人71000元，保險責(zé)任限額內(nèi)能夠全部賠償受害人，取得受害人家屬的諒解，投案自首等情節(jié)，可對其從輕處罰。被害人李玉金生前在城市居住，收入來源于城市，可以認(rèn)定為城市居民，二位附帶民事原告年齡已高，可認(rèn)定為喪失勞動能力無生活來源，事故發(fā)生后受害者家屬在處理喪葬事宜中產(chǎn)生交通、住宿、誤工等費用符合實際情況，酌情應(yīng)予考慮。保險公司的辯護(hù)人認(rèn)為被告人逃逸，不賠償?shù)谌哓?zé)任險。本案中被告人棄車逃離現(xiàn)場，未破壞事故現(xiàn)場，后投案自首，且對受害人家屬部分經(jīng)濟賠償，取得諒解，故辯護(hù)人的觀點不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
刑事附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司賠償刑事附帶民事原告人李某甲、李補令死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失共計566676元。（賠償項目及金額附后。）
駁回附帶民事原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定駕駛機動車致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。綜合考慮被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險責(zé)任限額外另賠償受害人71000元，保險責(zé)任限額內(nèi)能夠全部賠償受害人，取得受害人家屬的諒解，投案自首等情節(jié)，可對其從輕處罰。被害人李玉金生前在城市居住，收入來源于城市，可以認(rèn)定為城市居民，二位附帶民事原告年齡已高，可認(rèn)定為喪失勞動能力無生活來源，事故發(fā)生后受害者家屬在處理喪葬事宜中產(chǎn)生交通、住宿、誤工等費用符合實際情況，酌情應(yīng)予考慮。保險公司的辯護(hù)人認(rèn)為被告人逃逸，不賠償?shù)谌哓?zé)任險。本案中被告人棄車逃離現(xiàn)場，未破壞事故現(xiàn)場，后投案自首，且對受害人家屬部分經(jīng)濟賠償，取得諒解，故辯護(hù)人的觀點不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
刑事附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司賠償刑事附帶民事原告人李某甲、李補令死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失共計566676元。（賠償項目及金額附后。）
駁回附帶民事原告人的其他訴訟請求。

審判長：王利平
審判員：劉潤斌
審判員：高福明

書記員：王建華