原公訴機(jī)關(guān)山西省汾陽(yáng)市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司。系肇事半掛車保險(xiǎn)人。
住址：呂梁市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2樓
法定代表人王秉贏，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人問小玲，山西太初律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人杜永紅，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省隰縣，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人梁某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)業(yè)戶口。系被害人梁某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人梁某戊，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)業(yè)戶口。系被害人梁某乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人呂某，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省靜樂縣，漢族，農(nóng)業(yè)戶口，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。系被害人梁某乙之妻。
原審附帶民事訴訟原告人梁某丙，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)業(yè)戶口。系被害人梁某乙之女。
原審附帶民事訴訟原告人梁某丁，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)業(yè)戶口。系被害人梁某乙之子。
法定代理人呂某，系梁某丙、梁某丁之母。
原審被告人高某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省臨縣，漢族，初中文化，農(nóng)業(yè)戶口。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被汾陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。經(jīng)汾陽(yáng)市人民法院決定于2014年10月2日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人賀某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省臨縣，漢族。系肇事晉KN6423乘龍牌重型半掛牽引車、晉KZ452掛可利爾牌重型箱式半掛車車輛所有人。

山西省汾陽(yáng)市人民法院審理山西省汾陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人高某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人梁某、梁某戊、呂某、梁某丙、梁某丁提起附帶民事訴訟一案，于2014年9月3日作出（2014）汾刑初字第112號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，公訴機(jī)關(guān)不抗訴，被告人高某不上訴，本案的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、聽取上訴人的訴訟代理人及原審附帶民事訴訟原告人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
2014年5月3日8時(shí)30分，被告人高某駕駛晉K×××××乘龍牌重型半掛牽引車、晉K×××××掛可利爾牌重型箱式半掛車，沿國(guó)道307線從離石拉煤送往孝義，由西向東行駛至669KM＋700M路段處本市栗家莊鄉(xiāng)桑棗坡村彎道下坡路段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛向左側(cè)翻，將相對(duì)方向正常行駛的梁某乙駕駛的新世紀(jì)125-6A二輪摩托車砸壓，造成被害人梁某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人高某查看被害人情況后及時(shí)某、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)到汾陽(yáng)市公安局交通警察投案。經(jīng)汾陽(yáng)市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：被告人高某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，梁某乙無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，附帶民事訴訟原告人梁某等人對(duì)被告人高某的行為予以諒解。
被告人高某所駕肇事車系屬附帶民事訴訟被告人賀某所有。該車在附帶民事訴訟被告人呂梁平安保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)800000元（其中晉K×××××主車500000元，掛車晉K×××××300000元）。
案發(fā)當(dāng)日，被害人梁某乙尸體被拉至山西省汾陽(yáng)醫(yī)院太平間停放，于2014年7月24日下葬。梁某乙駕駛的新世紀(jì)125-6A二輪摩托車在事故中損壞。梁某乙生前于2011年10月31日在汾陽(yáng)市凌峰商業(yè)廣場(chǎng)內(nèi)承租門店一間，合法經(jīng)營(yíng)服裝零售生意，全家于2009年5月租住于汾陽(yáng)市城區(qū)。梁某乙與妻子呂某共育有一兒一女：女兒梁某丙，于xxxx年xx月xx日出生；兒子梁某丁于xxxx年xx月xx日出生。案發(fā)后，被告人高某自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人開支經(jīng)濟(jì)損失30000元。
本起事故造成附帶民事訴訟原告人梁某等5人經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、喪葬費(fèi)46407元÷12個(gè)月×6個(gè)月=23203.5元；
2、死亡賠償金22456元×20年=449120元；
3、被撫養(yǎng)人梁某丙生活費(fèi)13166元×12年×50%=78996元；被撫養(yǎng)人梁某丁生活費(fèi)13166元×18年×50%=118494元；
4、處理喪葬人員誤工費(fèi)7820.77元（梁某、梁某戊誤工費(fèi)63435元÷365天×15日×2人；梁某甲誤工費(fèi)68633元÷365天×15日）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定5000元；
5、摩托車損：2000元
以上經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)684634.27元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)
（一）物證、書證
1、被告人高某身份證、常住人口信息證明，被告人的身份情況。
2、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件（證號(hào)xxxx），證明，被告人高某的準(zhǔn)駕車型是A2型；機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件（編號(hào)140701035289）證明，該肇事半掛牽引車的所有人為賀某。
3、汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)受案登記表證明，案發(fā)后，報(bào)案人為被告人高某。
4、汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書第201405001號(hào)證明，被告人高某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人梁某乙無(wú)責(zé)任。
5、汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)2014年7月31日出具高某交通肇事案情況說明證明，被告人高某在事故發(fā)生后，在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)到汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)投案，主動(dòng)交代事故真相，屬于自首情節(jié)。
6、2014年7月19日諒解書證明，被告人高某犯罪行為已取得附帶民事訴訟原告人的諒解。
7、中國(guó)平安保險(xiǎn)單復(fù)印件三份（保險(xiǎn)單號(hào)分別為xxxx82，xxxx14，13312741
900101775697）證明，晉K×××××牽引車晉K×××××掛車在附帶民事訴訟被告人呂梁平安保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)800000元（其中晉K×××××主車500000元，掛車晉K×××××300000元）。
8、汾陽(yáng)市公安局扣押物品、文件清單證明，晉K×××××乘龍牌重型半掛牽引車、晉K×××××掛可利爾牌重型箱式半掛車，新世紀(jì)125-6A摩托車于2014年5月3日扣押于汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)。
9、車輛放行通知單證明，2014年5月3日新世紀(jì)125-6A摩托車被梁某乙弟弟梁某甲領(lǐng)取。
（二）鑒定結(jié)論
1、山西省汾陽(yáng)市公安司法鑒定中心（汾）公（刑技）鑒（痕檢）字（2014）005號(hào)車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定書證明，當(dāng)晉K×××××?xí)xK×××××掛半掛貨車整體向左側(cè)翻后，車轎頂后側(cè)裝飾板破損脫落符合與梁某乙駕駛的新世紀(jì)125-6A紅色摩托車前左減震器、前輪胎左壁、左擋風(fēng)板相碰撞接觸形成。
2、山西省汾陽(yáng)市公安司法鑒定中心（汾）公（刑技）鑒（尸）字（2014）09號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定書證明，死者梁某乙系顱腦損傷死亡。
（三）勘驗(yàn)、檢查筆錄
1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證明，現(xiàn)場(chǎng)一人死亡，晉K×××××牽引車及新世紀(jì)125-6A二輪摩托車為事故車輛，肇事人高某及駕駛員助手平某在現(xiàn)場(chǎng)。
2、現(xiàn)場(chǎng)照片證明，事故現(xiàn)場(chǎng)晉K×××××牽引車向左側(cè)翻，砸壓受害人梁某乙及其新世紀(jì)125-6A二輪摩托車的情況。
（四）證人證言
1、證人平某的證言證明，系山西省呂梁市臨縣招賢村村民，是事故中晉K×××××牽引車的助手。事發(fā)時(shí)由高某駕駛，他具有A2型駕駛證。當(dāng)天從離石拉煤準(zhǔn)備送往孝義，沿國(guó)道307線由東向西行駛，車速為40km／h--50km／h左右，掛的是9檔。當(dāng)行經(jīng)汾陽(yáng)市北川溝下坡時(shí)，相對(duì)方向駛來一輛摩托車。摩托車看到大車駛下來時(shí)往北側(cè)路邊躲避，高某向右打方向，在打方向的過程中，半掛車就發(fā)生了側(cè)翻，把摩托車壓在了車下。事故發(fā)生后，司機(jī)高某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來。車輛技術(shù)狀況在行車前檢查和行進(jìn)過程中一切正常。
2、證人成某的證言證明，系山西省呂梁市柳林縣西王家溝鄉(xiāng)榮西村村民。高某是受雇于車主賀某開牽引半掛車的，2014年5月2日晚上21時(shí)從家中出發(fā)。
3、證人梁某甲的證言證明，系山西省汾陽(yáng)市楊家莊鎮(zhèn)北舍村村民。梁某乙當(dāng)天從汾陽(yáng)城回北舍村，幫忙種田，他騎紅色新世紀(jì)125二輪摩托車，沿307國(guó)道線由東向西走的。
（五）被告人高某供述
被告人高某供述，肇事晉K×××××牽引車的車主是賀某。我從2014年5月2日21點(diǎn)開上車至2014年5月3日8時(shí)30分出事，一直是我駕駛的，中間休息過1個(gè)多小時(shí)。事故發(fā)生時(shí)，車上有我和助手平某，平某當(dāng)時(shí)在副駕駛座。車上當(dāng)時(shí)拉著原煤，連皮重為54.98噸。8時(shí)30分左右，行駛至桑棗坡時(shí)，突然感覺沒有剎車，向右側(cè)打方向的同時(shí)車開始側(cè)翻。當(dāng)是車速大概40公里／小時(shí)，掛9檔。期間我也沒有喝過酒。
二、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)
1、汾陽(yáng)市公安局常住人口登記卡、梁某乙與呂某結(jié)婚證、梁某丙出生醫(yī)學(xué)證明、梁某丁出生醫(yī)學(xué)證明證實(shí)，梁某、梁某戊、呂某、梁某丙、梁某丁各自與死者梁某乙之間的近親屬關(guān)系。
2、汾陽(yáng)市工商局個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本（有效期2011年10月31日至2015年10月30日）及汾陽(yáng)市凌峰商業(yè)廣場(chǎng)門店租賃協(xié)議書三份證明，梁某乙生前在汾陽(yáng)市凌峰商業(yè)廣場(chǎng)內(nèi)承租門店一間，合法經(jīng)營(yíng)服裝零售生意，全家租住于汾陽(yáng)城內(nèi)。梁某乙與妻子呂某共育有一女一兒（女兒梁某丙，于xxxx年xx月xx日出生，兒子梁某丁于xxxx年xx月xx日出生）。
汾陽(yáng)市公安局文峰派出所2014年5月29日證明、汾陽(yáng)市文峰街道辦事處東南村委會(huì)2014年5月27日證明、汾陽(yáng)市楊家莊鎮(zhèn)北舍村委2014年5月31日證明、呂某與李某簽訂的住房協(xié)議書證實(shí)，梁某乙一家因工作生活需要，于2009年5月從北舍村搬至汾陽(yáng)市城內(nèi)東南村文瀛街25號(hào)李俊院內(nèi)居住至今。
高虎生2014年7月23日收據(jù)證明，從事故現(xiàn)場(chǎng)往汾陽(yáng)醫(yī)院太平間拉運(yùn)尸體、從醫(yī)院太平間往北舍村拉運(yùn)尸體以及期間尸體管理服務(wù)、停尸費(fèi)用共計(jì)13000元。
新疆吉木薩爾縣華源煤焦化工有限公司2014年6月2日證明證實(shí)，梁某、梁某戊在該公司上班，2014年5月3日因家中有事請(qǐng)假回家，在職期間梁某每月工資6000元、梁某戊4000元。
方山縣興旺洗沙場(chǎng)2014年6月10日證明證實(shí)，梁某甲在該沙場(chǎng)承包機(jī)修與電焊工作，月收入為8000元。
交通費(fèi)票據(jù)及證人證言證實(shí)，梁某等人為處理梁某乙交通肇事一案開支交通費(fèi)用情況。
汾陽(yáng)市二虎摩托車購(gòu)買票據(jù)證實(shí)，梁某乙于2008年1月23日以5000元價(jià)格購(gòu)買新世紀(jì)125二輪摩托車一輛。
針對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的民事部分損失及附帶民事訴訟被告人的辯稱意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，原判評(píng)判意見如下：
1、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張梁某乙停尸拉尸費(fèi)13000元，附帶民事訴訟被告人呂梁平安保險(xiǎn)對(duì)此否認(rèn)，本院認(rèn)為喪葬費(fèi)中已包含停尸拉尸費(fèi)這一損失項(xiàng)目，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張和計(jì)算，并且被告人高某已實(shí)際對(duì)停尸拉尸費(fèi)用自愿給予附帶民事訴訟原告人一定補(bǔ)償，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的這一主張，本院不予支持。
2、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的處理喪葬人員誤工費(fèi)23833元，本院認(rèn)為原告人未能提供有效的證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其請(qǐng)求的賠償數(shù)額，本院不予支持。誤工費(fèi)應(yīng)參照山西省相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資來計(jì)算處理喪葬人員三人的誤工損失，結(jié)合本案實(shí)際情況，按15日計(jì)算誤工損失較為客觀。對(duì)原告人誤工費(fèi)中所列凌峰商場(chǎng)門市停業(yè)損失8000元，不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。
3、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)8000元，本院認(rèn)為原告就其主張?zhí)峁┑牟糠肿C據(jù)，存在瑕疵，但考慮到實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為5000元
4、關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的摩托車損費(fèi)3000元，原告人只提供了購(gòu)車發(fā)票，未能提供相關(guān)部門的車損鑒定依據(jù)，因附帶民事訴訟被告人呂梁平安保險(xiǎn)只認(rèn)可摩托車損費(fèi)2000元，故本院認(rèn)定摩托車損費(fèi)為2000元。
原判認(rèn)為，被告人高某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，造成一人死亡、雙方車輛損壞的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人及時(shí)某、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、主動(dòng)投案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；取得附帶民事訴訟原告人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。對(duì)于本案的民事部分，因交通肇事給附帶民事訴訟原告人梁某、梁某戊、呂某、梁某丙、梁某丁造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車輛的保險(xiǎn)人呂梁平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第三款、二十七條、二十八條、二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月；二、附帶民事訴訟原告人梁某、梁某戊、呂某、梁某丙、梁某丁經(jīng)濟(jì)損失684634.27元，由附帶民事訴訟被告人呂梁平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償562634.27元。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司上訴提出：1、原判認(rèn)定事實(shí)不清，原審附帶民事訴訟原告人梁某丙、梁某丁均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)確定二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；2、原判認(rèn)定的誤工費(fèi)有誤；3、交通費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)；4、本案被害人現(xiàn)場(chǎng)死亡并未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，原判判令由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付1萬(wàn)元不符合法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2014年5月3日8時(shí)30分，原審被告人高某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人梁某乙死亡高某負(fù)本起事故全部責(zé)任以及該事故給原審附帶民事訴訟原告人造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣684634.27元的事實(shí)清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審開庭審理時(shí)出示、質(zhì)證，本院審理期間，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和所采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，對(duì)其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人梁某、梁某戊、呂某、梁某丙、梁某丁造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予賠償。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司作為肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司所提原審附帶民事訴訟原告人梁某丙、梁某丁均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)確定二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人在一審時(shí)提供的證據(jù)能夠證明，被害人梁某乙與其妻呂某的經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為汾陽(yáng)市，原審附帶民事訴訟原告人梁某丙、梁某丁也隨父母在汾陽(yáng)市居住，其日常生活、上學(xué)等均需在城鎮(zhèn)完成，故原判按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，該上訴意見不能成立，本院不予支持；所提原判認(rèn)定的誤工費(fèi)有誤的上訴意見，經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原告人提供了工資收入證明，但原判并未采信，而是依照我省相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資來確定處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，確定的金額客觀、合理，故該上訴意見不能成立，本院不予支持；所提交通費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)的上訴意見于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；所提本案被害人現(xiàn)場(chǎng)死亡并未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，原判判令由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元不符合法律規(guī)定的上訴意見成立，本院予以支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，確定的賠償金額合理，但判令由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償并未發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)損失有誤，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第三款、二十七條、二十八條、二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山西省汾陽(yáng)市人民法院（2014）汾刑初字第112號(hào)刑事附帶民事判決書的第二項(xiàng)，即“二、附帶民事訴訟原告人梁某、梁某戊、呂某、梁某丙、梁某丁經(jīng)濟(jì)損失684634.27元，由附帶民事訴訟被告人呂梁平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償562634.27元”。
二、原審附帶民事訴訟原告人梁某、梁某戊、呂某、梁某丙、梁某丁的物質(zhì)損失共計(jì)684634.27元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償112000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償572634.27元
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉　寧 審　判　員　　楊淑紅 代理審判員　　李高峰

書記員：劉珊珊