山西省交城縣人民檢察院
閆某

原公訴機關(guān)山西省交城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，交城縣夏家營業(yè)鎮(zhèn)段村人，農(nóng)民。2013年7月3日涉嫌犯交通肇事罪被交城縣公安局刑事拘留，同年7月30日經(jīng)交城縣人民檢察院批準被交城縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于交城縣看守所。
山西省交城縣人民法院審理山西省交城縣人民檢察院指控原審被告人閆某犯交通肇事罪一案，于2013年12月30日作出（2013）交刑初字第203號刑事判決。宣判后，原審被告人閆某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。山西省呂梁市人民檢察院檢察員楊升榮出庭履行職務(wù)，上訴人閆某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年6月30日21時40分許，被告人閆某駕駛晉J×××××號皮卡車沿交鄭公路由東向西行駛至交城縣段村西路段時，撞前方同方向步行的沈某、陳某，造成沈某、陳某當場死亡，車輛受損的交通事故。被告人閆某駕車逃逸。經(jīng)事故認定:被告人閆某負本起事故的全部責任。案發(fā)后，被告人閆某的家屬與被害人沈某、陳某的家屬就本案民事部分達成協(xié)議，由被告人閆某的家屬分別賠償被害人沈某、陳某的家屬人民幣7萬元，作為本案民事部分的了結(jié)，同時被害人沈某、陳某的家屬對被告人閆某的犯罪行為作出諒解。
公訴機關(guān)提交的證據(jù)有:
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及事故照片，證明2013年6月30日21時許，發(fā)生在交城縣交鄭公路段村段交通事故的現(xiàn)場情況。
2、扣押物品清單，證明2013年7月1日張海栓持有的晉J×××××號皮卡車被交城縣公安局交通警察大隊扣押。
3、駕駛?cè)诵畔?、查詢結(jié)果單，證明2013年7月3日交城縣公安局交通警察大隊經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)身份證號為xxxx（閆某）的持有人己辦理機動車駕駛證。
4、戶籍證明，證明閆某的出生日期為1993年5月9日。
5、司法鑒定檢驗報告書，證明2013年7月15日，山西省文水司法鑒定中心做出報告，晉J×××××號車左前角及機蓋左前端變形損壞痕跡特征符合與死者沈某身體左側(cè)面碰撞接觸所形成的痕跡特征；晉J×××××號車前部車號牌處及前機蓋右前端、左右后端變形損壞痕跡特征符合與死者陳某腿部及腰背部碰撞接觸所形成的痕跡特征。同日，山西省文水司法鑒定中心做出報告，事故現(xiàn)場提取的檢材為晉J×××××號車事故現(xiàn)場碰撞后所留，與該車右前霧燈殘留部分為同一物體。
6、廠檢報告，證明2013年7月4日，山西省交城縣公安司法鑒定中心做出報告，沈某系交通事故致頸椎骨折、顱腦損傷而死亡；陳某系交通事故致顱腦嚴重受損而死亡。
7、居民死亡醫(yī)學證明書，證明2013年7月19日，交城縣人民醫(yī)院做出證明，沈某、陳某均因車禍于2013年6月30日死亡。
8、事故認定書，證明20l3年7月17日，交城縣公安局交通警察大隊做出認定，閆某負本起事故全部責任，沈某、陳某無責。
9、協(xié)議書及諒解書，證明被害人陳某的家屬與被告人閆某的家屬于2013年11月3日達成協(xié)議，由被告人閆某的家屬一次性賠償陳某家屬7萬元，作為本案民事部分的了結(jié)，次日賠償款由陳某家屬的代理人領(lǐng)取，同時陳某家屬對閆某做出諒解，不再要求追究閆某的民事及刑事責任。被害人沈某的家屬與被告人閆某的家屬于2013年11月3日達成協(xié)議，由被告人閆某的家屬一次性賠償沈某家屬7萬元，作為本案民事部分的了結(jié)，次日賠償款由沈某家屬的代理人領(lǐng)取，同時沈某家屬對閆某做出諒解，不再追究閆某的民事及刑事責任。
10、詢問魏建某筆錄，證明他表哥陳某于2013年6月30日晚發(fā)生交通事故。當晚陳某是和沈某出去的，二人都是在段村上班。
11、詢問魏青某筆錄，證明他的工人陳某和沈某去段村理發(fā)，后二人發(fā)生了交通事故。
12、詢問張寶某筆錄，證明2012年6月30日晚21時30分許，他駕車沿交鄭公路由東向西行駛至段村西路段時，發(fā)現(xiàn)路面有兩個人躺著，他就報了警。
13、訊問被告人閆某筆錄，證明2012年6月30日21時許，他駕駛晉J×××××號皮卡車沿交城縣交鄭公路由東向西行駛至段村西路段時，前方同方向有兩步行的人，他就按喇叭，那兩人沒反應(yīng)，他躲不及就撞上去了，他就懵了，一直踩油門往前走，為躲避法律制裁就逃逸了，第二天就讓他父親頂上投案去了。當時車速大概60多邁，沒有采取制動措施，那兩人一個撞到車前面機蓋，一個撞右前側(cè)。
原審認為，被告人閆某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛車輛，發(fā)生致二人死亡的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪成立，罪名適當，本院予以支持。被告人閆某在庭審中能如實供述自己的罪行，且對被害人家屬造成的經(jīng)濟損失己調(diào)解處理，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人閆某的上訴理由是:原判認定事實清楚，但判決結(jié)果偏重。上訴人閆某在庭審中能如實供述自己的罪行，且對被害人家屬造成的損失已調(diào)解處理，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)結(jié)合以上事實，建議根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，適用緩刑。但原判片面的適用了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，未根據(jù)公訴機關(guān)的建議適用緩刑，上訴人請求適用緩刑。
出庭檢察員的意見:原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
二審審理查明，原判認定上訴人閆某犯交通肇事罪事實清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審庭審時經(jīng)公訴機關(guān)出示并質(zhì)證，本院對一審認定的事實和采信的證據(jù)予以確認。
本院認為，原審認定被告人閆某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對原審認定的事實，確認的罪名予以支持。上訴人閆某犯罪后能如實供述自己的罪行，并對被害人造成的損失積極賠償，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原公訴機關(guān)對其適用緩刑的建議，以及其認罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)與犯罪事實對社會的危害程度，依法對上訴人閆某判處有期徒刑三年，同時適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山西省交城縣人民法院（2013）交刑初字第203號刑事判決；
二、上訴人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。
本判決為終審判決。

本院認為，原審認定被告人閆某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對原審認定的事實，確認的罪名予以支持。上訴人閆某犯罪后能如實供述自己的罪行，并對被害人造成的損失積極賠償，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原公訴機關(guān)對其適用緩刑的建議，以及其認罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)與犯罪事實對社會的危害程度，依法對上訴人閆某判處有期徒刑三年，同時適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷山西省交城縣人民法院（2013）交刑初字第203號刑事判決；
二、上訴人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。

審判長：張少軍
審判員：李云峰
審判員：陳星星

書記員：劉旭珍