山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院
張愛則
李瑞強(qiáng)
劉某某

原公訴機(jī)關(guān)山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張愛則，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呂梁市離石區(qū)信義鎮(zhèn)信義村人，環(huán)衛(wèi)工人。
訴訟代理人王建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呂梁市離石區(qū)信義鎮(zhèn)信義村人，離石區(qū)城北街道辦事處職工。系上訴人張愛則之子。
訴訟代理人喬志梅，呂梁市離石區(qū)法律援助中心律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）李瑞強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市方山縣大武鎮(zhèn)大武一村人。系本案肇事車輛所有人。
原審被告人劉某某（又名劉珍禎），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山西省呂梁市柳林縣西王家溝鄉(xiāng)劉家山村人，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人高文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市方山縣大武鎮(zhèn)大武三村人。
原審附帶民事訴訟被告人呂梁市離石區(qū)泰金運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人李完慶，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司。
法定代表人王宗普，該公司經(jīng)理。
山西省呂梁市離石區(qū)人民法院審理山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張愛則提起附帶民事訴訟一案，于二〇一三年十月十六日作出（2013）離刑初字第221號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)原公訴機(jī)關(guān)未抗訴、原審被告人劉某某不上訴，本案的刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人張愛則、原審附帶民事訴訟被告人李瑞強(qiáng)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，附帶民事訴訟被告人李某甲、高某均為方山縣大武鎮(zhèn)大武村人。2012年7月，二人達(dá)成口頭協(xié)議，由高某使用李某甲所屬的晉J35128號(hào)北奔半掛牽引帶晉JB245號(hào)半掛車跑運(yùn)輸，所得利潤(rùn)二人按比例分成。李某甲所屬晉J35128北奔牌半掛牽引車帶晉JB245號(hào)半掛車登記所有人為呂梁市離石區(qū)泰金運(yùn)業(yè)有限公司。該車牽引車和半掛車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司以李某甲為被保險(xiǎn)人投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。牽引車保險(xiǎn)期限自2011年11月8日起至2012年11月7日止，掛車保險(xiǎn)期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止。2012年11月14日凌晨3時(shí)許，該車雇傭司機(jī)劉某某駕駛該車在汾陽卸煤后，將車交給無駕駛證的康某駕駛返回方山縣大武鎮(zhèn)。行駛至呂梁市火車站附近的交叉路口時(shí)，將騎自行車的張愛則碰撞，致張愛則受傷，雙方車輛不同程度損壞。事發(fā)后，康某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:康某、劉某某共同負(fù)本起事故的全部責(zé)任。張愛則經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定:其損傷程度構(gòu)成重傷。事發(fā)當(dāng)日，張愛則被送往呂梁市人民醫(yī)院住院治療，診斷為，腦挫裂傷、軸索損傷、顱骨骨折、頭皮撕脫傷、左眼上眼臉皮斷裂，開支門診醫(yī)療費(fèi)10066.7元，住院醫(yī)藥費(fèi)44052.63元，住院時(shí)間73天。2013年6月13日在山西省眼科醫(yī)院住院治療，開支門診醫(yī)療費(fèi)5014.9元，開支住院醫(yī)藥費(fèi)7290.69元，住院時(shí)間12天。在山西省人民醫(yī)院開支門診醫(yī)藥費(fèi)2366.5元。2013年7月27日，經(jīng)呂梁市中級(jí)人民法院委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對(duì)張愛則傷殘等級(jí)作出鑒定。鑒定結(jié)論:1、張愛則腦挫裂傷、軸索損傷、顱骨骨折后，左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成三級(jí)傷殘；2、張愛則頭皮撕脫傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；3、張愛則左眼瞼嚴(yán)重畸形構(gòu)成九級(jí)傷殘；4、張愛則左下淚小管斷裂構(gòu)成十級(jí)傷殘；5、張愛則左眼外傷后視力下降構(gòu)成十級(jí)傷殘；6、張愛則需要大部分護(hù)理依賴。期間，附帶民事訴訟被告人李某甲已支付張愛則費(fèi)用17000元。張愛則，59歲，離石區(qū)環(huán)衛(wèi)處工人，居住呂梁市離石區(qū)城北街道辦事處王家溝村，其子女均已成家；其父親張某，88歲，農(nóng)民。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
一、被告人劉某某供述，2012年11月14日凌晨2時(shí)許，我駕駛的晉J35128號(hào)北奔半掛牽引車帶晉JB245號(hào)掛車在汾陽卸完煤后，由助手康某駕駛回大武，我就在臥鋪上睡覺了。經(jīng)過火車站時(shí)，助手叫醒我說碰了人啦！我從臥鋪下了車，發(fā)現(xiàn)車已過了事故現(xiàn)場(chǎng)北面，三叉路口中間倒著一個(gè)掃街的老太太，頭部的地上流了一灘血，旁邊倒著一輛自行車。我就打“120”報(bào)了急救電話。在這過程中，我發(fā)現(xiàn)助手把大貨車又開上走了，我又給高某打電話說助手開上車跑了。之后，我等到救護(hù)車來了，看見把人抬上救護(hù)車后，我也就離開了現(xiàn)場(chǎng)。我不知道康某有沒有駕駛證，估計(jì)沒有。當(dāng)時(shí)卸了煤我困的不行，我就同意讓康某開上大車回吧。
二、證人證言
1、證人李某甲的證言證明，我有一輛北奔半掛車（晉J35128、晉JB245掛），去年7月份，我與高某達(dá)成了口頭協(xié)議合伙跑車。高某說他是司機(jī)，我按55%、高某45%的利潤(rùn)分成，修車合伙修。2012年11月14日早晨6點(diǎn)多，高某給我打電話說車碰人了，我說趕緊報(bào)警。當(dāng)時(shí)我以為是高某開的車，后來才知道是司機(jī)開的。
2、證人高某的證言證明，2012年11月14日發(fā)生事故后，姓劉的司機(jī)給我打電話，說車在火車站附近撞了一個(gè)女人，問我怎么辦，我說趕緊打“120”報(bào)警。接著我打電話和李某甲說了車發(fā)生了事故，他讓我跟他的一個(gè)朋友吳某丙去了解情況。我與吳某丙來到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)正好碰到交警隊(duì)人員勘查現(xiàn)場(chǎng)。我主動(dòng)與交警隊(duì)人員說明發(fā)生事故的車輛是李某甲的，并隨交警隊(duì)的人到了呂梁市人民醫(yī)院見到傷者家屬。我們按照交警隊(duì)人員的安排，在大武的停車場(chǎng)內(nèi)找到了我們的大車，我把車發(fā)動(dòng)著，正要出發(fā)時(shí)，助手出來了。我問他是誰駕駛發(fā)生的交通事故，助手說是他駕駛的。
3、證人吳某甲的證言證明，2012年11月14日早晨6點(diǎn)多，我在火車站的路面上準(zhǔn)備掃街時(shí)，過來一輛小車，車上的人說下面的路上你們的同事被車碰了。我就和薛某等幾個(gè)同事到了被碰的同事跟前，同時(shí)報(bào)告了我們的組長(zhǎng)、隊(duì)長(zhǎng)，到了事故現(xiàn)場(chǎng)后，打電話報(bào)了警。
4、證人吳某乙、李某乙、李某丙、李某丁的證言證明，李某甲有一輛北奔半掛車，在去年七八月份，李某甲和高某合伙跑車，高某是司機(jī)，李某甲的車，利潤(rùn)兩人平分。
5、證人吳某丙的證言證明，2012年10月17日早上8點(diǎn)多，李某甲對(duì)我說要到高某家結(jié)算一下一個(gè)多月的賬，后來我和李某甲相跟上去了高某家算賬。他們二人按55%和45%分成。
三、鑒定文書
1、山西光大司法鑒定意見書證明，山西光大司法鑒定所于2013年2月20日對(duì)張愛則的損傷進(jìn)行傷情程度司法鑒定，鑒定意見:張愛則的損傷程度構(gòu)成重傷。
2、山西省呂梁中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書證明，2013年7月22日，經(jīng)呂梁市中級(jí)人民法院司法鑒定中心委托，對(duì)張愛則的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度評(píng)定。作出的鑒定意見為:1、張愛則腦挫裂傷、軸索損傷、顱骨骨折、左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成三級(jí)傷殘；2、張愛則頭皮撕脫傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；3、張愛則左眼瞼嚴(yán)重畸形構(gòu)成九級(jí)傷殘；4、張愛則左下淚小管斷裂構(gòu)成十級(jí)傷殘；5、張愛則左眼外傷后視力下降構(gòu)成十級(jí)傷殘；6、張愛則需要大部分護(hù)理依賴。
四、書證
1、道路事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故照片以及現(xiàn)場(chǎng)記錄圖證明，2012年11月14日06時(shí)33分，在呂梁火車站附近發(fā)生交通事故的現(xiàn)場(chǎng)情況。
2、駕駛?cè)藛T信息查詢單證明，劉珍禎已辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證，康某未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證。
3、車輛痕跡勘驗(yàn)筆錄證明，晉J35128號(hào)北奔半掛牽引車帶晉JB245號(hào)掛車未發(fā)現(xiàn)明顯碰撞痕跡；自行車后輪受力變形，受力方向由左向右。
4、離石區(qū)公安局交警大隊(duì)離公交認(rèn)字（2012）第1121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證明，康某、劉珍禎共同負(fù)本起事故全部責(zé)任，張愛則不負(fù)事故責(zé)任。
5、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明書證明，張愛則因傷于2012年11月14日在呂梁市人民醫(yī)院住院治療，2013年1月26日出院；又于2013年6月15日在山西省眼科醫(yī)院住院治療，同月24日出院，共住院85天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)58792.42元。
6、工資收入證明、租房居住證明材料證明，自2010年3月份以來，張愛則一直在離石區(qū)城北街道辦事處王家溝村租房居??；張愛則為環(huán)衛(wèi)處工人，每月有固定的工資收入。
7、保險(xiǎn)單證明，晉J35128號(hào)半掛牽引車于2011年11月8日在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；晉JB245掛車于2012年8月28日在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元。
原判認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全法相關(guān)規(guī)定，將其駕駛的車輛交給無駕駛資格的康某駕駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，經(jīng)事故認(rèn)定，被告人與康某共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且事故是由康某駕車直接造成的，對(duì)被告人可適當(dāng)從輕處罰。附帶民事訴訟被告人李某甲為肇事車輛實(shí)際所有人，應(yīng)對(duì)被害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人高某為車輛經(jīng)營(yíng)人，對(duì)事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人泰金運(yùn)業(yè)有限公司為肇事車輛掛靠企業(yè)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛掛車尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人賠償損失。原告人提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)為治療醫(yī)院出具的，其收入證明客觀真實(shí)，城區(qū)居住證明有公安機(jī)關(guān)予以證實(shí)，且原告為環(huán)衛(wèi)處工人，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘補(bǔ)助費(fèi)，傷殘費(fèi)以三級(jí)傷殘為準(zhǔn)，其余等級(jí)可增加適當(dāng)?shù)谋壤麣埖燃?jí)鑒定，附帶民事訴訟被告人提出異議，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人員出庭質(zhì)證，對(duì)鑒定意見作了說明，該鑒定程序合法，結(jié)論科學(xué)、客觀、真實(shí)，以上證據(jù)均予以采信。原告人在同仁康等藥房購買藥品為非治療單位支出，不予考慮。護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用予以酌情考慮。后續(xù)治療費(fèi)用尚未產(chǎn)生，待費(fèi)用產(chǎn)生后可另行起訴。原告人父親尚在，但未請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不予考慮。傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論有原告人張愛則需大部分護(hù)理依賴，故應(yīng)適當(dāng)考慮原告人治療終結(jié)后的護(hù)理費(fèi)用。原告人請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘費(fèi)予以支持。據(jù)此，原判依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，判決:一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；二、附帶民事訴訟被告人李某甲在本判決生效后的十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張愛則醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘費(fèi)共計(jì)319073.66元（已支付17000元），附帶民事訴訟被告人高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二附帶民事訴訟被告人李某甲、高某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、附帶民事訴訟被告人呂梁市離石區(qū)泰金運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)附帶民事訴訟被告人李某甲、高某的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；四、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在本判決生效后的十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張愛則醫(yī)藥費(fèi)、傷殘費(fèi)共120000元；五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。鑒定費(fèi)2100元，由附帶民事訴訟被告人李某甲、高某負(fù)擔(dān)。
上訴人張愛則及其訴訟代理人上訴提出，一審判決陪侍費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，沒有支持后期護(hù)理費(fèi)，遺漏了鑒定費(fèi)，應(yīng)依法予以糾正。
上訴人李某甲上訴提出，一審無故剝奪了其申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，將錯(cuò)誤的傷殘?jiān)u定等級(jí)直接作為損失計(jì)算依據(jù)，且未對(duì)各附帶民事訴訟被告人的責(zé)任作具體判定，致其承擔(dān)了額外的賠償義務(wù)，請(qǐng)求二審予以改判。
本院認(rèn)為，原審被告人劉某某交通肇事的犯罪行為，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車所有人李某甲承擔(dān)賠償責(zé)任，合伙經(jīng)營(yíng)人高某、肇事車輛掛靠單位泰金運(yùn)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事掛車向陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人張愛則所提上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)其傷殘等級(jí)，殘疾賠償金以三級(jí)傷殘為準(zhǔn)，其余等級(jí)增加適當(dāng)比例，并適當(dāng)考慮其治療終結(jié)后的護(hù)理費(fèi)用，依法或酌情確定的各項(xiàng)賠償數(shù)額比較恰當(dāng)；對(duì)于鑒定費(fèi)，原判已判定“由附帶民事訴訟被告人李某甲、高某負(fù)擔(dān)，”故其所提上訴意見均不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人李某甲所提上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)其與高某合伙經(jīng)營(yíng)貨物運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，已判定由高某與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對(duì)于重新鑒定申請(qǐng)，一審時(shí)鑒定人員已出庭質(zhì)證，鑒定意見客觀真實(shí)、程序合法，不需要重新鑒定，故其所提上訴意見均不能成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，民事賠償合理、合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2013）離刑初字第221號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三、四項(xiàng)；即附帶民事訴訟被告人李某在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張愛則醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘費(fèi)共計(jì)319073.66元（已支付17000元），附帶民事訴訟被告人高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二附帶民事訴訟被告人李某、高某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人呂梁市離石區(qū)泰金運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)附帶民事訴訟被告人李某、高某的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在判決生效后十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張愛則醫(yī)藥費(fèi)、傷殘費(fèi)共計(jì)120000元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。鑒定費(fèi)2100元，由附帶民事訴訟被告人李某、高某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人劉某某交通肇事的犯罪行為，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車所有人李某甲承擔(dān)賠償責(zé)任，合伙經(jīng)營(yíng)人高某、肇事車輛掛靠單位泰金運(yùn)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事掛車向陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人張愛則所提上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)其傷殘等級(jí)，殘疾賠償金以三級(jí)傷殘為準(zhǔn)，其余等級(jí)增加適當(dāng)比例，并適當(dāng)考慮其治療終結(jié)后的護(hù)理費(fèi)用，依法或酌情確定的各項(xiàng)賠償數(shù)額比較恰當(dāng)；對(duì)于鑒定費(fèi)，原判已判定“由附帶民事訴訟被告人李某甲、高某負(fù)擔(dān)，”故其所提上訴意見均不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人李某甲所提上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)其與高某合伙經(jīng)營(yíng)貨物運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，已判定由高某與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對(duì)于重新鑒定申請(qǐng)，一審時(shí)鑒定人員已出庭質(zhì)證，鑒定意見客觀真實(shí)、程序合法，不需要重新鑒定，故其所提上訴意見均不能成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，民事賠償合理、合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2013）離刑初字第221號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三、四項(xiàng)；即附帶民事訴訟被告人李某在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張愛則醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘費(fèi)共計(jì)319073.66元（已支付17000元），附帶民事訴訟被告人高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二附帶民事訴訟被告人李某、高某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人呂梁市離石區(qū)泰金運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)附帶民事訴訟被告人李某、高某的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在判決生效后十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張愛則醫(yī)藥費(fèi)、傷殘費(fèi)共計(jì)120000元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。鑒定費(fèi)2100元，由附帶民事訴訟被告人李某、高某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉寧
審判員：楊淑紅
審判員：米守福

書記員：劉珊珊