原公訴機關(guān)山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某甲。系被害人張某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲。系被害人張某之母。
訴訟代理人張平則。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）康某甲。系本案被害人、被害人張某之夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）康某乙。系被害人張某之長女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）康某丙。系被害人張某之次女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）康某丁。系被害人張某之長子。
法定代理人康某甲，系康某丁之父。
康某甲、康某丙、康某丁之訴訟代理人康某乙。
上訴人（原審被告人）韓某某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被離石區(qū)公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）韓某甲，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人呂梁市恒裕運業(yè)有限公司。
住所地呂梁市離石區(qū)西崖底村。
負責(zé)人康愛愛，系該公司法定代表人。
原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司。
住所地呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。
負責(zé)人馮樹保，系該公司經(jīng)理。

山西省呂梁市離石區(qū)人民法院審理離石區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓某某、韓某甲犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁提起附帶民事訴訟一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）離刑初字第49號刑事附帶民事判決，判決：一、被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；二、被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；三、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人因張某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、搶救費以及車輛損失費121685元；四、被告人韓某某、韓某甲共同賠償附帶民事訴訟原告人因張某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金339120元、喪葬費22118元，死者張某的搶救費用3893.89元；附帶民事訴訟原告人康某甲治療費12698.61元，誤工費10928.15元，陪侍費10928.15元，住院期間的營養(yǎng)費、伙食補助費5520元；處理事故的交通費、誤工費、住宿費酌情賠償5000元；附帶民事訴訟原告人張某甲贍養(yǎng)費78996元，王某甲贍養(yǎng)費72413元，康某丁扶養(yǎng)費118494元；停尸費酌情賠償10000元，以上共計690109.8元（已付44000元）。原審附帶民事訴訟被告人呂梁恒裕運業(yè)有限公司負連帶責(zé)任；五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。原審被告人韓某某不服，以對其量刑過重為由，提出上訴；原審被告人韓某甲不服，以對其量刑過重、民事賠償部分不符法律規(guī)定為由，提出上訴；原審附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁不服，以應(yīng)判賠各項經(jīng)濟損失共計1947817.16元為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原判認定的部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離刑初字第49號刑事附帶民事判決；
二、發(fā)回山西省呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉　寧 審　判　員　　米守福 代理審判員　　李高峰

書記員：劉珊珊