山西省汾陽市人民檢察院
武某
徐某
患病不予收押

原公訴機關山西省汾陽市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）武某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽市，漢族，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟原告人趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽市，漢族，農(nóng)民。
法定代理人侯某，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽市，漢族，農(nóng)民，系趙某甲之母。
原審被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽市，漢族，農(nóng)業(yè)戶口。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被山西省汾陽市公安局取保候審，2014年9月11日被汾陽市人民法院取保候審。2014年12月1日汾陽市人民法院決定逮捕，山西省汾陽市公安局在執(zhí)行逮捕過程中因
被告人患病不予收押，同日被取保候審。
山西省汾陽市人民法院審理山西省汾陽市人民檢察院指控原審被告人徐某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人趙某甲提起附帶民事訴訟一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）汾刑初字第177號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原公訴機關未抗訴、原審被告人徐某不上訴，本案的刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人武某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、聽取上訴人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2013年10月16日7時許，被告人徐某無證駕駛無牌照大陽牌二輪摩托車，沿國道307線由南向北行駛至汾介路交叉口處向西左轉彎時，同沿國道307線由北向南直行武某無證駕駛，車載趙某甲的晉J×××××豪爵牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方摩托車損壞，武某、趙某甲及被告人徐某均受傷的交通事故。經(jīng)汾陽市交警大隊事故責任認定:徐某負本起事故主要責任，武某負次要責任，趙某甲無責任。經(jīng)山西省汾陽醫(yī)院診斷證明:被害人武某胸外傷、右側氣胸、右側肋骨骨折、頭部外傷；經(jīng)汾陽市公安司法鑒定中心鑒定:趙某甲廣泛腦挫裂傷，損傷評定為重傷。
同時認定，附帶民事訴訟原告人趙某甲的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費353242.03元，誤工費17552.81元，護理費9507.77元，住院伙食補助費1755元，營養(yǎng)費1755元，殘疾賠償金121618元，交通費4000元，共計509430.61元。
原判認定上述事實的證據(jù)有:
刑事部分
（一）書證
1、身份證復印件、常住人口登記卡證明，被告人、被害人的身份情況。
2、機動車行駛證復印件、車輛信息查詢單、駕駛人信息查詢結果單證明，徐某無機動車駕駛證及行駛證；武某無機動車駕駛證，其駕駛的摩托車行駛證已過有效期。
3、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖證明，案件現(xiàn)場具體情況。
4、山西省汾陽市公安局交警大隊出具的交通事故認定書證明，徐某負本起事故主要責任，武某負次要責任，趙某甲無責任。
5、汾陽市交警大隊事故股出具的情況說明證明，徐某、武某駕駛的摩托車現(xiàn)停放于汾介線德慧停車場內(nèi)，因事發(fā)時徐某、武某均昏迷不醒，未能對扣押物品清單簽字。
（二）證人侯某的證言證明，其系被害人趙某甲的母親。2013年10月16日，趙某甲乘坐本村村民二磊（武某）的摩托車發(fā)生了交通事故，后被送往醫(yī)院治療。
（三）附帶民事訴訟被告人武某陳述，2013年10月16日7點半左右，我騎紅色豪爵125二輪摩托（晉J×××××）車載趙某甲，從汾陽市西關旅館出發(fā)沿307國道去大唐物流有限公司送趙某甲上班，在神泉加油站附近與一輛二輪摩托車相撞，后被送往醫(yī)院治療。
（四）被告人徐某供述，2013年10月16日7時許，我無證駕駛無牌大陽二輪摩托車，沿國道307線由南向北行駛至汾介路交叉口處向西左轉彎時，與沿國道307線由北向南直行武某無證駕駛的晉J×××××豪爵二輪摩托車（車載趙某甲）發(fā)生碰撞，造成雙方摩托車損壞。我、趙某甲、武某均受傷，被送往醫(yī)院治療。
（五）汾陽市公安法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書鑒定意見證明，趙某甲廣泛腦挫裂傷，損傷評定為重傷二級。
二、民事部分
1、出院證證明，2013年10月16日，趙某甲住入山西省汾陽醫(yī)院治療，2014年1月22日出院；2014年3月20日，趙某甲住入山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院治療，2014年4月8日出院。
2、山西省汾陽醫(yī)院診斷證明書證明，趙某甲為廣泛腦挫裂傷，硬膜下血腫，顱骨骨折，顱底骨折伴鼻漏，皮膚裂傷，肺部感染。
3、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院診斷治療建議書證明，趙某甲雙側顱骨缺損，腦積水；趙某甲右額顳顱骨缺損修補術后，腦殼擴大。
3、住院醫(yī)藥費收據(jù)、門診收據(jù)證明，趙某甲在山西省汾陽醫(yī)院住院花費290763.01元；在山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院花費60050.22元；門診醫(yī)藥費花費2428.8元。
4、閆林雨出具的交通費收據(jù)證明，趙某甲父親趙某雇傭閆某為趙某甲就醫(yī)或轉院治療支付交通費5000元。
5、山西省汾陽司法鑒定中心2014鑒字第111號司法鑒定意見書證明，被害人趙某甲車禍致廣泛腦挫裂傷、硬膜下血腫，現(xiàn)遺有重度智力缺損及精神障礙，其日常生活能力喪失，需經(jīng)常有人給予監(jiān)護，應評定為三級傷殘。左上、下肢體肌力Ⅳ級應評定為七級傷殘。顱底骨折伴鼻漏應評定為十級傷殘。
原判認為，被告人徐某違反道路交通安全法律規(guī)定，無證駕駛無牌大陽二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致趙某甲重傷，武某胸外傷、右側氣胸、右側肋骨骨折、頭部外傷；徐某負本起事故的主要責任，武某負次要責任，趙某甲無責任，被告人徐某的行為已構成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人趙某甲關于醫(yī)療費及誤工費的請求有相關證據(jù)予以證實且符合法律規(guī)定，予以支持；關于分流手術費的請求，因未能提供相關證據(jù)，不予支持，待實際發(fā)生費用后另行主張相關權利；關于護理費的請求，其住院期間護理費的請求符合法律規(guī)定，予以支持，后期護理費因未提供相關證據(jù)，故不予支持，待作出鑒定意見后另行主張相關權利；關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金的請求，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法賠償，其超出部分不予支持；關于交通費的請求，酌情認定為4000元。附帶民事訴訟原告人趙某甲的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，交通費共計509430.61元。根據(jù)交通事故責任認定書認定，被告人徐某、附帶民事訴訟被告人武某應承擔因其行為給附帶民事訴訟原告人趙某甲造成經(jīng)濟損失的民事賠償責任，其中被告人徐某在交強險范圍內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人趙某甲120000元，對于剩余部分389430.61元，被告人徐某應承擔本次事故的主要責任（70%），計272601.43元，附帶民事訴訟被告人武某應承擔次要責任（30%），計116829.18元。原判依照相關法律規(guī)定，以被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；附帶民事訴訟原告人趙某甲的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，交通費各項經(jīng)濟損失共計509430.61元，其中由被告人徐某賠償392601.43元，附帶民事訴訟被告人武某賠償116829.18元，以上賠償款由被告人徐某及附帶民事訴訟被告人武某于本判決生效后三十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人趙某甲；駁回附帶民事訴訟原告人趙某甲的其他訴訟請求；涉案機動車輛由扣押單位依法處理。
上訴人武某上訴提出，原判認定事實不清，被害人有重大過錯，應減輕其賠償責任；賠償項目數(shù)額偏高，對不符合規(guī)定的部分進行核減。
本院認為，原審被告人徐某交通肇事的犯罪行為，給被害人趙某乙造成的經(jīng)濟損失，根據(jù)交警部門作出的事故責任認定，應由原審被告人徐某、上訴人武某承擔賠償責任。原審被告人徐某應先行在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分再由原審被告人徐某、上訴人武某按主次責任承擔賠償責任。關于上訴人武某所提被害人有重大過錯的上訴意見，經(jīng)查，無事實依據(jù)，不予采納；所提賠償項目數(shù)額偏高的上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人損傷后的住院治療及傷殘情況，依法或酌情確定的各項賠償數(shù)額并無不當，根據(jù)交警部門作出的事故責任認定的主次責任，劃分比例確定由原審被告人徐某、上訴人武某各承擔的具體賠償數(shù)額合理，其所提上訴意見均不能成立，不予采納。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，民事賠償合理。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持山西省汾陽市人民法院（2014）汾刑初字第177號刑事附帶民事判決的第二、三、四項，即附帶民事訴訟原告人趙某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，交通費各項經(jīng)濟損失共計509430.61元，其中由被告人徐某賠償392601.43元，附帶民事訴訟被告人武某賠償116829.18元，以上賠償款由被告人徐某及附帶民事訴訟被告人武某于本判決生效后三十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人趙某；駁回附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請求；涉案機動車輛由扣押單位依法處理。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人徐某交通肇事的犯罪行為，給被害人趙某乙造成的經(jīng)濟損失，根據(jù)交警部門作出的事故責任認定，應由原審被告人徐某、上訴人武某承擔賠償責任。原審被告人徐某應先行在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分再由原審被告人徐某、上訴人武某按主次責任承擔賠償責任。關于上訴人武某所提被害人有重大過錯的上訴意見，經(jīng)查，無事實依據(jù)，不予采納；所提賠償項目數(shù)額偏高的上訴意見，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人損傷后的住院治療及傷殘情況，依法或酌情確定的各項賠償數(shù)額并無不當，根據(jù)交警部門作出的事故責任認定的主次責任，劃分比例確定由原審被告人徐某、上訴人武某各承擔的具體賠償數(shù)額合理，其所提上訴意見均不能成立，不予采納。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，民事賠償合理。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持山西省汾陽市人民法院（2014）汾刑初字第177號刑事附帶民事判決的第二、三、四項，即附帶民事訴訟原告人趙某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，交通費各項經(jīng)濟損失共計509430.61元，其中由被告人徐某賠償392601.43元，附帶民事訴訟被告人武某賠償116829.18元，以上賠償款由被告人徐某及附帶民事訴訟被告人武某于本判決生效后三十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人趙某；駁回附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請求；涉案機動車輛由扣押單位依法處理。

審判長：劉寧
審判員：楊淑紅
審判員：李高峰

書記員：劉珊珊