呂梁市離石區(qū)人民檢察院
閆某某
李超
兼法定代理人李淑琴
武延軍（山西晉凱律師事務所）

原公訴機關呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審刑事附帶民事被告人）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，呂梁市離石區(qū)交口街道辦石盤村人。2004年9月27日因犯交通肇事罪被呂梁市離石區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
被上訴人（原審刑事附帶民事原告人）李超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人李盈平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)公安局干警，系李超之父。
被上訴人（原審刑事附帶民事原告人）兼法定代理人李淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)人。系李超之母。
委托代理人武延軍，山西晉凱律師事務所律師。
呂梁市離石區(qū)人民法院審理呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控原審被告人閆某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李超、李淑琴提起附帶民事訴訟一案，于2004年9月27日作出（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決。判后，原公訴機關未抗訴，原審被告人閆某某及刑事附帶民事訴訟原告人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。2005年原審刑事附帶民事訴訟原告人李超、李淑琴向離石區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院于2006年3月17日作出（2005）離民初字450號民事判決。判后，原審刑事附帶民事被告人閆某某不服向本院提出上訴。本院作出（2006）呂民一終字第134號民事裁定:撤銷原判，發(fā)回重審。離石區(qū)人民法院于2006年11月16日作出（2006）離民初字第437號民事裁定:駁回刑事附帶民事訴訟原告人李超、李淑琴的起訴。2006年12月14日該院作出（2007）離刑監(jiān)字第1號再審決定，決定對（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決進行再審。并于2007年8月30日作出（2007）離刑再字第1號刑事附帶民事裁定:維持該院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決。2011年2月23日，呂梁市人民檢察院作出呂檢民抗字（2011）第1號民事抗訴書，向本院提出抗訴。2011年4月29日，本院作出（2011）呂民監(jiān)字第7號民事裁定，指令離石區(qū)人民法院再審本案。2012年6月16日，該院作出（2011）離民再字第5號民事判決。判后，原審刑事附帶民事訴訟被告人閆某某不服提出上訴。2012年11月11日本院作出（2012）呂民一終字第402號民事判決，維持原判。原審刑事附帶民事訴訟原告人李超又于2013年3月7日提起民事訴訟，離石區(qū)人民法院于2013年7月8日作出（2013）離民一初字第199號民事判決。判后，雙方均不服提出上訴。本院于2013年11月4日作出（2013）呂民一終字第540號民事裁定，撤銷（2013）離民一初字第199號民事判決，發(fā)回重審。2013年11月20日，本院作出（2013）呂刑再終字第4號刑事附帶民事裁定，裁定:（一）撤銷離石區(qū)人民法院（2007）離刑再字第1號刑事附帶民事裁定和離石區(qū)人民法院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決書中的第二項即被告人閆某某先予賠償李超、李淑琴醫(yī)療費60000元部分。（二）發(fā)回重新審判。2013年11月20日，本院作出（2013）呂民再終字第6號民事裁定:（一）維持離石區(qū)人民法院（2006）離民初字第437號民事裁定；（二）撤銷本院（2012）呂民一終字第402號民事判決和離石區(qū)人民法院（2011）離民再字第5號民事判決。離石區(qū)人民法院經(jīng)審理，于2014年9月22日作出（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決。原審刑事附帶民事被告人閆某某不服向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆某某、被上訴人李淑琴、被上訴人李超的法定代理人李盈平及委托代理人武延軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
原審刑事附帶民事訴訟原告人李超、李淑琴訴稱，2004年7月12日21時許，原審刑事附帶民事被告人閆某某酒后駕駛晉J×××××號長安輕型貨車（面包式），沿濱河北路由東向西開至呂梁電視臺附近路段時，將由南向北推自行車橫過馬路的李淑琴、李超母女倆碰撞，致二人受傷，李超構成重傷。閆某某當即將傷者送往呂梁市人民醫(yī)院救治。請求判令原審附帶民事訴訟被告人賠償原審刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴醫(yī)療費6755.76元，誤工費1030元、護理費1221元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費360元，共計9807.76元；賠償原審刑事附帶民事訴訟原告人李超醫(yī)療費308201元、陪侍費19948.3元、營養(yǎng)費3975元、住院伙食補助費3975元、殘疾賠償金345822.4元、護理依賴費274760元、交通費5490.5元、食宿費3000元、鑒定費3000元，共計968172.2元。
原審刑事附帶民事訴訟被告人閆某某辯稱:1、原告人治療及其相關費用應以第一次治療終結的時間為限；2、原告人所舉證據(jù)應以正規(guī)票據(jù)為準；3、刑事附帶民事不應承擔精神撫慰金；4、賠償責任應按主、次之分承擔。
離石區(qū)人民法院一審查明，2004年7月12日21時許，刑事附帶民事訴訟被告人閆某某酒后駕駛自己所有的晉J×××××號長安牌輕型貨車，沿離石濱河北路由東向西行駛至呂梁電視臺路段西吊橋北口處，將由南向北推自行車橫過馬路的李淑琴、李超母女倆碰撞，致二人受傷，其中李超重傷，發(fā)生交通事故。事發(fā)后，閆某某駕肇事車將傷者送醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費2300元。離石區(qū)交警大隊對該事故責任認定為:閏柱海負本起事故的主要責任，李淑琴負本起事故的次要責任。本起事故發(fā)生后，李淑琴當日入住呂梁市人民醫(yī)院治療，診斷為:1、頭部外傷后頭痛、頭暈，2、左顳頂部頭皮血腫，3、右大腿軟組織損傷。2004年8月18日治愈出院，支付醫(yī)療費6755.76元，住院36天。李超于事故發(fā)生當日入住呂梁市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、腦挫裂傷，2、腦干損傷，3、多處軟組織拉傷，4、右尺橈骨骨折，5、右踝關節(jié)部位皮膚缺損。2004年8月18日出院，支付醫(yī)療費用35523.38元。出院當日轉住山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院治療，施行了開顱手術。診斷:1、腦干損傷恢復期，2、外傷性腦積水，建議繼續(xù)治療。支付醫(yī)療費22004.97元，于2004年9月10日出院。出院當日又轉入?yún)瘟菏腥嗣襻t(yī)院住院治療，2005年3月10日出院，花費住院醫(yī)療費用14383.93元，高壓氧倉治療花費1662元。刑事附帶民事訴訟原告人李超至2005年3月10日出院共住院241天，花費外購藥費用至2005年7月16日共計33153.4元。2005年10月31日，根據(jù)刑事附帶民事訴訟原告人的申請，該院委托山西醫(yī)科大學司法鑒定中心對李超傷殘等級進行評定，該中心以（2005）臨鑒字第100號司法鑒定書評定李超構成7級傷殘，刑事附帶民事訴訟原告人支付鑒定費1000元。刑事附帶民事訴訟被告人共計支付62300元。審理中，刑事附帶民事訴訟原告人李超于2013年12月12日提出重新鑒定申請，要求對其傷殘等級和護理級別進行鑒定，該院通過山西省高院指定山西省人身傷害司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2014年4月3日作出司法鑒定意見書。鑒定意見:李超傷殘等級為4級兩處；護理依賴程度為部分護理依賴。刑事附帶民事訴訟原告人李超本次去太原鑒定時支付門診費757元、交通費1503元、輪椅費160元、三腳拐杖費46元、食宿費3000元（無票據(jù)），2014年醫(yī)療費12360元。刑事附帶民事訴訟原告人李超出院后至2013年先后在北京健宮醫(yī)院、北京武警醫(yī)院、呂梁市人民醫(yī)院、北京慧慈殘疾人醫(yī)療用品開發(fā)有限公司、北京清華門診、北京金玉良方中醫(yī)門診部、北京聚義中醫(yī)院、河北井陘陳大夫康復訓練、北京周娟大夫康復訓練、離石區(qū)田家會社區(qū)殘疾人康復服務中心、霍康正脊理療中心、離石區(qū)殘疾人康復服務中心、介休市洪山鎮(zhèn)石屯村第二衛(wèi)生所進行康復訓練治療和購買日夜三點式等共計花費194028.96元，2014年在呂梁市離石區(qū)殘疾人康復服務中心進行康復訓練治療，支付康復費12540元。
本院認為，本案刑事部分認定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負主要責任，李淑琴負次要責任的責任認定。該責任認定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責任認定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應由上訴人按責任比例予以賠償。上訴人認為其承擔80%的責任有失公平。本院認為，原審判決確定的責任比例并無不當，應予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護人，負有保護李超的人身、財產(chǎn)及其他合法權益的法定職責。其在帶領李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔本次事故的次要責任。對李超的損失，其應承擔相應的責任。關于對被上訴人李超的賠償責任，應由事故責任人閆某某、李淑琴按責任比例承擔。被上訴人方關于應由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔全部責任的主張無事實和法律依據(jù)。關于被上訴人李超的相關治療費用，根據(jù)被上訴人提供的相關單據(jù)及實際治療情況，本院確認被上訴人李超的治療費用為187163.82元、交通費用為4945.5元。原審判決對部分醫(yī)療費用及交通費用的認定有誤，應予糾正。關于被上訴人李超的鑒定問題，根據(jù)被上訴人李超的后續(xù)治療情況及2011年6月在武警北京總隊醫(yī)院再次進行手術治療后的醫(yī)囑（1、繼續(xù)康復訓練；2、建議半年后行下一療程手術治療；3、不適隨診），應當認為，被上訴人李超2005年鑒定時并未治療終結。被上訴人方陳述李超2014年治療終結可以認定。故一審法院按照2014年鑒定意見確定相關賠償費用并無不妥。綜上，被上訴人李超的各項應得賠償費用為醫(yī)療費187163.32元、護理費（11368÷365×241）7506元、住院伙食補助費（241×15）3615元、營養(yǎng)費（241×10）2410元、殘疾賠償金（22456×20年×77%）345822.4元、護理依賴費用（27476×20年×50%）274760元、交通費4945.5元、鑒定費1000元，合計827222.22元。按主次責任劃分，上訴人閆某某承擔80%，即承擔661777.78元。閆某某已付的62300元，予以扣除。原審法院已墊付的款項執(zhí)行時扣除。關于被上訴人李淑琴的相關賠償費用上訴人僅對責任比例提出異議，原審判決對李淑琴的賠償部分應予維持。本案離石區(qū)人民法院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決對民事部分并未作出實際判決，本院（2013）呂刑再終字第4號刑事附帶民事裁定實為指令離石區(qū)人民法院繼續(xù)審理民事部分，故本案離石區(qū)人民法院由原主審法官繼續(xù)審理本案民事部分程序合法。上訴人關于原審法院主審法官主審本案程序違法的主張不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李淑琴的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴各項費用7846.21元”。維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第三項，即“駁回附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超其他訴訟請求”；
二、撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李超的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李超各項費用673018.7元，共計680864.91元?？鄢桓嫒艘迅缎淌赂綆袷略V訟原告人62300元，再付618564.91元”；撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第二項，即“刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超應領取賠償款506034.91元（扣除本院已墊付112530元）”；
三、上訴人閆某某賠償被上訴人李超醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理依賴費用、交通費、鑒定費等總計661777.78元?？鄢显V人閆某某已支付被上訴人李超、李淑琴62300元，上訴人閆某某應支付被上訴人李超、李淑琴賠償款為607324元，核減離石區(qū)人民法院先行墊付款112530元，李超、李淑琴應領賠償款為494794元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案刑事部分認定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負主要責任，李淑琴負次要責任的責任認定。該責任認定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責任認定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應由上訴人按責任比例予以賠償。上訴人認為其承擔80%的責任有失公平。本院認為，原審判決確定的責任比例并無不當，應予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護人，負有保護李超的人身、財產(chǎn)及其他合法權益的法定職責。其在帶領李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔本次事故的次要責任。對李超的損失，其應承擔相應的責任。關于對被上訴人李超的賠償責任，應由事故責任人閆某某、李淑琴按責任比例承擔。被上訴人方關于應由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔全部責任的主張無事實和法律依據(jù)。關于被上訴人李超的相關治療費用，根據(jù)被上訴人提供的相關單據(jù)及實際治療情況，本院確認被上訴人李超的治療費用為187163.82元、交通費用為4945.5元。原審判決對部分醫(yī)療費用及交通費用的認定有誤，應予糾正。關于被上訴人李超的鑒定問題，根據(jù)被上訴人李超的后續(xù)治療情況及2011年6月在武警北京總隊醫(yī)院再次進行手術治療后的醫(yī)囑（1、繼續(xù)康復訓練；2、建議半年后行下一療程手術治療；3、不適隨診），應當認為，被上訴人李超2005年鑒定時并未治療終結。被上訴人方陳述李超2014年治療終結可以認定。故一審法院按照2014年鑒定意見確定相關賠償費用并無不妥。綜上，被上訴人李超的各項應得賠償費用為醫(yī)療費187163.32元、護理費（11368÷365×241）7506元、住院伙食補助費（241×15）3615元、營養(yǎng)費（241×10）2410元、殘疾賠償金（22456×20年×77%）345822.4元、護理依賴費用（27476×20年×50%）274760元、交通費4945.5元、鑒定費1000元，合計827222.22元。按主次責任劃分，上訴人閆某某承擔80%，即承擔661777.78元。閆某某已付的62300元，予以扣除。原審法院已墊付的款項執(zhí)行時扣除。關于被上訴人李淑琴的相關賠償費用上訴人僅對責任比例提出異議，原審判決對李淑琴的賠償部分應予維持。本案離石區(qū)人民法院（2004）離刑初字第90號刑事附帶民事判決對民事部分并未作出實際判決，本院（2013）呂刑再終字第4號刑事附帶民事裁定實為指令離石區(qū)人民法院繼續(xù)審理民事部分，故本案離石區(qū)人民法院由原主審法官繼續(xù)審理本案民事部分程序合法。上訴人關于原審法院主審法官主審本案程序違法的主張不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李淑琴的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴各項費用7846.21元”。維持離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第三項，即“駁回附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超其他訴訟請求”；
二、撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第一項關于上訴人即刑事附帶民事被告人閆某某對被上訴人即刑事附帶民事原告人李超的賠償費用部分，即“刑事附帶民事訴訟被告人閆某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李超各項費用673018.7元，共計680864.91元?？鄢桓嫒艘迅缎淌赂綆袷略V訟原告人62300元，再付618564.91元”；撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離刑初字第237號刑事附帶民事判決第二項，即“刑事附帶民事訴訟原告人李淑琴、李超應領取賠償款506034.91元（扣除本院已墊付112530元）”；
三、上訴人閆某某賠償被上訴人李超醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理依賴費用、交通費、鑒定費等總計661777.78元?？鄢显V人閆某某已支付被上訴人李超、李淑琴62300元，上訴人閆某某應支付被上訴人李超、李淑琴賠償款為607324元，核減離石區(qū)人民法院先行墊付款112530元，李超、李淑琴應領賠償款為494794元。

審判長：李月
審判員：李侯虎
審判員：李云峰

書記員：劉慧