.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水縣人民法院刑事附帶民事判決書（2018）晉0521刑初37號公訴機關(guān)沁水縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人段丑娥，女，1948年1月6日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣龍港鎮(zhèn)。附帶民事訴訟原告人張建勝，男，1968年4月8日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣河頭村。附帶民事訴訟原告人張小霞，女，1970年1月16日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣龍港鎮(zhèn)。附帶民事訴訟原告人張彩霞，女，1974年2月26日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣龍港鎮(zhèn)。附帶民事訴訟原告人張新建，男，1977年11月7日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣鄭村鎮(zhèn)。五附帶民事訴訟原告人委托訴訟代理人李冰，山西匯智律師事務(wù)所律師。被告人焦富山，男，1958年11月21日出生，漢族，山西省高平市人，初中文化，農(nóng)民，住高平市米山鎮(zhèn)。無前科。因本案，2018年3月7日被沁水縣公安局取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>附帶民事訴訟被告人晉城市紅海港汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱紅海港公司），住所地山西省晉城市澤州縣大箕鎮(zhèn)。系本案肇事車輛掛靠公司。法定代表人李x，該公司董事長。附帶民事訴訟被告人王伊亮，男，1981年5月29日出生，漢族，山西省高平市人，住高平市三甲鎮(zhèn)三甲南村。系本案肇事車輛車主。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱人保財險晉城分公司）。住所地晉城市城區(qū)文昌西街***號。法定代表人王xx，該公司負責人。委托訴訟代理人張晉柱，該公司員工。沁水縣人民檢察院以沁檢刑刑訴（2018）32號起訴書指控被告人焦富山犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人同時提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。沁水縣人民檢察院指派檢察員張沁林出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及五附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人李冰，被告人焦富山、附帶民事訴訟被告人王伊亮、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司的委托訴訟代理人張晉柱到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人晉城市紅海港汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。沁水縣人民檢察院起訴指控，2017年9月4日18時02分許，焦富山駕駛晉xx**號解放牌重型半掛牽引車牽引晉xx**掛號利源達牌重型倉柵式半掛車沿坪曲線由東向西行駛，當行駛至沁水縣境內(nèi)147km+300m路段時駛?cè)胱髠?cè)路面，將由北向南行走已越過中心線進入南側(cè)路面的行人張xx掛倒，造成張xx受傷、經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)認定，焦富山承擔此次事故的全部責任。針對上述事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實，認為被告人焦富山的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請依法判處。五附帶民事訴訟原告人訴稱：被告人焦富山作為本次交通事故的侵權(quán)人，其侵權(quán)行為直接造成張xx死亡，其應(yīng)當承擔刑事責任，同時承擔民事賠償責任；紅海港公司作為事故車輛的實際所有人，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任；王伊亮作為實際車主，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任；人保財險晉城分公司作為事故車輛承保的保險公司，應(yīng)在保險額度范圍內(nèi)承擔賠償責任。請求判令人保財險晉城分公司在保險額度范圍內(nèi)優(yōu)先賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失364990.1元，被告人焦富山、附帶民事訴訟被告人紅海港公司、王伊亮就保險額度不足部分向附帶民事訴訟原告人承擔賠償責任。被告人焦富山當庭自愿認罪，無辯解意見。附帶民事訴訟被告人王伊亮無辯解意見。附帶民事訴訟被告人人保財險晉城分公司的辯解意見：其公司愿意在肇事車輛各項證件有效期內(nèi)，在附帶民事訴訟原告人證據(jù)充分的情況下，賠償其合理損失；被害人張xx系農(nóng)村居民，應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算；張xx已年滿71周歲，其本人屬于被扶養(yǎng)人，沒有能力扶養(yǎng)段xx。經(jīng)審理查明，2017年9月4日18時02分許，焦富山駕駛晉xxx**號解放牌重型半掛牽引車牽引晉xx**掛號利源達牌重型倉柵式半掛車沿坪曲線由東向西行駛，當行駛至沁水縣境內(nèi)147km+300m路段時駛?cè)胱髠?cè)路面，將由北向南行走已越過道路中心線進入南側(cè)路面的行人張xx掛倒，造成張xx受傷、經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)沁水縣公安局交通警察大隊事故認定，焦富山承擔此次事故的全部責任。另查明，死者張xx于1946年4月24日出生，案發(fā)時71周歲，其系農(nóng)村居民，2014年至案發(fā)居住在沁水縣龍港鎮(zhèn)新城社區(qū)，且有穩(wěn)定的非農(nóng)收入；肇事車輛實際車主系附帶民事訴訟被告人王伊亮，系王伊亮在紅海港公司分期付款購買，紅海港公司保留車輛所有權(quán)，該車在人保財險晉城分公司辦理有交強險和商業(yè)三者險，其中晉xx**號解放牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險限額100萬元，晉xx**掛號利源達牌重型倉柵式半掛車商業(yè)三者險限額5萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告人焦富山受雇于附帶民事訴訟被告人王伊亮。案發(fā)后，被告人焦富山與五附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，焦富山自愿補償五附帶民事訴訟原告人3萬元，五附帶民事訴訟原告人對被告人焦富山的行為表示諒解。本次事故給五附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失為314990.2元，具體如下：1、醫(yī)療費3950.1元{依附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費票據(jù)確定}；2、死亡賠償金246168元{參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×（20-11）年}；3、喪葬費27487.5元{參照2016年山西省非私營企業(yè)單位各行業(yè)在崗職工平均工資54975元÷2}；4、被扶養(yǎng)人生活費37384.6元{被害人妻子段xx1948年1月6日出生，案發(fā)時段xx69周歲，扶養(yǎng)人共5人，參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16993元×（20-9）年÷5人}。上述事實，有以下證據(jù)予以證實：1、書證（1）被告人焦富山的常住人口基本信息表，證明：被告人焦富山的個人基本情況。（2）被害人張xx的常住人口基本信息表，證明：被害人張xx1946年4月24日出生，戶籍所在地沁水縣鄭莊鎮(zhèn)河頭村.（3）沁水縣龍港鎮(zhèn)新城社區(qū)出具的證明材料；鄰居喬xx、吉xx、張xx的證明材料；沁水縣鄭莊鎮(zhèn)河頭村村民委員會出具的證明材料，證明：被害人張xx2014年至案發(fā)常住于沁水縣龍港鎮(zhèn)新城社區(qū)。（4）焦富山的駕駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，晉xx**號解放牌重型半掛牽引車、晉xx**掛號利源達牌重型倉柵式半掛車行駛證復印件、機動車信息查詢結(jié)果單，證明：案發(fā)時，被告人焦富山取得準駕車型為A2的機動車駕駛證及其駕駛的車輛情況。（5）沁水縣公安局交通警察大隊晉公交認字[2017]第000182號道路交通事故認定書，證明：事故造成張xx受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人焦富山承擔本次事故的全部責任，被害人張xx在此次事故中無責任。（6）協(xié)議書、收條，證明：案發(fā)后，被告人焦富山與五附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，焦富山自愿補償五附帶民事訴訟原告人3萬元，五附帶民事訴訟原告人對被告人焦富山的行為表示諒解。（7）晉xxxx號解放牌重型半掛牽引車、晉xx**掛號利源達牌重型倉柵式半掛車交強險保單復印件一份、商業(yè)險保單復印件二份，證明：案發(fā)時事故車輛在人保財險晉城分公司投保交強險和商業(yè)險，晉xx**號解放牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險限額100萬元，晉xx**掛號利源達牌重型倉柵式半掛車商業(yè)三者險限額5萬元。（8）醫(yī)療費票據(jù)8支，證明：案發(fā)后，被害人張xx醫(yī)療費花費情況。（9）沁水縣鄭莊鎮(zhèn)河頭村村民委員會出具的證明材料二份，證明：被害人張xx的家庭成員情況，其有四個子女，張xx妻子段xx無勞動能力，由張xx扶養(yǎng)。（10）晉城市智林建設(shè)發(fā)展有限公司證明、河南博勝建設(shè)集團有限公司證明、沁水縣鄭莊鎮(zhèn)河頭村村民委員會證明、沁水縣南朗村村民委員會證明、建設(shè)工程施工合同、工資發(fā)放花名表、張xx出具的情況說明，證明：被害人張xx去世前有穩(wěn)定的非農(nóng)收入。（11）分期付款售車合同，證明：肇事車輛實際車主為王xx，系王xx在紅海港公司分期付款購買，王xx付清全部購車款之前，紅海港公司保留車輛所有權(quán)。2、證人段xx的證言，證明：2017年9月4日下午16時許，張xx出門買上墳用的東西，到了18時許，有人說張xx在門口被車撞了，其到現(xiàn)場后看見路邊停著一輛紅色半掛車，張榜林倒在半掛車后面的路中間，頭上流著血，手里拿著雨傘，后救護車將張xx拉到醫(yī)院，到了半夜張xx就不行了。3、被告人焦富山的供述與辯解，證明：2017年9月4日下午，焦富山開車從高平市到臨汾市靈石縣拉煤；下午18時許，行駛至沁水縣鄭莊鎮(zhèn)一個村子的時候，當時天下著雨，其看見一個男的打著傘在公路右邊，其開車繼續(xù)往前走，走到該男子旁邊時，其開車往公路左邊走，從半掛車右側(cè)后視鏡看見半掛車右后角掛住了該男子打的雨傘，該男子倒在公路上，其停車撥打“120”叫救護車，打“110”報警。后救護車將受傷男子送至醫(yī)院。4、鑒定意見（1）山西省沁水縣公安司法鑒定中心（沁）公鑒（法?。┳諿2017]044號鑒定文書，證明：①死者張xx全身多處損傷，輕重不一，外輕內(nèi)重，符合交通事故損失；②死者張xx左側(cè)枕頂部頭皮血腫，左側(cè)枕骨及上頜竇外側(cè)壁骨折，雙側(cè)額顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳葉腦挫裂傷，左側(cè)枕頂部軟組織挫裂傷，口鼻腔有血性液體，分析死者張xx系顱腦損傷死亡。（2）山西金誠司法鑒定中心晉金（2017）車鑒字第369號車輛技術(shù)鑒定書，證明：晉xx**掛號解放牌牽引車及利源達牌半掛車的制動穩(wěn)定性均良好；路檢制動時平均減速度不合格，該車輛的制動效能不良；該牽引車及半掛車事故發(fā)生時的行駛速度為40±2km/h。5、勘驗、檢查筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄（附：道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片），證明：交通事故現(xiàn)場的相關(guān)情況。證明本案事實的上述證據(jù)均經(jīng)當庭查證屬實，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，與被證明的案件事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院認為，被告人焦富山違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，在行駛過程中未確保安全，未靠右側(cè)通行且超速行駛，造成一人死亡的道路交通事故，承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人焦富山當庭自愿認罪且取得被害人近親屬諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人焦富山的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，可對其宣告緩刑。因此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，附帶民事訴訟被告人王xx作為實際車主應(yīng)當承擔賠償責任。被告人焦富山作為雇員依法不承擔賠償責任。肇事車輛系在紅海港公司分期付款購買，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復》的意見，紅海港公司不承擔賠償責任。此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失未超出保險公司的賠付范圍，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人保財險晉城分公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，具體賠償數(shù)額根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，參照2016年山西省道路交通事故人身損害賠償標準計算。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金，依法不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人人保財險晉城分公司辯解的應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金的辯解意見，根據(jù)在案證據(jù)證明，被害人張xx2014年至案發(fā)一直居住在城鎮(zhèn)，且有穩(wěn)定的非農(nóng)收入，故該辯解意見不能成立，不予采納。附帶民事訴訟被告人人保財險晉城分公司辯解的張xx沒有能力扶養(yǎng)段xx的辯解意見，經(jīng)查，被害人張xx有穩(wěn)定收入，且有沁水縣鄭莊鎮(zhèn)河頭村村民委員會證明材料證明段xx無勞動能力，由張xx扶養(yǎng)，故該辯解意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人焦富山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司賠償附帶民事訴訟原告人314990.2元。三、駁回五附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長牛大偉人民陪審員崔忠人民陪審員張先明二○一八年六月二十日法官助理琚珠珠書記員李娟