原公訴機關(guān)岢嵐縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司（以下簡稱中國人壽保險五寨縣支公司）。
法定代表人索開秘，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省五寨縣人，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆永紅，山西卓陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人秦悅，山西卓陽律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，岢嵐縣人，現(xiàn)住岢嵐縣，系被害人郝某2之妻。
原審附帶民事訴訟原告人孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，岢嵐縣人，現(xiàn)住岢嵐縣，系被害人郝某2之女。
法定代理人張某，系孫某的母親。
原審附帶民事訴訟原告人齊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省府谷縣人，現(xiàn)住陜西省府谷縣，系被害人郝某2之母。
原審附帶民事訴訟原告人李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省府谷縣人，現(xiàn)住陜西省府谷縣，系被害人郝某2之父。
原審附帶民事訴訟原告人郝某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，岢嵐縣人，現(xiàn)住岢嵐縣，系被害人郝某2之兄。
原審被告人曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地山西省蒲縣，捕前住山西省蒲縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被岢嵐縣公安局刑事拘留，同月11日經(jīng)岢嵐縣人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)已刑滿釋放。
原審附帶民事訴訟被告人五寨縣萬祥運輸有限公司（以下簡稱五寨萬祥運輸公司），地址：五寨縣北環(huán)路。
法定代表人張愛華，女，該公司經(jīng)理。

岢嵐縣人民法院審理岢嵐縣人民檢察院指控原審被告人曹某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人張某、孫某、齊某、李某、郝某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年6月5日作出（2017）晉0929刑初9號刑事附帶民事判決，判后，原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人中國人壽保險五寨縣支公司的訴訟代理人閆永紅、秦悅，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年8月25日16時40分許，被告人曹某某駕駛車牌號為晉Ｈ×××××（晉Ｈ×××××）重型半掛牽引車，沿國道209線由北向南行駛至317KM+950M處，與被害人郝某2無證駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致郝某2當(dāng)場死亡。案發(fā)后，被告人及時撥打了110報警，并讓110通知120到現(xiàn)場急救，后其主動到岢嵐縣公安局交警大隊投案，并如實供述了自己的罪行。經(jīng)岢嵐縣公安局交警大隊事故認(rèn)定，被告人曹某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被害人郝某2承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
上述事實有書證受案登記表、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、常住人口基本信息、前科劣跡調(diào)查表；證人關(guān)某、張某的證言；被告人的供述與辯解；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖；鑒定意見等證據(jù)予以證實。
原判另查明，被告人曹某某駕駛的車牌號為晉Ｈ×××××（晉Ｈ×××××）重型半掛牽引車系2015年11月26日由甲方五寨萬祥運輸公司與乙方賈某簽訂《汽車分期付款銷售合同》，合同中乙方“聯(lián)帶擔(dān)保人”為曹某某，合同約定“如發(fā)生交通事故，不論事故大小均與甲方無關(guān)，由乙方全權(quán)負責(zé)”；2015年11月18日、2015年11月22日，五寨萬祥運輸公司為該輛車向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、第三者責(zé)任保險，保險期為一年。2016年8月26日被告人的家屬向岢嵐縣公安局交通警察大隊預(yù)付3萬元，用于支付被害人的搶救費與家屬辦理喪葬事宜的費用，2016年8月27日被害人郝某2的親屬與妻子張某從岢嵐縣公安局交通警察大隊領(lǐng)取喪葬費用25900元，余款4100元雙方均未向法庭提供相關(guān)支出憑證。
被害人郝某2與附帶民事訴訟原告人張某于2016年3月8日登記結(jié)婚，張某與前夫所生女兒孫某出生于2007年5月17日，隨張某共同生活；郝某2的母親齊某（出生于1954年11月14日）與繼父李某（出生于1955年8月5日）1982年2月18日登記結(jié)婚，婚后郝某2與其共同生活到成年，齊某與李某共有成年子女包括郝某2在內(nèi)四人；郝某2的二哥郝某1系智障殘疾人，岢嵐縣嵐漪鎮(zhèn)井溝村民委員會與岢嵐縣嵐漪鎮(zhèn)人民政府共同證明郝某1生活不能自理，一直以來跟兄弟郝某2一家一起生活，一切吃住都由郝某2扶養(yǎng)；岢嵐縣居民辦事處桃花洞社區(qū)居委會與漪馨苑物業(yè)辦共同證明郝某2從2013年6月入住漪馨苑5號樓2單元4層?xùn)|，期間外出在府谷縣城打過工，也在府谷城內(nèi)租住過房屋。
上述事實，附帶民事訴訟原告人張某向法庭提交了下列證據(jù)：
1、被害人郝某2、妻子張某、女兒孫某、母親齊某、繼父李某、二哥郝某1的身份證明情況；
2、被害人郝某2與附帶民事訴訟原告人張某結(jié)婚證復(fù)印件；
3、被害人二哥郝某1《殘疾人證》：證實郝某1為智障二級，監(jiān)護人郝某2；
4、岢嵐縣嵐漪鎮(zhèn)井溝村民委員會與岢嵐縣嵐漪鎮(zhèn)人民政府出具的被害人郝某2二哥郝某1由郝某2一家扶養(yǎng)的證明；
5、被害人郝某2生前在府谷縣明珠賓館打工的《勞動合同》及工資證明，證實其收入情況；
6、被害人郝某2生前的租房合同；
7、被害人郝某2女兒孫某在岢嵐縣西街實驗小學(xué)上學(xué)的證明；
8、肇事車輛晉Ｈ×××××及晉Ｈ×××××重型半掛牽引車保險單；
9、被害人郝某2從2013年6月入住漪馨苑5號樓2單元4層?xùn)|的證明。
五寨萬祥運輸公司在開庭審理時向法庭提供《汽車分期付款銷售合同》一份。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕或減輕處罰，案發(fā)后主動報案并委托110接警人員通知120對被害人急救，其家屬主動向交警大隊預(yù)付喪葬費，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人曹某某給附帶民事訴訟原告人造成的損失依法應(yīng)按責(zé)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請求按80%的賠償?shù)恼埱螅挥柚С?。被告人曹某某所駕駛的車輛系分期購買，在沒有付清全部車款的情形下，五寨萬祥運輸公司不參與該車輛的經(jīng)營活動，且對該車輛不具有運行支配權(quán)，也不獲取運行利益，因此不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2015年11月18日、2015年11月22日，該輛車向中國人壽保險五寨縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險，保險期為一年，五附帶民事訴訟原告人的合理損失應(yīng)由中國人壽保險五寨縣支公司承擔(dān)，被告人曹某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人郝某2交通事故死亡后的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金25828元*20年=516560元；喪葬費26480元；被撫養(yǎng)人孫某生活費15819元*9年/2人/2人=35592.75元；被撫養(yǎng)人母親齊某的生活費7421元*18年/4人=33394.5元；被撫養(yǎng)人繼父李某的生活費7421元*17年/4人=31539.25元；被扶養(yǎng)人郝某1的生活費15819元*20年/2人=158190元，以上共計801756.5元。根據(jù)規(guī)定，上述費用應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人壽保險五寨縣支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余部分691756.5元由中國人壽保險五寨縣支公司根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即484229.55元，五附帶民事訴訟原告人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。綜上，中國人壽保險五寨縣支公司總計賠償上述五附帶民事訴訟原告人各項損失594229.55元。
附帶民事訴訟被告人中國人壽保險五寨縣支公司“關(guān)于張某與被害人郝某2結(jié)婚時間短，孫某與郝某2之間沒有形成繼子女關(guān)系，該項被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持”的辯稱意見，本庭不予支持。原告人張某與前夫離婚，所生女兒孫某隨原告人共同生活，2016年3月8日張某與郝某2登記結(jié)婚，郝某2與孫某已形成繼父女關(guān)系，故賠償應(yīng)包括子女的撫養(yǎng)費，但張某因再婚原因，郝某2應(yīng)分擔(dān)張某撫養(yǎng)子女義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的份額；關(guān)于“被害人郝某2二哥郝某1由郝某2扶養(yǎng)的證據(jù)，不能確定其真實性”的辯稱意見，原告人向法庭提交了《殘疾人證》、岢嵐縣嵐漪鎮(zhèn)井溝村民委員會與岢嵐縣嵐漪鎮(zhèn)人民政府共同證明“郝某1生活不能自理，一直以來隨兄弟郝某2一家一起生活，一切吃住都由郝某2扶養(yǎng)”的證據(jù)，可以證實郝某1由于智障由郝某2扶養(yǎng)的事實存在，對其扶養(yǎng)費應(yīng)按人按責(zé)負擔(dān)。而中國人壽保險五寨縣支公司并未向本庭提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本庭不予采信。關(guān)于“原告人提供的勞動合同、學(xué)校證明等證據(jù)只有單位簽章，沒有法定代表人或出證人簽名，證據(jù)形式不合法，不予認(rèn)可”的辯稱意見，本庭認(rèn)為個別證明雖不夠完整，但綜合其他證據(jù)足以證明被害人郝某2經(jīng)常居住地、收入來源及消費支出均來源于城鎮(zhèn)，故賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。庭審中原告人請求賠償精神損失費，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，該請求不予支持。辯護人所辯稱部分合理意見本庭予以采納，其他意見不予采信。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司于判決生效后一月內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某、孫某、齊某、李某、郝某1各項損失五十九萬四千二百二十九元五角五分。三、上述附帶民事訴訟原告人在獲得賠償款后立即返還被告人曹某某已墊付的喪葬費二萬五千九百元。四、被告人曹某某、附帶民事訴訟被告人五寨縣萬祥運輸有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司上訴提出：1、一審法院判處上訴人承擔(dān)郝某1158190元的被扶養(yǎng)人生活費不合理，郝某1并非完全喪失勞動能力，應(yīng)當(dāng)由死者承擔(dān)適當(dāng)比例30％的扶養(yǎng)費，即15819×20年÷2人×30％=47457元，故上訴人最終只應(yīng)承擔(dān)516716.45元的賠償責(zé)任。請求二審法院判處撤銷一審法院作出的（2017）晉0929刑初9號刑事附帶民事判決第二項，依法改判上訴人不承擔(dān)77513元；2、二審案件受理費由郝某1承擔(dān)。
二審查明的事實與一審相同，證明上述事實的證據(jù)均經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　季　蓉 審判員　馬麗珍 審判員　胡正斌

書記員：孫蕾