原公訴機(jī)關(guān)五臺縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊生秀（被害人之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省五臺縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊雙秀（被害人之子），男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省古交市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊秀峰（被害人之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省五臺縣。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊秀嬋（被害人之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省五臺縣。
訴訟代理人楊建飛（被害人之孫），男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住山西省五臺縣。
原審被告人張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地山西省忻州市五臺縣，住五臺縣。該因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被五臺縣公安局取保候?qū)彙?/p>

五臺縣人民法庭審理五臺縣人民檢察院指控原審被告人張某和犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人楊生秀、楊雙秀、楊秀峰、楊秀嬋提起附帶民事訴訟一案，于2016年12月30日作出（2016）晉0922刑初116號刑事附帶民事判決。判后，原審附帶民事訴訟原告人楊生秀、楊雙秀、楊秀峰、楊秀嬋不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年10月2日9時(shí)許，被告人張某和無證駕駛晉Ｈ×××××號勁隆二輪摩托車由石某向碾子溝村行駛，途經(jīng)山西省五臺縣石咀鄉(xiāng)石上莊村路段時(shí)，遇前方同向行走的李改些，因采取措施不當(dāng)，與李改些相撞，造成李改些經(jīng)搶救無效死亡，二輪摩托車損壞的交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：張某和負(fù)事故全部責(zé)任。
上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定被告人張某和的行為構(gòu)成交通肇事罪。
另查，被告人張某和案發(fā)后支付2000余元的醫(yī)療費(fèi)及20000元的喪葬費(fèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書證；證人證言；被告人的供述與辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查筆錄。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與證據(jù)與原判一致。

本院認(rèn)為，原審被告人張某和違反交通安全法規(guī)駕駛摩托車，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。張某和依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊生秀、楊雙秀、楊秀峰、楊秀嬋所提原判量刑不當(dāng)?shù)睦碛?，?jīng)查，一審法院判決后，五臺縣人民檢察院未提出抗訴、原審被告人張某和未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人所提附帶民事部分賠償數(shù)額少的理由，經(jīng)查，一審法院依法判決的賠償數(shù)額并無不當(dāng)，且上訴人也沒有提供相關(guān)費(fèi)用支出的證據(jù)，其上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉泳江 審判員　　趙　耀 審判員　　侯　亮

書記員：:張宇