公訴機關：婁煩縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：毛某，女，，漢族，山西省旅游培訓中心職工，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之妻。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人：張某2，女，，漢族，太原市第二外國語學校學生，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之女。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人：張某3，男，，漢族，太原市肉聯(lián)廠退休干部，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之父。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人：卜某，女，，漢族，太原市肉聯(lián)廠退休職工，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之母。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人：胥某，男，，漢族，達飛微金商務咨詢（北京）有限公司業(yè)務主管，住太原市，系本案被害人。委托訴訟代理人：白保榮，山西華炬律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人：張某4，男，，漢族，達飛微金商務咨詢（北京）有限公司客戶經(jīng)理，住山西省，系本案被害人。委托訴訟代理人：賀春花，山西宏文律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人：張某5，男，漢族，達飛微金商務咨詢（北京）有限公司客戶經(jīng)理，住山西省太原市，系本案被害人。委托訴訟代理人：張某6（系張某5之妹），女，山西恒澤普惠金融服務外包有限公司理財經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱鵬鵬，山西祝融萬權律師事務所律師。被告人：杜老某，男，出生于山西省呂梁市嵐縣，漢族，農(nóng)民，小學文化，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被婁煩縣公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。附帶民事訴訟被告人：永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣昌盛街錦繡乾城小區(qū)臨街底商3幢5號。法定代表人常麗濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛克輝，男，永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司職工，附帶民事訴訟被告人：元氏縣鑫通運業(yè)有限公司，住所地河北省石家莊市元氏縣井元路德才中學臨街商鋪。法定代表人：李會娟，經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人：任小珍，男，漢族，

婁煩縣人民檢察院以婁檢刑刑訴[2017]20號起訴書指控被告人杜老某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某、胥某、張某4、張某5向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。婁煩縣人民檢察院指派檢察員強俊峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人毛某及其與張某2、張某3、卜某的委托訴訟代理人王若榆、附帶民事訴訟原告人胥某及其委托訴訟代理人白保榮、附帶民事訴訟原告人張某4及其委托訴訟代理人賀春花、附帶民事訴訟原告人張某5的委托訴訟代理人朱鵬鵬、張某6、被告人杜老某、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司的委托訴訟代理人葛克輝、附帶民事訴訟被告人任小珍到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人元氏縣鑫通運業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。婁煩縣人民檢察院指控，2017年8月6日14時30分許，杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿252省道由南向北行駛至45KM+900M處時占道行駛，與相對方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××小型轎車（載李某、張某5、胥某、張某4）相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡、胥某、張某4、張某5受傷、兩車部分受損的交通事故。經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：杜老某負事故的全部責任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、李某、張某5、胥某、張某4無責任。針對上述指控，公訴機關提交了下列證據(jù)予以證實：1、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人的供述與辯解；5、鑒定意見；6、現(xiàn)場勘驗筆錄。公訴機關認為，被告人杜老某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某向本院提出訴訟請求：1.從嚴從重追究被告人杜老某的刑事責任；2.被告人及三附帶民事訴訟被告人共同承擔附帶民事訴訟原告人死亡賠償金547040元、喪葬費26852.5元、被撫養(yǎng)人生活費101958元、精神損害賠償金50000元、搶救費3703.2元、財產(chǎn)損失85000元、事故車輛施救及拖車費1900元、交通費和住宿費993元，共計817446.7元，先由附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強險、第三者險保險限額內(nèi)賠付，不足部分由其他附帶民事訴訟被告人承擔連帶賠償責任。事實與理由：2017年8月6日14時30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時占道并超速行駛，與相對方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號轎車相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。后經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊并公交認字【2017】第00026號《道路交通事故認定書》認定，杜老某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告人杜老某和其家屬、附帶民事訴訟被告人鑫通公司、任小珍等人從未對被害人張某11家屬進行精神方面的安慰和經(jīng)濟方面的賠償。肇事司機杜老某是一個完全漠視他人生命、極其不負責任的司機。2017年7月17日，其本人駕車中因睡著已經(jīng)導致過單方事故，7月26日車輛才剛剛修好（其車輛保險公司有案可查），事隔剛剛10多天的8月6日，又是杜老某極其不負責任的駕駛行為才導致本次嚴重事故。故應當從嚴從重追究附帶民事訴訟被告人杜老某的刑事責任。本次事故給被害人張某11的家屬造成巨大的經(jīng)濟損失，經(jīng)了解××××××重型半掛貨車登記所有人為附帶民事訴訟被告人鑫通公司，所有權人為附帶民事訴訟被告人任小珍，車輛在永安保險公司投保交強險、三者險（100萬）。附帶民事訴訟原告人胥某向本院提出訴訟請求：1.從嚴從重追究被告人杜老某的刑事責任；2.判令四被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通住宿費等共計81338.1元；3.上述費用先由被告保險公司賠付，不足部分由其他附帶民事訴訟被告人承擔連帶賠償責任。事實與理由：2017年8月6日14時30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時占道行駛，與相對方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號轎車相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。后經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊并公交認字【2017】第00026號《道路交通事故認定書》認定，杜老某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，胥某被送往婁煩醫(yī)院，檢查后留院觀察一晚，于2017年8月7日在武警山西總隊醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側第一后肋骨骨折，左肩軟組織挫裂傷，全身多處軟組織傷。住院15天，于2017年8月21日出院。出院后，胥某在家休養(yǎng)4個月，不能工作。該起事故給胥某造成重大損失，根據(jù)《侵權責任法》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，具體為：醫(yī)療費16360.4元、誤工費75683元/12月×4月=25227.7元、護理費8000元×4月=32000元、住院伙食補助費15天×50元=750元（住院15天，按50元/天計算）、營養(yǎng)費100天×50元=5000元（按100天，按50元/天計算）、交通住宿費2000元，共計81338.1元。經(jīng)了解××××××重型半掛貨車登記所有人為附帶民事訴訟被告人鑫通公司，所有權人為附帶民事訴訟被告人任小珍，車輛在永安保險公司投保交強險、三者險（100萬）。附帶民事訴訟原告人張某4向本院提出訴訟請求：1.從嚴從重追究被告人杜老某的刑事責任；2.判令四被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通住宿費等共計118105.56元；及待傷殘鑒定后產(chǎn)生的殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、后續(xù)治療費等；3.上述費用先由被告保險公司賠付，不足部分由其他三個被告賠償。事實與理由：2017年8月6日14時30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時占道行駛，與相對方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號轎車相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。后經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊并公交認字【2017】第00026號《道路交通事故認定書》認定，杜老某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，張某4被送往婁煩醫(yī)院，檢查后留院觀察一晚，于2017年8月7日在武警山西總隊醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨中下段粉碎性骨折。住院43天，于2017年9月19日出院。出院后，張某4一直在家，不能工作。該起事故給張某4造成重大損失，根據(jù)《侵權責任法》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，具體為：醫(yī)療費51727.96元、誤工費75683元/12月×4月=25227.6元、護理費8000元×4月=32000元、住院伙食補助費43天×50元=2150元（住院43天，按50元/天計算）、營養(yǎng)費100天×50元=5000元（按100天，按50元/天計算）、交通住宿費2000元，共計118105.56元。及待傷殘鑒定后產(chǎn)生的殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、后續(xù)治療費。經(jīng)了解××××××重型半掛貨車登記所有人為附帶民事訴訟被告人鑫通公司，所有權人為附帶民事訴訟被告人任小珍，車輛在永安保險公司投保交強險、三者險（100萬）。附帶民事訴訟原告人張某5向本院提出訴訟請求：1.依法追究被告人杜老某交通肇事的刑事責任，并從重處罰；2.判令杜老某、元氏縣鑫通運業(yè)有限公司、任小珍向原告支付已實際產(chǎn)生的醫(yī)療費124202.75元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費27000元、護理費104619.9元、誤工費56762.25元、交通費7465.4元，共計325350.3元，傷殘賠償金、精神撫慰金及后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費和交通費待傷殘鑒定后再行確定；3.上述費用先由保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分由其他刑事附帶民事訴訟被告人承擔連帶賠償責任。事實與理由：2017年8月6日14時30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時占道行駛，與相對方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號轎車相撞，事故造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。本起事故經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊認定，并出具了并公交認字【2017】第00026號《道路交通事故認定書》，認定杜老某負交通事故的全部責任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、胥某、張某4、張某5、李某無責任。事故發(fā)生后，張某5被送往婁煩縣人民醫(yī)院搶救，后因傷勢過重，于當日被送往山西省人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)山西省人民醫(yī)院診斷，本起事故造成張某5頸椎樞椎齒狀突骨折、左上肢重度開放損傷、左肱骨上端開放粉碎性骨折、左尺骨下端骨折、左手伸肌肌斷裂缺損、左手多發(fā)開放粉碎性骨折、左側血氣胸多發(fā)肋骨骨折、多處皮膚挫裂傷。后續(xù)仍需圍領固定2個月，待左手皮膚創(chuàng)面愈合后再次行左手掌骨骨折切開復位內(nèi)固定術和伸肌腱修復術。經(jīng)了解××××××重型半掛貨車掛靠人和登記所有人為鑫通運業(yè)有限公司，實際所有權人為任小珍，杜老某受雇于任小珍，車輛在永安保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（100萬）。附帶民事訴訟原告人認為，本起交通事故已給附帶民事訴訟原告人造成巨大的經(jīng)濟和精神上的損失。杜老某作為本起事故的肇事方且負事故全部責任，鑫通運業(yè)有限公司作為肇事車輛的掛靠單位，任小珍作為杜老某的雇主，依法應對附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。同時，永安保險公司作為肇事車輛的保險人，應當依法對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失在保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。被告人杜老某對起訴書指控其犯交通肇事罪的事實與罪名無異議，當庭自愿認罪。附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司辯稱，我公司已為張某5預付50000元醫(yī)藥費，直接打入山西省人民醫(yī)院賬戶（8月21日打款10000元、9月30日打款40000元），請判決時予以扣減。在核實事故車輛及駕駛人員行車本、營運資格證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效后，我公司按合同約定以及法律規(guī)定承擔相應合理的賠償責任，并核實事發(fā)時事故車輛的裝載情況，如有違反核定裝載情形，增加10%的絕對免賠率。附帶民事訴訟原告人在訴訟中的主張、提供的證據(jù)與待證事實要符合合理性、合法性、關聯(lián)性，所提交的證據(jù)應當與訴訟請求主張的數(shù)額相吻合。具體意見為：1.醫(yī)藥費，應提供醫(yī)院病歷、用藥明細、診斷證明、正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，證實花費的醫(yī)藥費與本次交通事故有關，我公司承擔屬醫(yī)保范圍內(nèi)用藥費用，建議扣除非醫(yī)保用藥費用10%-20%；2.住院伙食補助費，認可住院期間每天50元；3.營養(yǎng)費，沒有提供支付營養(yǎng)費的證據(jù)，沒有司法鑒定或醫(yī)囑證明證實合理的營養(yǎng)期限，不認可；4.誤工費，應提交事發(fā)前三個月的工資表、勞動合同、單位資質(zhì)、扣發(fā)工資證明、銀行轉賬流水等證據(jù)證明實際誤工損失；5.護理費，認可住院期間一人護理，出院后計算護理的期限應有明確的醫(yī)囑證明或鑒定結論，應提交護理人事發(fā)前三個月的工資表、勞動合同、單位資質(zhì)、扣發(fā)工資證明、銀行轉賬流水等證據(jù)證明實際誤工損失；6.交通費，對票據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，不認可原告主張的交通費數(shù)額；7.被撫養(yǎng)人生活費，應提供被撫養(yǎng)人的身份證、戶口本，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的關系證明及相關資料證明是否需要支付被撫養(yǎng)人生活費，按農(nóng)村標準計算；8.車輛損失應提供維修發(fā)票；9.精神撫慰金不認可；10.死亡賠償金，根據(jù)受害人的戶口頁及相關資料，證明張某11是否為城鎮(zhèn)居民。附帶民事訴訟被告人元氏縣鑫通運業(yè)有限公司辯稱，對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失依法不承擔民事賠償責任。涉案的××××××車系杜玉生以分期付款的方式從我公司購買，按照合同規(guī)定，我公司在其未付清全部車款前，保留該車輛的所有權。根據(jù)《最高人民法院關于購買人使用分期付款的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》【法釋】（2002）38號得規(guī)定，購買方以自己的名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車輛運輸時，我公司對車輛不享有支配權、使用權和收益權。故該車輛在運輸過程中發(fā)生事故，造成他人損失的，車輛購買人應依法承擔賠償責任。另外，該車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)保險，對車輛造成他人損失的，應當以保險公司依法予以賠付。附帶民事訴訟被告人任小珍辯稱，因自己經(jīng)濟困難，賠不起附帶民事訴訟原告人，由法院按照正常法律規(guī)定處理。經(jīng)審理查明，2017年8月6日14時30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時占道行駛，與相對方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××小型轎車（載李某、張某5、胥某、張某4）相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡、胥某、張某4、張某5受傷住院治療，兩車部分受損的交通事故。經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊認定：杜老某負事故的全部責任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、張某5、張某4、胥某、李某無責任。經(jīng)婁煩縣公安局司法鑒定中心鑒定，張某4右肱骨粉碎性骨折已構成輕傷一級，胥某左側第一肋骨骨折和左肩部疤痕累計長度均已構成輕微傷。張某5因還有手術未完成，不能進行傷情鑒定。上述事實，有檢察機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1．受案登記表、立案決定書，證實2017年8月6日14時36分，婁煩縣公安局交通警察大隊接到”110”指令受理案件，2017年8月7日婁煩縣公安局作出立案決定。2．現(xiàn)場勘驗筆錄，交警在事故現(xiàn)場的勘驗過程。3．婁煩縣公安局交通警察大隊呼氣酒精測試結果確認書，2017年8月6日杜老某駕駛車輛發(fā)生事故前未飲酒。4．現(xiàn)場檢測報告書，2017年8月6日經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊對杜老某的尿樣檢測，結論呈陰性。5.道路交通事故現(xiàn)場圖、照片，證實杜老某駕車發(fā)生交通事故的現(xiàn)場情況。6.公安交通管理行政強制措施憑證，證實被告人杜老某對婁煩縣公安局交通警察大隊對其采取的公安交通管理行政強制措施無異議。7.常住人口基本信息、車輛、被害人信息，證實杜老某出生于1985年4月7日，準駕車型為A2，××××××重型半掛貨車的登記所有人為元氏縣鑫通運業(yè)有限公司，被害人張某11出害人張某11出生于1973年7月26日，住太原市迎澤區(qū)桃園南路西里3號5號樓3單元4號，準駕車型為A2，系×××小型轎車的所有人。8.被告人杜老某的供述，2017年8月6日17時許，杜老某駕車發(fā)生交通事故的過程，肇事車輛的車主是任小珍及人員傷亡情況。9.被害人張某4、胥某、張某5、李某的陳述，2017年8月6日14時許，張某4、李某、胥某、張某5乘坐張某11駕駛的小型轎車在婁煩縣水庫路段發(fā)生交通事故，張某4右胳膊骨折，胥某左肩膀骨折、腰部受傷，張某5頸椎、肋骨、胳膊骨折，李某沒有受傷。10.太原市道路交通事故司法鑒定中心尸體檢驗鑒定書，證實張某11是因交通事故車輛碰撞致重度閉合性顱腦損傷死亡。11.太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，××××××重型半掛貨車、×××小型轎車的破裂痕跡是兩車相撞形成，××××××重型半掛貨車事故前的車速為63公里/小時，該車轉向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)均符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》，行駛系統(tǒng)不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》，×××小型轎車轉向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)事故前均符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》。12.婁煩縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證實2017年8月6日14時30分許，杜老某駕車在省道252線與張某11駕駛的轎車（載李某、張某5、胥某、張某4）相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡、胥某、張某4、張某5受傷住院治療，兩車部分受損的交通事故，杜老某負事故的全部責任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、張某5、張某4、胥某、李某無責任。13.婁煩縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，張某4右肱骨粉碎性骨折已構成輕傷一級，胥某左側第一肋骨骨折和左肩部疤痕累計長度均已構成輕微傷。以上證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，能證明本案事實，且被告人、附帶民事訴訟原告人均未提出異議，本院予以確認。另查：被告人杜老某的交通肇事行為，致被害人張某11死害人張某11死亡，張某5、張某4、胥某受傷，給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟損失。事故發(fā)生后在婁煩縣人民醫(yī)院搶救張某11，支付醫(yī)藥費3703.2元，拖運×××小型轎車支付施救費1900元，×××車輛的車損價值為55000元，張某11的家屬為處理善后事宜支付交通費、住宿費993元，被害人張某11出害人張某11出生于1973年7月26日，系太原市居民，有一女兒張某2，出生于2000年6月27日。胥某受傷后被診斷為：左側第1后肋骨骨折、左肩軟組織挫裂傷、全身多處軟組織傷，住院15天，事故發(fā)生當日在婁煩縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)藥費2823元，后轉往武警山西總醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費11532.6元，治療期間支付一定數(shù)額的交通費、住宿費。2017年4月6日胥某與達飛微金商務咨詢（北京）有限公司簽訂勞動合同，試用期至2017年10月5日，基本工資每月3000元。張某4受傷后被診斷為：右肱骨中下段粉碎性骨折，住院44天，事故發(fā)生當日在婁煩縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)藥費790.5元，后轉往武警山西總醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費50925.56元，治療期間支付一定數(shù)額的交通費、住宿費。2017年4月10日張某4與達飛微金商務咨詢（北京）有限公司簽訂勞動合同，試用期至2017年10月9日，基本工資每月2000元。張某5受傷后被診斷為：頸椎樞椎齒狀突骨折、左上肢重度開放損傷、左肱骨上段開放粉碎性骨折、左尺骨下端骨折、左手伸肌肌斷裂缺損、左手多發(fā)開放粉碎性骨折、左側血氣胸、多發(fā)肋骨骨折、多處皮膚挫裂傷，住院54天，事故發(fā)生當日在婁煩縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)藥費7342.2元，后轉往山西省人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費85947.27元，在北京積水潭醫(yī)院就診，支付醫(yī)藥費883.68元，治療期間太原安巢家政服務公司一人護理，支付陪護費12854.4元，并支付一定數(shù)額的交通費，2017年12月張某5向山西省人民醫(yī)院預交住院費30000元繼續(xù)治療。2017年4月10日張某5與達飛微金商務咨詢（北京）有限公司簽訂勞動合同，試用期2017年4月10日至2017年10月9日，基本工資每月2000元。張某5在山西省人民醫(yī)院治療期間附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司預付50000元醫(yī)藥費用于其治療。××××××重型半掛貨車是杜玉生向元氏縣鑫通運業(yè)有限公司分期付款購買后，又賣給任小珍，該車的登記所有人為元氏縣鑫通運業(yè)有限公司，實際由任小珍營運，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保賠償限額122000元交強險、賠償限額1000000元第三者責任險，杜老某受雇于任小珍駕駛××××××重型半掛貨車。上述事實有戶口本復印件、居民死亡醫(yī)學證明，道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、醫(yī)藥費票據(jù)、病歷、交通費票據(jù)、陪護費票據(jù)、勞動合同書、機動車行駛證等及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，被告人杜老某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，三人受傷，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及事實成立，予以支持。被告人如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。據(jù)此，為維護社會秩序，確保公共安全，應綜合考慮被告人杜老某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果及對社會的危害程度定罪量刑。被告人杜老某交通肇事的犯罪行為致被害人張某11死害人張某11死亡、胥某、張某4、張某5受傷，依法應當向附帶民事訴訟原告人賠償經(jīng)濟損失。因杜老某系受雇于任小珍，而任小珍是××××××重型半掛貨車的實際營運人，該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保交強險和第三者責任險，故附帶民事訴訟原告人的損失應由保險公司在保險賠償限額內(nèi)支付，不足部分由任小珍賠償。各附帶民事訴訟原告人的具體賠償項目為：毛某、張某2、張某3、卜某：死亡賠償金547040元、喪葬費27487.5元，被撫養(yǎng)人生活費，因張某3、卜某是退休人員，故該項費用計算至張某2年滿十八周歲，即支持一年的被撫養(yǎng)人生活費16993元÷2=8496.5元，醫(yī)藥費3703.2元、施救費1900元，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的鑒定意見書，×××車輛的車損價值為55000元，故財產(chǎn)損失確定為55000元，交通費與住宿費993元，共計644620.2元，關于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金因無法律依據(jù)，本院不予支持。胥某：醫(yī)藥費14355.6元，誤工費，結合其傷情與所提交的證據(jù)按三個月計算，即3000元×3=9000元，護理費、住院伙食補助費按實際住院天數(shù)計算，護理費按居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算，3072.67元÷30×15=1536.33元，住院伙食補助費按每人每天100元計算，一人護理，100元×15=1500元，營養(yǎng)費酌情支持500元，交通費與住宿費酌情支持1000元，共計27891.93元。張某4：醫(yī)藥費51716.06元，誤工費，結合其傷情、所提交的證據(jù)計算至起訴時，按四個月計算，即2000元×4=8000元，護理費、住院伙食補助費按實際住院天數(shù)計算，護理費按居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算，3072.67元÷30×44=4506.58元，住院伙食補助費按每人每天100元計算，一人護理，100元×44=4400元，營養(yǎng)費酌情支持1000元，交通費與住宿費酌情支持1500元，共計71122.64元。張某5:醫(yī)藥費94173.15元,其中保險公司預付的50000元應予核減，誤工費，結合其傷情、所提交的證據(jù)計算至起訴時，按四個月計算，即2000元×4=8000元，護理費，結合其傷情，住院期間由太原安巢家政服務公司一人護理，并支付陪護費12854.4元，本院予以支持，根據(jù)出院醫(yī)囑，出院后的護理費按居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算兩個月，一人護理，即3072.67元×2=6145.34元，護理費兩項合計18999.74元，住院伙食補助費按實際住院天數(shù)，每人每天100元計算，100元×54=5400元，營養(yǎng)費酌情支持3000元，交通費屬于因就醫(yī)或轉院治療必然發(fā)生的費用，但附帶民事訴訟原告人的請求過高，酌情支持3000元，共計132572.89元（包括保險公司預付的50000元），關于附帶民事訴訟原告人主張的已預交的住院費30000元，可待實際發(fā)生并確定金額后另行起訴。以上總計金額876207.66元。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜老某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。）二、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強險、第三者責任險的賠償限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某被撫養(yǎng)人生活費、醫(yī)藥費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、及財產(chǎn)損失等644620.2元；支付附帶民事訴訟原告人胥某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費27891.93元；支付附帶民事訴訟原告人張某4醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費71122.64元；支付附帶民事訴訟原告人張某5醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費132572.89元（包括已預付的50000元）。（于判決生效后十日內(nèi)付清）三、駁回附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某、胥某、張某4、張某5的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　　馮亞靜
審判員　　馮　勇
審判員　　郝麗軍

書記員：張艷麗