太原市尖草坪區(qū)人民檢察院
張某某
曹某
曹某
曹某丁
于甲
白某某

公訴機關太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曹某（系死者曹來全妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市陽曲縣侯村鄉(xiāng)輝家溝村人。
附帶民事訴訟原告人曹某（系死者曹來全兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市陽曲縣侯村鄉(xiāng)輝家溝村人。
附帶民事訴訟原告人曹某丁。
法定代理人曹某（系曹某丁之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市陽曲縣侯村鄉(xiāng)輝家溝村人。
共同委托代理人張某某，女，山西省陽曲縣司法局工作人員。
被告人于甲，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省拜泉縣，漢族，初中文化程度，司機。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，經太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準于同年12月16日被依法逮捕，2015年1月8日變更強制措施為取保候審。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司。
法定代表人安某某，職務:經理。
委托代理人白某某，中國人壽財產保險股份有限公司忻州市中心支公司員工。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴刑訴（2015）46號起訴書指控被告人于甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張璐璐出庭支持公訴，被告人于甲和附帶民事訴訟原告人曹某、曹某及其委托代理人張某某以及附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司委托代理人白嶼新均到庭參加訴訟。本案審理期間經太原市中級人民法院批準延長審限三個月，現(xiàn)已審理終結。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2014年11月14日7時許，被告人于甲未取得機動車駕駛證駕駛黑M×××××號東風牌重型半掛牽引車牽引黑M×××××掛京駝牌重型倉柵式半掛牽引車（事故中懸掛遼C×××××、遼C×××××掛號牌系挪用），沿尖草坪區(qū)鋼園路由南向北行駛至太原不銹鋼生態(tài)工業(yè)園東門口，與由南向北行駛的郝某駕駛的無號牌嘉陵125型二輪摩托車刮碰后，將無號牌嘉陵125型二輪摩托車乘車人曹來全碾壓，造成郝某受傷、無號牌嘉陵125型二輪摩托車乘車人曹來全當場死亡及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人于甲駕駛肇事車輛黑M×××××號東風牌重型半掛牽引車牽引黑M×××××掛京駝牌重型倉柵式半掛牽引車逃逸。后被告人于甲于2014年12月5日11時許到太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊投案自首。
2014年12月11日，太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊并公交認字（2014）第00195號交通事故認定書認定:于甲承擔主要責任，郝某承擔次要責任，曹來全無責任。
并提供被害人陳述、書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見、證人證言及被告人供述等證據加以證實。要求對被告人于甲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁訴稱:被告人的行為給其帶來很大傷害，要求附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司依法賠償肇事車輛在該公司投保的交強險12萬元整。并提供結婚證、戶籍證明、死亡醫(yī)學證明書、保險單等證據支持其訴訟請求。
被告人于甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司辯稱:交強險應分項賠償，對死亡賠償金11萬元予以賠償，1萬元的醫(yī)藥費并未發(fā)生，不予賠償。
本院認為，被告人于甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車行駛時疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡、一人受傷的交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人于甲案發(fā)后主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人于甲案發(fā)后積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司投保交強險，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司在交強險范圍內賠償其經濟損失11萬元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。根據現(xiàn)有證據證明被告人于甲的犯罪事實，綜合考慮本案的社會危害性以及被告人的認罪、悔罪態(tài)度和賠償、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告人于甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司在本判決生效后一個月內賠償附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁各項費用共計人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人于甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車行駛時疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡、一人受傷的交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人于甲案發(fā)后主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人于甲案發(fā)后積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司投保交強險，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司在交強險范圍內賠償其經濟損失11萬元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。根據現(xiàn)有證據證明被告人于甲的犯罪事實，綜合考慮本案的社會危害性以及被告人的認罪、悔罪態(tài)度和賠償、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告人于甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司代縣支公司在本判決生效后一個月內賠償附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁各項費用共計人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁的其他訴訟請求。

審判長：劉曉宇
審判員：高永鑫
審判員：張啟

書記員：王譞