太原市尖草坪區(qū)人民檢察院
張某某
曹某
曹某
曹某丁
于甲
白某某

公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曹某（系死者曹來(lái)全妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市陽(yáng)曲縣侯村鄉(xiāng)輝家溝村人。
附帶民事訴訟原告人曹某（系死者曹來(lái)全兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市陽(yáng)曲縣侯村鄉(xiāng)輝家溝村人。
附帶民事訴訟原告人曹某丁。
法定代理人曹某（系曹某丁之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市陽(yáng)曲縣侯村鄉(xiāng)輝家溝村人。
共同委托代理人張某某，女，山西省陽(yáng)曲縣司法局工作人員。
被告人于甲，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省拜泉縣，漢族，初中文化程度，司機(jī)。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年12月16日被依法逮捕，2015年1月8日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司。
法定代表人安某某，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人白某某，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司員工。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴刑訴（2015）46號(hào)起訴書(shū)指控被告人于甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月9日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張璐璐出庭支持公訴，被告人于甲和附帶民事訴訟原告人曹某、曹某及其委托代理人張某某以及附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司委托代理人白嶼新均到庭參加訴訟。本案審理期間經(jīng)太原市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2014年11月14日7時(shí)許，被告人于甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛黑M×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引黑M×××××掛京駝牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車（事故中懸掛遼C×××××、遼C×××××掛號(hào)牌系挪用），沿尖草坪區(qū)鋼園路由南向北行駛至太原不銹鋼生態(tài)工業(yè)園東門口，與由南向北行駛的郝某駕駛的無(wú)號(hào)牌嘉陵125型二輪摩托車刮碰后，將無(wú)號(hào)牌嘉陵125型二輪摩托車乘車人曹來(lái)全碾壓，造成郝某受傷、無(wú)號(hào)牌嘉陵125型二輪摩托車乘車人曹來(lái)全當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人于甲駕駛肇事車輛黑M×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引黑M×××××掛京駝牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車逃逸。后被告人于甲于2014年12月5日11時(shí)許到太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)投案自首。
2014年12月11日，太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)并公交認(rèn)字（2014）第00195號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:于甲承擔(dān)主要責(zé)任，郝某承擔(dān)次要責(zé)任，曹來(lái)全無(wú)責(zé)任。
并提供被害人陳述、書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見(jiàn)、證人證言及被告人供述等證據(jù)加以證實(shí)。要求對(duì)被告人于甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁訴稱:被告人的行為給其帶來(lái)很大傷害，要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司依法賠償肇事車輛在該公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元整。并提供結(jié)婚證、戶籍證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求。
被告人于甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司辯稱:交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)賠償，對(duì)死亡賠償金11萬(wàn)元予以賠償，1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)并未發(fā)生，不予賠償。
本院認(rèn)為，被告人于甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車行駛時(shí)疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡、一人受傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見(jiàn)符合事實(shí)，本院予以支持。被告人于甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人于甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人于甲的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性以及被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和賠償、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告人于甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人于甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車行駛時(shí)疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡、一人受傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見(jiàn)符合事實(shí)，本院予以支持。被告人于甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人于甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人于甲的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性以及被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和賠償、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告人于甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人曹某、曹某、曹某丁的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：劉曉宇
審判員：高永鑫
審判員：張啟

書(shū)記員：王譞