公訴機關古交市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住古交市。
委托訴訟代理人張彥榮，山西晉豐律師事務所律師。
委托訴訟代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，廚師，住古交市。系原告人陳某的兒子。
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生于古交市，漢族，小學文化，古交市礬石溝煤礦工人，住古交市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被古交市公安局取保候審；2018年3月2日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。

古交市人民檢察院以古檢刑刑訴〔2018〕22號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。古交市人民檢察院指派檢察員雷玉平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某的委托訴訟代理人張彥榮、張某，被告人馬某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
古交市人民檢察院指控，2017年7月22日16時30分許，被告人馬某某無證駕駛無牌“臺匯”牌兩輪普通摩托車，在古交市桃園路由東向西行駛時，與橫過馬路的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷的交通事故。經法醫(yī)學鑒定，陳某的頭部損傷評定為重傷二級。經古交市公安局交警隊道路交通事故認定，馬某某負事故主要責任。公訴機關當庭宣讀和出示了下列證據(jù)：1.書證；2.被告人的供述與辯解；3.鑒定意見；4.視聽資料。公訴機關認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已觸犯刑律，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人陳某訴稱，由于被告人馬某某的犯罪行為給其造成經濟損失，故要求被告人賠償其傷殘賠償金33095.92元、醫(yī)療費150763.44元、住院伙食補助費5300元、護理費37667元、營養(yǎng)費11300元、精神撫慰金10000元、鑒定費2770元、交通費3000元、住宿費296元、傷殘輔助器具費628元，共計254820.36元。因被告人未投保機動車強制保險，被告人應在交強險限額內先行賠付，超出部分，應承擔80%的責任。原告方當庭提交了下列證據(jù)：1.交通事故認定書；2.司法鑒定意見書；3.古交市桃園街道辦當中街社區(qū)的證明兩份；4.房屋租賃合同；5.房東康桂英的證明；6.醫(yī)療費收據(jù)；7.張愛冬的勞動合同和誤工證明；8.鑒定費收據(jù)；9.殘疾輔助器具票據(jù)。
被告人馬某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議；對原告人提起的附帶民事訴訟表示愿意適當賠償，多了賠不起。
經審理查明，2017年7月22日16時30分許，被告人馬某某駕駛“臺匯”牌二輪電動車，在古交市桃園路由東向西行駛時，與橫過馬路的陳某發(fā)生碰撞，造成致陳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，馬某某撥打了120，并將陳某送往醫(yī)院。經山西中宇司法鑒定中心鑒定，馬某某駕駛的“臺匯”牌二輪電動車是兩輪普通摩托車，屬于機動車范疇。經法醫(yī)學鑒定，陳某頭部損傷評定為重傷二級。經古交市公安局交警大隊道路交通事故認定，馬某某負事故主要責任；陳某負事故次要責任。2018年2月24日，公安機關將馬某某傳喚到交警大隊進行訊問。
另查明，陳某在古交市通順街27號居住。陳某受傷后，在山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院和山西省煤炭中心醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)療費149517.08元，支付交通費568元。住院期間由張愛冬陪侍，張愛東的月工資為10000元。在本案審理期間，經司法鑒定，陳某評定為十級傷殘兩項；出院后護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。陳某支付鑒定費2600元。馬某某支付陳某家人賠償款38000元。
上述事實有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)予以證實：
1.被告人馬某某的供述：2017年7月22日16時許，我騎著電動自行車沿二中街由東向西行駛，走到耿師傅熗鍋面附近時，有個老太太從我右邊停著的兩輛車中間走出來橫過馬路，我一時停不住車，就和對方撞在一起了。之后我撥打了120，將老太太送往醫(yī)院。
2.視聽資料，證實事故現(xiàn)場發(fā)生狀況。
3.駕駛人信息查詢結果單，證實馬某某未辦理機動車駕駛證。
4.山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實“臺匯”牌二輪電動車是兩輪普通摩托車，屬于機動車范疇。
5.法醫(yī)學鑒定書，證實陳某的頭部損傷評定為重傷二級。
6.古交市公安局交警大隊并公交認字[2017]第000311號道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生經過；馬某某負事故主要責任，陳某負事故次要責任。
7.到案經過，證實2018年2月24日，公安機關將馬某某傳喚到交警大隊進行訊問。
8.被告人馬某某的戶籍證明，證實馬某某屬完全刑事責任年齡人。
9.古交市桃園街道辦當中街社區(qū)的證明兩份、房屋租賃合同；房東康桂英的證明，證實陳某在古交市通順街27號居住。
10.醫(yī)療費收據(jù)，證實陳某受傷后在山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院和山西省煤炭中心醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)療費149517.08元。
11.鑒定費收據(jù)，證實陳某支付鑒定費2600元。
12.交通費票據(jù)，證實陳某及其家人支付交通費568元
13.勞動合同及誤工證明，證實張愛冬的月工資為10000元
14.司法鑒定意見書，證實陳某評定為十級傷殘兩項；出院后護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。
15.原被告雙方的當天陳述，證實馬某某支付陳某家人賠償款38000元。

本院認為，被告人馬某某駕駛二輪電動車，發(fā)生致一人重傷的交通事故。事故發(fā)生后，經鑒定，二輪電動車屬于機動車范疇。且經交警部門認定，馬某某負事故主要責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，發(fā)生交通肇事致一人重傷，負事故主要責任，只有是無證駕駛機動車或明知無牌機動車而駕駛的，才能以交通肇事罪定罪處罰。本案中，馬某某駕駛的二輪電動車雖然在事故發(fā)生后被鑒定為機動車，但在案發(fā)當時，該車輛屬于超標電動車自行車，無法辦理車輛登記，其責任不在馬某某。故不能據(jù)此認定馬某某屬無證駕駛無牌車輛，構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控罪名不能成立。另外，交通肇事罪與過失致人重傷罪屬于法條競合，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，馬某某的行為亦不構成過失致人重傷罪。被告人馬某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致附帶民事訴訟原告人受傷，負事故主要責任，應當承擔相應的民事賠償責任。被告人馬某某依法應當賠償附帶民事訴訟原告人陳某的項目和計算方法如下：傷殘賠償金29132元/年（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×10年×11%×70%=22431.64元；醫(yī)療費149517.08元×70%=104661.96元；住院伙食補助費53天×100元/天（山西省國家機關工作人員出差伙食補助標準）×70%=3710元；陪侍費113天×10000元/30天×70%=26366.67元；營養(yǎng)費113天×30元/天×70%=2373元；鑒定費2600元×70%=1820元；交通費568元×70%=397.6元，共計161760.87元。原告方要求被告人在交強險保額范圍內先行賠付的主張，因為本案中車輛無法辦理牌照，也不能繳納交強險，故對該主張本院不予支持。原告人的其他訴訟請求，因沒有法律依據(jù)或者未能提供相關證據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（二）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條第一款第（三）項、第一百六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某某無罪。
二、被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人陳某傷殘賠償金22431.64元、醫(yī)療費104661.96元、住院伙食補助費3710元、陪侍費26366.67元、營養(yǎng)費2373元、鑒定費1820元、交通費397.6元，共計161760.87元（其中已支付38000元，剩余123760.87元于本判決生效之日一次性履行）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 張恩忠
人民陪審員 葉俊峰
人民陪審員 郝建芳

書記員： 溫宇梅