公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人范某，無業(yè)。2014年3月4日因涉嫌交通肇事被太原市公安局刑事拘留，經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年3月13日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。

太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴[2014]42號(hào)起訴書指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員白繼萍出庭支持公訴，被告人范某到庭參加訴訟。本案審理期間經(jīng)太原市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長審限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月14日9時(shí)30分許，被告人范某駕駛晉C×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車，由南向北行駛到208國道尖草坪區(qū)陽曲村口路段時(shí)，與由南向北駕駛電動(dòng)自行車行駛至此處向西行駛的趙云發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，趙云受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)太原市交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)并公交認(rèn)字[2013]第00253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：范某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)注意觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)未確保安全駕駛，且發(fā)生事故后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，趙云無責(zé)任。
另查明，被告人范某于2014年2月14日下午主動(dòng)將肇事車輛開回交警隊(duì)并投案自首。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、太原市交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)該隊(duì)民警于2014年2月15日在太原市尖草坪區(qū)208國道陽曲村口路段的事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)檢查的事實(shí)。
2、太原市交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具的扣押物品文件清單、各方當(dāng)事人的身份信息、肇事車輛登記信息以及肇事司機(jī)駕駛證明，證實(shí)被告人范某駕駛身份合法，肇事車輛晉C×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車登記車主為盂縣鑫磊物流有限公司，駕駛證及肇事車輛均被依法扣押的事實(shí)。
3、被告人范某的訊問筆錄及陳述材料，證實(shí)其于2014年2月14日9時(shí)30分許駕駛晉C×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車，由南向北行駛至208國道陽曲村口路段時(shí)，與同向行駛向西左轉(zhuǎn)的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，后倒地的騎車人自行起來騎車回家，其也開車離開現(xiàn)場(chǎng)。下午聽說那名騎車人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其便將肇事車輛開回尖草坪交警一大隊(duì)并投案的事實(shí)。
4、證人耿某的詢問筆錄，證實(shí)2014年2月14日9時(shí)30分許，其和朋友李某在208國道陽曲村口的修理店門口時(shí)，聽到國道上有碰撞的聲音，后看到一輛車牌號(hào)為晉C×××××的重型貨車停到馬路東側(cè)，路中央躺著一位老人及電動(dòng)車，其朋友李某便打120報(bào)警。后來躺在地上的老人自己坐了起來，其看到不要緊，就和李某回到店里。120打電話詢問具體地點(diǎn)時(shí)，其出去看到老人和肇事司機(jī)都不見了的事實(shí)。
5、證人李某的詢問筆錄，證實(shí)2014年2月14日9時(shí)30分許，其和朋友耿某看到在208國道陽曲村口路段發(fā)生了交通事故。一位騎電動(dòng)車的老人倒在地上，口吐白沫，其趕緊叫肇事司機(jī)撥打120急救電話，司機(jī)說沒帶電話，其就幫忙打了120。后來那位老人自己起來，其看到?jīng)]多大事，就和朋友耿某走了。120打來電話詢問具體地點(diǎn)時(shí)，其看到司機(jī)和傷者都離開現(xiàn)場(chǎng)了的事實(shí)。
6、證人劉某的詢問筆錄，證實(shí)其系晉C×××××重型自卸貨車車主。2014年2月14日上午10時(shí)左右，其在家中接到司機(jī)范某電話稱他開車與一電動(dòng)自行車碰撞，其在趕往事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)又接到范某電話稱騎車人已自行離開現(xiàn)場(chǎng)，其便電話詢問122后返回了家。當(dāng)日下午，范某又打來電話稱那名傷者已住院，其便趕緊叫范某將車開回尖草坪交警隊(duì)投案的事實(shí)。
7、太原市中心醫(yī)院的救治證明及郭家窯村委會(huì)的證明材料，證實(shí)太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)郭家窯村村民趙云于2014年2月14日發(fā)生交通事故，經(jīng)太原市中心醫(yī)院搶救無效，于2014年2月15日凌晨3時(shí)死亡的事實(shí)。
8、太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的并交通事故司鑒中心[2014]車鑒字第A020029號(hào)機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)司法鑒定意見書，證實(shí)晉C×××××號(hào)重型自卸貨車躍轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定的事實(shí)。
9、太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的并交通事故司鑒中心[2014]痕鑒字第B010010號(hào)機(jī)動(dòng)車事故痕跡司法鑒定意見書，證實(shí)碰撞痕跡為晉C×××××號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車右后部與津陽光牌兩輪電動(dòng)自行車左前部及人體相碰撞形成的事實(shí)。
10、太原市公安局交警支隊(duì)公安司法鑒定中心出具的（并）公（交）檢[尸]字[2014]16號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)死者趙云符合車禍致其顱腦損傷而死亡的事實(shí)。
11、太原市交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具的并公交認(rèn)字[2014]第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)2014年2月14日9時(shí)30分許，范某駕駛晉C×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車由南向北行駛至208國道陽曲村口路段時(shí)，碰撞同向行駛并向西左轉(zhuǎn)的駕駛電動(dòng)自行車的趙云，造成車輛損壞，趙云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，范某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
12、太原市交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具的歸案經(jīng)過，證實(shí)被告人范某于2014年2月14日被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案的事實(shí)。
13、被告人范某的戶籍證明及違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表，證實(shí)其作案時(shí)為完全刑事責(zé)任年齡人的事實(shí)以及其無違法犯罪前科記錄的事實(shí)。
上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車行駛時(shí)疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡的交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人范某在事故發(fā)生后主動(dòng)將肇事車輛開回交警隊(duì)并投案，且庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人范某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及自首等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　劉　　　　曉　　　　宇 人民陪審員　李長林人民陪審員董艷輝

書記員：王 譞