太原市小店區(qū)人民檢察院
李某甲
梁姣姣（山西龍盛律師事務(wù)所）
王軍鵬（山西龍盛律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)太原市小店區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某甲，男，山西省朔州市人，漢族，小學(xué)文化，山西省朔州市朔城區(qū)村民，住該村。2012年4月13日因涉嫌犯危險駕駛罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月17日被太原市公安局決定取保候?qū)彛?013年5月3日經(jīng)太原市小店區(qū)人民法院決定逮捕，同日被太原市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
辯護(hù)人梁姣姣、王軍鵬，山西省龍盛律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人吳某甲，男，漢族，學(xué)生，住山西省太原市小店區(qū)。
法定代理人吳某乙，男，漢族，太原市小店區(qū)居民，住該社區(qū)。系吳某甲之父。
原審附帶民事訴訟原告人孟某甲，男，漢族，學(xué)生，住山西省太原市小店區(qū)。
法定代理人孟某乙，男，漢族，太原市小店區(qū)居民。系孟某甲之父。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號財富大廈20層。
負(fù)責(zé)人郭強(qiáng)，總經(jīng)理。
太原市小店區(qū)人民法院審理小店區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月16日作出（2012）小店刑初字第951號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人李某甲不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、審查證據(jù)材料并依法訊問上訴人李某甲，聽取二原審附帶民事訴訟原告人與法定代理人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2012年4月12日13時45分許，在太原經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開元街南黑窯村口東200米處，被告人李某甲酒后駕駛晉AWXXXX號吉利牌轎車由東向西行駛時碰撞同向步行上學(xué)的被害人吳某甲、孟某甲，造成吳某甲、孟某甲受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門依法認(rèn)定，被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某甲與孟某甲無責(zé)任。經(jīng)依法鑒定，被告人李某甲血液中酒精濃度含量為86.56mg／100ml，吳某甲創(chuàng)傷性失血性休克（抑制期）構(gòu)成重傷，孟某甲車禍致頭部損傷構(gòu)成輕傷。
另查明，肇事車輛晉AWXXXX號吉利牌轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有交強(qiáng)險，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2011年10月15日起至2012年10月14日止，本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事發(fā)后，二被害人被送至中國人民武裝警察部隊(duì)山西省總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行救治。被害人吳某甲住院治療83天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)92272.94元，購置輪椅支出1200元，被害人孟某甲住院治療75天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)19024.52元。經(jīng)診斷:被害人吳某甲左鎖骨骨折，左肱骨外科頸骨折，右側(cè)恥骨上、下支骨折，左側(cè)恥骨上支骨折，左內(nèi)踝骨折，左股骨開放性粉碎性骨折，左髕骨下極骨折，髕骨關(guān)節(jié)面軟骨剝脫骨折，胸部閉合性損傷，雙側(cè)肋骨骨折（左側(cè)第1肋，右側(cè)第2肋），肺挫裂傷、創(chuàng)傷性肺炎、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)氣胸，全身多處皮膚軟組織挫擦傷（頂部、雙側(cè)額顳部、上唇部、面部、右膝部、左外踝、左足背部），頭皮血腫，右肱骨外科頸骨折；被害人孟某甲人字縫分離，顱內(nèi)積氣，頭皮血腫，左側(cè)顳骨骨折，肢體疼痛、麻木。經(jīng)鑒定，被害人吳某甲的傷殘等級為十級三處。案發(fā)后被告人李某甲賠償了被害人吳某甲85000元，賠償了被害人孟某甲19800元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，合議庭予以確認(rèn)。
一、接受刑事案件登記表證實(shí)，2012年4月12日13時45分許，在南黑窯村口，被告人李某甲酒后駕駛晉AWXXXX號吉利轎車由東向西行駛時碰撞行人吳某甲與孟某甲，造成吳某甲與孟某甲受傷、車輛損壞的交通事故。隨后，民警將前往小店分局報案的被告人李某甲查獲，并口頭傳喚其到小店一大隊(duì)提取了體內(nèi)血樣。經(jīng)對提取的李某甲的血樣進(jìn)行酒精含量鑒定，鑒定值為86.56mg／100ml，李某甲系醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，其行為涉嫌危險駕駛罪。符合立案條件。
二、查獲經(jīng)過證實(shí)，2012年4月12日13時53分，太原市交警支隊(duì)小店一大隊(duì)六中隊(duì)接指揮中心指令:在經(jīng)濟(jì)區(qū)南黑窯村口東100米左右有一輛白色轎車撞傷兩名孩子，小孩傷情不詳。2012年4月12日14時許，民警到達(dá)現(xiàn)場后，經(jīng)對現(xiàn)場群眾詢問了解，肇事車輛為白色吉利轎車，前擋風(fēng)玻璃破損，兩名受傷孩子由120急救車?yán)?，群眾指認(rèn)該車向西逃跑。2012年4月12日14時15分許，民警離開事故現(xiàn)場沿開元街向西追逃，在九一學(xué)校旁，接指揮中心指令，肇事嫌疑人駕駛肇事車輛已在小店分局門口報案。2012年4月12日14時23分許在小店分局保安配合下，公安民警將被告人李某甲抓獲，并帶回大隊(duì)處理。
三、被害人吳某甲的詢問筆錄證實(shí)，2012年4月12日中午，我先去了孟某甲家，叫上孟某甲，去了邊某某同學(xué)家，邊某某家開著超市，我們進(jìn)了超市叫邊某某一起上學(xué)去，邊某某沒去，我就和孟某甲走了去上學(xué)。我和孟某甲在超市里時，超市門前有輛白色轎車。我們出了村口，拐了彎就被車撞了。事故發(fā)生時，我和孟某甲是正常步行，沒有做其他別的事情，我和孟某甲挨著在馬路北側(cè)并排走著。事故發(fā)生的經(jīng)過我記不太清了。
四、被害人孟某甲的詢問筆錄證實(shí)，2012年4月12日中午我從我家出去往南走再往右手拐彎走，當(dāng)時我同學(xué)吳某甲吃了中午飯去了我家和我一起出去上學(xué)，走到開超市的我同學(xué)邊某某家叫他一起走，邊某某沒有寫完作業(yè)，沒有與我們一起走，我在超市里面見有一個人，好像是我同學(xué)的爸爸，我與吳某甲一起去上學(xué)，后來就啥也不知道了。我與吳某甲都是步行，事故發(fā)生的經(jīng)過我不知道了，我們沒有干其他事。
五、并交通事故司鑒中心（2012）毒檢字第040331號血液酒精含量司法鑒定檢驗(yàn)報告書證實(shí)了從送檢的李某甲血液中檢出酒精濃度含量為86.56mg／100ml。
六、事故報警錄音光盤及警情信息證實(shí)了2012年4月12日13時50分5秒被告人李某甲撥打122事故報警電話進(jìn)行報警的情況。
七、道路交通事故現(xiàn)場照片證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場方位及現(xiàn)場遺留血跡、被害人衣服留存的印痕、監(jiān)控視頻等情況。
八、現(xiàn)場視頻光盤證實(shí)了事故發(fā)生的經(jīng)過等情況。
九、涉案車輛照片證實(shí)了事故車輛外觀特征及受損等情況。
十、被告人李某甲抽血及測試照片證實(shí)了其在案發(fā)后進(jìn)行抽血以及呼吸式檢測的情況。
十一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）證實(shí)，涉案車輛晉AWXXXX號吉利牌汽車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有交強(qiáng)險，保險責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險時間自2011年10月15日0時起至2012年10月14日24時止。
十二、車輛信息及機(jī)動車行駛證證實(shí)涉案的晉AWXXXX號吉利牌小型汽車的登記所有權(quán)人為趙某甲。
十三、駕駛證信息查詢結(jié)果及機(jī)動車駕駛證證實(shí)，被告人李某甲持有駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1，有效起止日期為2008年3月27日至2014年3月27日。
十四、并公交認(rèn)字（2012）第00103號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某甲與孟某甲無責(zé)任。
十五、（并）公（法）鑒（傷）字（2012）062號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，被害人吳某甲創(chuàng)傷性失血性休克（抑制期）構(gòu)成重傷。
十六、（2012）并公交（事）［活檢］第26-2號交通事故科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)，被害人孟某甲車禍致頭部損傷已構(gòu)成輕傷。
十七、山西省人身傷害司法鑒定中心晉人傷司鑒中心（2013）司鑒字第021號傷殘等級鑒定書證實(shí)被害人吳某甲傷殘等級為十級三處。
十八、收條證實(shí)，案發(fā)后被告人李某甲賠償了被害人吳某甲85000元，賠償了被害人孟某甲19800元。
十九、病案首頁、病歷記錄、檢驗(yàn)報告單、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證實(shí)了案發(fā)后，二被害人被送往中國人民武裝警察部隊(duì)山西省總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行救治，被害人吳某甲住院83天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)92272.94元，購置輪椅支出1200元，被害人孟某甲住院75天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)19024.52元。經(jīng)診斷:被害人吳某甲左鎖骨骨折，左肱骨外科頸骨折，右側(cè)恥骨上、下支骨折，左側(cè)恥骨上支骨折，左內(nèi)踝骨折，左股骨開放性粉碎性骨折，左髕骨下極骨折，髕骨關(guān)節(jié)面軟骨剝脫骨折，胸部閉合性損傷，雙側(cè)肋骨骨折（左側(cè)第1肋，右側(cè)第2肋），肺挫裂傷、創(chuàng)傷性肺炎、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)氣胸，全身多處皮膚軟組織挫擦傷（頂部、雙側(cè)額顳部、上唇部、面部、右膝部、左外踝、左足背部），頭皮血腫，右肱骨外科頸骨折；被害人孟某甲人字縫分離，顱內(nèi)積氣，頭皮血腫，左側(cè)顳骨骨折，肢體疼痛、麻木。
二十、太原市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊(duì)情況說明證實(shí)，傷者家屬反映現(xiàn)場目擊證人李某甲看到李某甲對被撞行人進(jìn)行了二次碾壓，但傷者家屬提供的視頻（系手機(jī)翻拍，原始視頻已無法提供）只能反映出晉AWXXXX號吉利轎車將傷者撞傷的情況，未能證明傷者家屬所提出的二次碾壓的情況，另一現(xiàn)場目擊證人樊某某的筆錄也未反映有二次碾壓的情況，現(xiàn)有證據(jù)未能證明該案有故意傷害的犯罪事實(shí)發(fā)生，不符合立案條件。
二十一、太原市緊急醫(yī)療救援中心證明證實(shí)，該中心于2012年4月12日13時49分20秒接報警電話，13時49分41秒接報警電話稱在小店經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南黑窯村發(fā)生車禍，即派小店站出車，將被害人送至武警醫(yī)院急診科。
二十二、證人段某某的證言證實(shí)，2012年4月12日13時左右，吳某甲吃完飯后去了我家，他和我兒子孟某甲玩了一會兒電腦后就步行上學(xué)去了，從家走的時候只有他倆。
二十三、證人郝某某的證言證實(shí)，事故當(dāng)天大約13時左右，我兒子吳某甲從我家出來去開元街西面的九一學(xué)校上學(xué)，他從家出去的時候沒有同伴，后來聽人說還撞了吳某甲同年級的同學(xué)孟某甲。孟某甲與吳某甲從小時候至今一直是同學(xué)，他倆經(jīng)常在一起玩。
二十四、證人樊某某的證言證實(shí)，2012年4月12日中午在經(jīng)濟(jì)區(qū)開元街發(fā)生了一起撞傷兩個小孩的交通事故，當(dāng)時我在現(xiàn)場，當(dāng)時是中午1點(diǎn)多，就是孩子們上學(xué)的時候，我騎著自行車從唐槐路西側(cè)我家出來沿唐槐路由北向南行駛到開元街口再向東剛拐過彎兩、三米遠(yuǎn)，我看到在我東面四、五十米遠(yuǎn)的地方，一輛白色轎車前機(jī)蓋上爬著兩個娃娃，這輛轎車一直由東向西行駛，行駛了大約十來米掉下一個娃娃，當(dāng)時記不得壓上這個小孩了沒有，我沒有看清，這輛轎車再向西行駛到距我有十幾米時，機(jī)蓋上的另一個小孩從機(jī)蓋前面掉下去，轎車壓過這個小孩，像搟面一樣搓過去了，轎車再向西行駛了二、三十米經(jīng)過我后，走到路口西側(cè)停下來，司機(jī)下來后朝東看了一下，又開車向西走了。
二十五、證人張某甲的證言證實(shí)，我知道2012年4月12日中午發(fā)生在小店開元街南黑窯村口的交通事故，當(dāng)時我正坐在我姐姐張某乙開的晉AXXXXX號車的前排副駕駛座上，路過事故現(xiàn)場并看到了事故的發(fā)生情況。當(dāng)時我坐著我姐姐開著的車從南畔村出來由北向南行駛到開元街，再由北向西上一個小坡，進(jìn)開元街時，有一輛白色的轎車，這輛轎車的后保險杠是黑的，與我同向爬小坡向西行駛時超了我們的車，他開的比較快，超了我們后大約行駛了十來米就撞了一個穿校服的小孩，這個小孩當(dāng)時是在開元街馬路北邊由東向西走。這輛車的右邊撞了這個小孩，小孩被撞倒在地，躺在路邊。這個車當(dāng)時沒有停，繼續(xù)沿著開元街由東向西開，而且也沒有減速。白色轎車加速由東向西行駛了二、三十米后又撞了另一個學(xué)生，這個小孩也是在開元街的北邊，由東朝西走，這個小孩先被撞上這輛車的前機(jī)蓋，接著又從前機(jī)蓋上掉到路邊。第二個小孩被撞后倒在道路的北面，頭朝東。當(dāng)時第二個小孩被撞后飛起來，從轎車的右前角部位滑下去后，轎車的右側(cè)車輪壓過這個小孩，我看到轎車撞小孩到小孩落地被壓過去最多超不過十秒鐘。轎車右側(cè)車輪卷著東西，駛過去后才看到撞了一個小孩，我當(dāng)時以為撞了兩個。轎車壓過去第二個小孩后，沒有倒車，當(dāng)時轎車點(diǎn)了一下剎車，孩子從機(jī)蓋上才掉落下去，后被壓過去。當(dāng)時小孩在機(jī)蓋上拖著，一點(diǎn)剎車，由于慣性，孩子翻下去，轎車又往前走了。轎車壓過去第二個小孩后，沒有倒車回來二次碾壓這個孩子。這輛車從小孩身上開了過去，一直到唐槐路和開元街的十字路口才停下來。后從駕駛員位置下來一個人，這個人往后看了幾秒鐘，然后又上車，開上車沿著開元街由東朝西跑了。
二十六、證人張某乙的證言證實(shí)，2012年4月12日中午，我開著車，由北向南從南畔村出來，走到南畔村小學(xué)拐角那兒，再由北向西上開元街，剛拐過彎時，我看到在我們前面有一輛同向由東向西行駛的白色轎車，車速比較快，行駛到距我的車約三十米左右的地方撞了一個小孩，這個小孩飛起來又倒在地上，我看到后知道車撞人了，加了點(diǎn)速度往西走，這輛白色轎車撞人后未停車，向西行駛了十米左右，又撞了一個小孩后往前行駛，我就追他，這輛白色轎車往前行駛了約二、三十米左右后到了開元街唐槐路的丁字路口后停車，我也開車到轎車的后面，在我車前面，有一輛面包車行駛到白色轎車前面別住他，這輛面包車不知道是從哪個方向過來的。白色轎車司機(jī)下了車，這個男司機(jī)個子不高，頭發(fā)較少，他下車站了一下，就上車駕車往西走了?，F(xiàn)場圍了好多人，我妹妹打120電話報警，有一個老漢是從西向東走的，可能推著三輪車，比我們看得清，更明白，后來120急救車到現(xiàn)場拉走兩個小孩。我在視頻中找到了剛從南畔村由北向南出村并向西拐彎的我開的轎車，我是從車型及車身顏色上辨認(rèn)出來的，視頻中的場景是事故現(xiàn)場發(fā)生時的場景。撞了第一個小孩后白色轎車就沒有停車，撞了第二個小孩后，我沒有看到這輛轎車向后倒車二次碾壓小孩。
二十七、證人趙某乙的證言證實(shí)，2012年4月12日，我騎著電動自行車從南畔村出來，我?guī)е『⑷ゾ乓恍W(xué)校上學(xué)，當(dāng)我走到去富士康的那條路口西側(cè)時，突然聽到后面亂哄哄的，我就讓小孩自己去上學(xué)，我返回去看怎么回事。我看到一輛白色轎車停了一下就走了，我再往東走看到一個小孩躺在地上受傷了，距這個小孩四、五十米遠(yuǎn)處又躺著一個小孩。我不敢去跟前，聽到有人說一個是四毛家的小子，我就回到村里根連家讓他給四毛打電話。
二十八、證人周某某的證言證實(shí)，2012年4月12日中午在開元街南畔村口發(fā)生了事故后的十來分鐘，我送了我上九一小學(xué)的孫子返回來才看到兩個小孩在地上躺著，聽周圍的人說是被車撞了，這兩個小孩一個在東一個在西，他倆相距最少在十米多，現(xiàn)場沒有肇事車輛。當(dāng)時在現(xiàn)場我不敢過去看，人圍上去了，我才走過去，看到好像是我村四毛家的小子，我不知道四毛的電話，我就給四毛家老大吳某丙打電話，告訴他說你快過來，看是不是你弟弟家小子被車撞了?，F(xiàn)場有一個老漢，個兒不高，禿頂，他看得最清楚。他在現(xiàn)場指手畫腳，他知道是怎么撞得。這個老漢說是一輛小白車，他還記住了車號。
二十九、證人張某丙的證言證實(shí)，2012年4月12日我與同事剛換班，我們換班的時間是13時30分整，我從值班室出去到門口坐了十來分鐘，我看到在西面分局正門口有個低個子男子撿起一個東西又摔在地上，來回摔了有兩、三次，我沒有再看他。我正臉朝南時，這個男子突然走到我跟前把我抱住，跪下說:“警察，救救我吧。”我問他說:“不要這樣，你是什么原因？”他說:“我開車把小孩撞倒了，我女人剛生了孩子，我要給我孩子上戶口，我喝了兩瓶啤酒，我咋辦呀，我怎么活呀？”我讓他趕緊報警。他說:“我打不通電話，把手機(jī)摔了?！蔽揖湍梦业氖謾C(jī)報110。過了有十來分鐘左右，有兩個警察過來說:“就是他？你報警了？”我說:“是他，我報的案?！蓖炅诉@兩個警察就把這個男子帶走了。他自從到了公安分局正門口到走到東門口，抱住我的腿一直不放，叫喊著他怎么活，我一看他不放開我就急忙打了兩次110電話，想盡快讓警察過來帶他走，我就沒事了。一直到兩個警察來了，他才松開手，放開我的腿，這段時間大約有二十分鐘左右。
三十、證人孟某丙的證言證實(shí)，吳某甲和孟某甲都是我兒子的同學(xué)，4月12日中午13時10分許，吳某甲和孟某甲來我家叫我兒子一起去上學(xué)，我兒子沒有寫完作業(yè)，讓他們倆先走。出了事故十來分鐘后聽人們說吳某甲、孟某甲在開元街被車撞了。4月12日中午，李某甲開著車過來停在我家對面，我正在門口，他給我公公抽了一根煙，問我公公辦他女人醫(yī)保的事，在我家門口呆了一、兩分鐘就走了。記不清是李某甲開車先走的還是吳某甲、孟某甲先走的。
三十一、證人曹某某的證言證實(shí)，2012年4月12日中午在我們工地北側(cè)道路發(fā)生了一起白色轎車撞小孩的事故，發(fā)生事故時我不知道，事故發(fā)生后約一個小時我從我們工地六層樓上看到在路上圍著好多人，當(dāng)時還不知道怎么回事，可能是有小孩撞著了，有救護(hù)車可能拉走。這之后大約十天左右，我的上級北京六建公司楊某某消防保衛(wèi)部長帶領(lǐng)事故傷者家屬調(diào)取了我們工地門房的監(jiān)控視頻資料。相機(jī)里拍的這段視頻資料是事發(fā)當(dāng)天我們工地拍攝的，視頻里的建筑物、道路背景是我們工地的攝像頭拍攝的。傷者家屬找楊部長調(diào)取視頻時我不在場，前一天傷者家屬過來要先看一下視頻，我給他們操控調(diào)出來，放大界面，看了一下，就是公安民警剛才給我放的那段視頻。我的電腦里也有時出現(xiàn)像公安民警拿的相機(jī)里放的視頻所出現(xiàn)的黑屏情況，可能我們的電腦硬盤有點(diǎn)問題。我們的監(jiān)控電腦比北京時間慢。
三十二、證人吳某丙的證言證實(shí)，2012年4月12日我村村民周某某給我打電話告訴我在小店區(qū)開元街南畔村口發(fā)生了白色吉利車撞小孩的事故。檢察院向公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)交的事故現(xiàn)場視頻資料，是我于2012年7月12日左右向檢察院提供的，我先前還讓小店一大隊(duì)事故處理民警看過，我與我兒子吳某丁向韓警官提供過，還讓韓警官看過手機(jī)拍的這段視頻。這段視頻是我和我兒子吳某丁等人于2012年4月24、25日左右在事故現(xiàn)場南側(cè)的北京建筑工地調(diào)取的，我們當(dāng)時找到工地門房看門的保安調(diào)的。這段視頻資料我自從拷上后就由我一個人保存，只是先讓你們看過，還有檢察院看過，其他人都沒有看過，并沒有修改過，視頻是真實(shí)的。我和我兒子吳某丁從事發(fā)現(xiàn)場南側(cè)工地的保安室拷回視頻資料，先到派出所，放不出圖像，又到修電腦那兒給放出來圖像，吳某丁還拿手機(jī)翻拍了一下圖像，是回到家中后翻拍的，給檢察院提供的就是這一段回家后從電腦上翻拍的視頻，視頻出現(xiàn)黑屏現(xiàn)象是在原工地的電腦視頻就有，是階段的。
三十三、被告人李某甲供述證實(shí)，我于2012年4月12日12時30分左右在家喝了一斤半葡萄酒和一、二兩汾酒泡的藥酒后，駕駛晉AWXXXX號吉利美日牌小型轎車從家出來賣了舊窗戶，我駕車由東向西從南畔村路過南黑窯村丁字路口準(zhǔn)備回小店去吃飯，13時45分左右行駛至南黑窯村丁字路口時，有兩個小孩彎著腰在馬路中央拾東西，我車前部就撞上他們，我的車前擋風(fēng)玻璃就爛了。這兩個小孩是一起同時碰撞的。碰撞小孩后我沒有立即停車，當(dāng)時撞了以后，我扭頭向后看，小孩距我有一截距離，當(dāng)時暈頭了，我下車后，一個騎電動自行車的女子拉我，后面跟著一群人過來，我怕挨打，我就掙脫她，上了車就開車往小店公安局走，一邊開車一邊打122電話報警。當(dāng)時我踩剎車停車，倒了一下車，往后倒了一、兩米，繞開這個拉我的女人就走了。碰了小孩后，我沿開元街往西走，再到了南黑窯村，往南走上了大街直直往西走就到了小店公安局。被撞的小孩我不認(rèn)識，撞后我老婆說一個是我原來鄰居弟弟家的兒子。我直接去的小店公安局，頂多有五、六分鐘到的公安分局，小店分局后門鎖著，我到了東門，我告訴門口的保安說我撞人了，過來幾個人說報警，保安就出門打電話報了警。交警到后，把我?guī)У教薪痪ш?duì)小店一大隊(duì)調(diào)查，交警在大隊(duì)對我進(jìn)行了呼吸式酒精檢測，檢測結(jié)果為93.2mg／100ml。我從出事地點(diǎn)到小店公安分局門口，沒有再飲酒。我倒車后往前走時，沒有孩子在車前面，兩個孩子都在我車后面十來米。
三十四、被告人李某甲的戶籍證明證實(shí)其身份情況。
原判認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人李某甲的行為不構(gòu)成肇事后逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某甲肇事后未保護(hù)現(xiàn)場、未搶救傷者而駕車逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，故該辯護(hù)意見，不予采納。其提出的關(guān)于被告人李某甲事后向公安機(jī)關(guān)報警投案，是自首，以及事后賠償了被害人部分損失的辯護(hù)意見，予以采納。被告人李某甲在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。由于被告人李某甲的交通肇事犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人吳某甲、孟某甲遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某甲理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司系肇事車輛交強(qiáng)險的承保方，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人吳某甲、孟某甲遭受的經(jīng)濟(jì)損失賠償，對超出保險責(zé)任限額的剩余損失，由被告人李某甲賠償。附帶民事訴訟原告人吳某甲要求被告人李某甲及附帶民事訟訴被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求中合理的部分，即醫(yī)藥費(fèi)92272.94元、殘疾輔助器具費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元、營養(yǎng)費(fèi)9150元、護(hù)理費(fèi)11313.4元、交通費(fèi)6000元、殘疾賠償金61235.1元、傷殘鑒定費(fèi)1000元、共計(jì)186321.44元，予以支持。附帶民事訴訟原告人孟某甲要求被告人李某甲及附帶民事訟訴被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求中合理的部分，即醫(yī)藥費(fèi)19024.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營養(yǎng)費(fèi)8750元、護(hù)理費(fèi)10818.8元、交通費(fèi)5000元、共計(jì)47343.32元，予以支持。附帶民事訴訟原告人吳某甲、孟某甲要求賠償補(bǔ)課教育費(fèi)及精神損害撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人吳某甲、孟某甲要求賠償后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。附帶民事訴訟原告人吳某甲要求賠償停車費(fèi)，因已支持其交通費(fèi)的訴訟請求，故該項(xiàng)主張，不予支持。附帶民事訴訟原告人孟某甲要求賠償住宿費(fèi)的訴訟請求，無證據(jù)證明，不予支持。被告人李某甲賠償了被害人的部分損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決:1、被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。2、附帶民事訴訟原告人吳某甲因交通事故造成的損失186321.44元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償88039.16元（其中醫(yī)療費(fèi)用8290.66元、殘疾輔助器具費(fèi)1200元、殘疾賠償金61235.1元、護(hù)理費(fèi)11313.4元、交通費(fèi)6000元）。此款于本判決生效后五日內(nèi)給付。3、上述[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article2Paragraph|第二項(xiàng) ?內(nèi)容的剩余賠償款]]98282.28元（已支付85000元），由被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲。4、附帶民事訴訟原告人孟某甲因交通事故造成的損失47343.32元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償17528.14元（其中醫(yī)療費(fèi)用1709.34元、護(hù)理費(fèi)10818.8元、交通費(fèi)5000元）。5、上述[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article4Paragraph|第四項(xiàng) ?內(nèi)容的剩余賠償款]]29815.18元（已支付19800元），由被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人孟某甲。6、駁回附帶民事訴訟原告人吳某甲、孟某甲的其他訴訟請求。
上訴人李某甲的上訴意見是:原判認(rèn)定其肇事后逃逸錯誤，其在發(fā)生事故后立即報警并直接前往太原市公安局小店分局投案，主觀上沒有逃避法律追究的故意，且偵查機(jī)關(guān)沒有認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)也沒有起訴其有逃逸行為。原審在認(rèn)定其交通肇事后逃逸的同時又認(rèn)定其構(gòu)成自首存在矛盾，本案不是重大交通事故。請求二審法院依法改判。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與其上訴意見意見基本一致。
本院認(rèn)為，上訴人李某甲醉酒駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，并致一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
本案爭議的焦點(diǎn)是上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后的行為是否構(gòu)成“交通肇事后逃逸”，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。
本案中，上訴人李某甲逃離事故現(xiàn)場的行為能否體現(xiàn)出其在主觀上具有逃避法律追究的故意，需結(jié)合具體案情綜合認(rèn)定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后，雖沒有履行保護(hù)現(xiàn)場、積極搶救等義務(wù)，但其在極短的時間內(nèi)完成迅速報案（拔打122）、并去公安機(jī)關(guān)投案等一系列行為，整個過程不到半小時。太原市交警支隊(duì)小店一大隊(duì)的查獲經(jīng)過證實(shí):2012年4月12日13時53分接指揮中心指令在經(jīng)濟(jì)區(qū)南黑窯村口發(fā)生交通事故，14時許民警到達(dá)現(xiàn)場，兩名受傷孩子由120急救車?yán)撸?4時15分許，民警在九一學(xué)校旁接指揮中心指令肇事嫌疑人駕駛肇事車輛已在小店分局門口報案。現(xiàn)場證人證言及上訴人供述也證實(shí)發(fā)生交通事故后現(xiàn)場圍了好多人，有人已打120，因此上訴人逃離現(xiàn)場的行為不會影響到對被害人的搶救治療，且其肇事后當(dāng)即主動歸案，表明其并未有逃避相關(guān)法律責(zé)任的主觀心理和客觀表現(xiàn)。無論其主觀上是出于害怕被毆打還是肇事后慌張等原因，從其迅速投案并如實(shí)交代事故經(jīng)過的客觀行為可以認(rèn)定，其沒有逃避法律追究的故意，故不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸，對其上訴意見中的合理部分，本院予以采納。
由于上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后沒有履行保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者等法定義務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體法律若干問題的意見》精神，其向公安機(jī)關(guān)自動投案并如實(shí)供述的行為雖構(gòu)成自首，但不足以從寬處罰。
綜上，原判認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定上訴人李某甲“交通肇事后逃逸”不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?、第二百二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持太原市小店區(qū)人民法院（2012）小店刑初字第951號刑事附帶民事判決第二、三、四、五、六項(xiàng)，即“二、附帶民事訴訟原告人吳某甲因交通事故造成的損失186321.44元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償88039.16元（其中醫(yī)療費(fèi)用8290.66元、殘疾輔助器具費(fèi)1200元、殘疾賠償金61235.1元、護(hù)理費(fèi)11313.4元、交通費(fèi)6000元）。此款于本判決生效后五日內(nèi)給付。三、上述第二項(xiàng)內(nèi)容的剩余賠償款98282.28元（已支付85000元），由被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲。四、附帶民事訴訟原告人孟某甲因交通事故造成的損失47343.32元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償17528.14元（其中醫(yī)療費(fèi)用1709.34元、護(hù)理費(fèi)10818.8元、交通費(fèi)5000元）。五、上述第四項(xiàng)內(nèi)容的剩余賠償款29815.18元（已支付19800元），由被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人孟某甲。六、駁回附帶民事訴訟原告人吳某甲、孟某甲的其他訴訟請求”。
二、撤銷太原市小店區(qū)人民法院（2012）小店刑初字第951號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即“一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年”。
三、上訴人（原審被告人）李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李某甲醉酒駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，并致一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
本案爭議的焦點(diǎn)是上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后的行為是否構(gòu)成“交通肇事后逃逸”，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。
本案中，上訴人李某甲逃離事故現(xiàn)場的行為能否體現(xiàn)出其在主觀上具有逃避法律追究的故意，需結(jié)合具體案情綜合認(rèn)定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后，雖沒有履行保護(hù)現(xiàn)場、積極搶救等義務(wù)，但其在極短的時間內(nèi)完成迅速報案（拔打122）、并去公安機(jī)關(guān)投案等一系列行為，整個過程不到半小時。太原市交警支隊(duì)小店一大隊(duì)的查獲經(jīng)過證實(shí):2012年4月12日13時53分接指揮中心指令在經(jīng)濟(jì)區(qū)南黑窯村口發(fā)生交通事故，14時許民警到達(dá)現(xiàn)場，兩名受傷孩子由120急救車?yán)撸?4時15分許，民警在九一學(xué)校旁接指揮中心指令肇事嫌疑人駕駛肇事車輛已在小店分局門口報案?，F(xiàn)場證人證言及上訴人供述也證實(shí)發(fā)生交通事故后現(xiàn)場圍了好多人，有人已打120，因此上訴人逃離現(xiàn)場的行為不會影響到對被害人的搶救治療，且其肇事后當(dāng)即主動歸案，表明其并未有逃避相關(guān)法律責(zé)任的主觀心理和客觀表現(xiàn)。無論其主觀上是出于害怕被毆打還是肇事后慌張等原因，從其迅速投案并如實(shí)交代事故經(jīng)過的客觀行為可以認(rèn)定，其沒有逃避法律追究的故意，故不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸，對其上訴意見中的合理部分，本院予以采納。
由于上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后沒有履行保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者等法定義務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體法律若干問題的意見》精神，其向公安機(jī)關(guān)自動投案并如實(shí)供述的行為雖構(gòu)成自首，但不足以從寬處罰。
綜上，原判認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定上訴人李某甲“交通肇事后逃逸”不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?、第二百二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持太原市小店區(qū)人民法院（2012）小店刑初字第951號刑事附帶民事判決第二、三、四、五、六項(xiàng)，即“二、附帶民事訴訟原告人吳某甲因交通事故造成的損失186321.44元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償88039.16元（其中醫(yī)療費(fèi)用8290.66元、殘疾輔助器具費(fèi)1200元、殘疾賠償金61235.1元、護(hù)理費(fèi)11313.4元、交通費(fèi)6000元）。此款于本判決生效后五日內(nèi)給付。三、上述第二項(xiàng)內(nèi)容的剩余賠償款98282.28元（已支付85000元），由被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲。四、附帶民事訴訟原告人孟某甲因交通事故造成的損失47343.32元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償17528.14元（其中醫(yī)療費(fèi)用1709.34元、護(hù)理費(fèi)10818.8元、交通費(fèi)5000元）。五、上述第四項(xiàng)內(nèi)容的剩余賠償款29815.18元（已支付19800元），由被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人孟某甲。六、駁回附帶民事訴訟原告人吳某甲、孟某甲的其他訴訟請求”。
二、撤銷太原市小店區(qū)人民法院（2012）小店刑初字第951號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即“一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年”。
三、上訴人（原審被告人）李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

審判長：張順軍
審判員：張志剛
審判員：韓旭霞

書記員：張大海