原公訴機(jī)關(guān)大同市城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某某，女，系被害人白某某妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）白某某1，系被害人白某某長(zhǎng)子。
委托代理人白某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住大同市城區(qū)北小巷3號(hào)3戶。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）白某，男，系被害人白某某1次子。
上訴人（原審被告人）昝某某，男。2007年12月25日因犯交通肇事罪被大同市南郊區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2015年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大同市第二看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人李建國(guó)，大同市城區(qū)法律援助中心律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）昝某，女。
委托代理人昝某某1，男，系昝某父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地大同市南三環(huán)108號(hào)。
負(fù)責(zé)人王順，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張海霞，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人仝某某，女，系被害人王某某母親。
原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，系被害人王某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人王某，男，系被害人王某某之子。
委托代理人劉曙光，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人大同市中南出租汽車有限責(zé)任公司，住所地大同市城區(qū)新華街鐵路單身公寓。
法定代表人馬凱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人尤毅勇，山西令德律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人大同九龍出租汽車有限責(zé)任公司，住所地大同經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（城南）。
法定代表人曹廣佐，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。

大同市城區(qū)人民法院審理大同市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人昝某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第356號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人昝某某，原審附帶民事訴訟被告人昝某，原審附帶民事訴訟原告人馮某某、白某某、白某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。山西省大同市人民檢察院指派代理檢察員張金楠出庭履行職務(wù)。原審附帶民事訴訟原告人仝XX、張XX、王X的委托代理人劉曙光、原審附帶民事訴訟原告人白某（馬某某、白某某的委托代理人）、原審被告人昝某某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人李建國(guó)、原審附帶民事訴訟被告人昝某的委托代理人昝某某1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱新建南路營(yíng)銷服務(wù)部）的委托代理人張海霞，原審附帶民事訴訟被告人大同市中南出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中南公司）委托代理人尤毅勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一、刑事部分
原判認(rèn)定，2015年1月3日11時(shí)20分許，被告人昝某某駕駛晉BT8176號(hào)東風(fēng)雪鐵龍出租車沿大同市青年路由東向西行駛至二電廠家屬區(qū)時(shí)，因車速較快采取措施不力，將車駛?cè)氲缆繁眰?cè)非機(jī)動(dòng)車道，致非機(jī)動(dòng)車道上的行人王某某、白某某1兩人死亡，張建戀、李慧、崔秀花三人受傷。事故發(fā)生后被告人昝某某報(bào)警。大同市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人昝某某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人昝某某家屬賠償張建戀71000元、李慧4000元、崔秀花21000元，三人對(duì)被告人昝某某的行為予以諒解。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，被告人昝某某在法庭審理過程中無(wú)異議，且有110接處警登記表、受案登記表、情況說明、被害人張建戀、李慧的陳述、被告人的供述、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、車物痕跡勘驗(yàn)筆錄、居民死亡推斷書、診斷證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、法醫(yī)毒物類司法檢驗(yàn)鑒定書、車速鑒定報(bào)告、事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儾牧稀⒌桨附?jīng)過材料、大同市南郊區(qū)人民法院（2008）南刑初字第10號(hào)判決書、諒解書、賠償憑證、常住人口信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、附帶民事部分
附帶民事訴訟原告人仝某某、張某某、王某要求以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究被告人昝某某的刑事責(zé)任外，要求被告人昝某某、附帶民事訴訟被告人昝某、新建南路營(yíng)銷服務(wù)部、大同九龍出租汽車有限責(zé)任公司、大同市中南出租汽車有限責(zé)任公司共同賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金449120元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13166元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)23203.5元、誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)3000元、尸檢費(fèi)2273元、施救費(fèi)480元，共計(jì)561242.5元；附帶民事訴訟原告人馬某某、白某某、白某要求依法追究被告人昝某某交通肇事的刑事責(zé)任，要求被告人昝某某、附帶民事訴訟被告人昝某、新建南路營(yíng)銷服務(wù)部、大同市中南出租汽車有限責(zé)任公司賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金224560元、醫(yī)藥費(fèi)1240.19元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74607元、喪葬費(fèi)31270元、交通費(fèi)1000元、精神賠償金100000元、次子白X誤工費(fèi)3630元，合計(jì)436307.19元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確，有原判所列，并經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）昝某某違反交通法規(guī)定，駕車將二人撞傷致死，三人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定罪準(zhǔn)確。原審判決量刑時(shí)已對(duì)其自首，對(duì)傷者進(jìn)行賠償，且予以諒解的情節(jié)酌情從輕處罰，故其上訴和辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的理由不再予以采納。檢察員建議維持原判的意見予以采納。對(duì)王某某妻子和白某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，原判依據(jù)其治療情況，經(jīng)過審查依據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況和法律規(guī)定作出判決正確，昝某認(rèn)為對(duì)其二人誤工費(fèi)判決不合理的理由不能成立，不予采納。馬某某、白某某、白某上訴請(qǐng)求判決大同市中南出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，原判已經(jīng)作出。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部的上訴理由，系判決生效后執(zhí)行方式問題，不屬于二審審查判決之列，故上訴理由不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　陳　智 審　判　員　　劉瑞清 代理審判員　　王文娟

書記員：陳霞