公訴機關大同市新榮區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被大同市公安局刑事拘留，經(jīng)大同市人民檢察院批準，于同年6月9日被大同市公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于大同市第二看守所。
辯護人包立彥，山西北岳律師事務所律師。

大同市新榮區(qū)人民檢察院于2017年8月21日以新檢刑檢刑訴（2017）7號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院于同日立案，于2017年9月21日依法組成合議庭公開開庭審理了本案，大同市新榮區(qū)人民檢察院指派檢察員張雪峰、王愛民出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護人包立彥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月7日20時30分許，被告人劉某某駕駛冀G90441號解放牌重型牽引車、冀GZ472號掛重型倉柵式半掛車，沿國道109線由西向東行駛至御河橋西處時，因疏忽大意其掛車右側(cè)車輪將行人黃某拖壓，造成黃某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)大同市交警支隊事故處理大隊晉公交認字[2017]第000431號道路交通事故認定書認定，被告人劉某某負事故全部責任。被告人劉某某的家屬積極對被害人進行賠償，并取得諒解。
上述事實，有公訴機關、辯護人當庭出示并經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
被告人供述
供稱：2017年5月7日20時30分許，我駕駛冀G90441號解放牌重型牽引車、冀GZ472號掛重型倉柵式半掛車，沿國道109線由西向東行駛至御河橋西處時，因觀察不周，該掛車將行人拖壓、受傷，后送醫(yī)院死亡。
二、證人證言
1、證人李某的證言。2017年5月7日20時30分許，我行車走至御河西路白馬成轉(zhuǎn)盤向右轉(zhuǎn)時，看見橋頭有一人不動，繼續(xù)往前行走時，看見有兩輛車走的很慢，于是我告訴他們可能碾壓住行人，隨后他們過來查看，我撥打了110、120報警。
2、證人鄭某某的證言。2017年5月7日20時30分許，我駕駛巡邏車在御河大橋處巡邏，當行駛至國道109線西口時，看見有個人被碾壓，往前行駛了大約60米時，看見有輛晉G90411車停在御河橋南側(cè)，我用大貨車司機的手機報了警。
3、證人白某某的證言。我是黃某兒媳婦，我在2017年5月7日19時10分時見過黃某，當時他沒喝酒。
4、證人王某某的證言。我是劉某某朋友，是我們兩個車相跟的，我們是20時左右兩車過109國道馬站收費站后，我車靠邊檢查輪胎，劉某某車繼續(xù)往前走，檢查完我車走到白馬城轉(zhuǎn)盤時，聽見對講機里有人喊壓人了，當時我沒聽出劉某某的聲音，就繼續(xù)往前走，當我車左轉(zhuǎn)彎轉(zhuǎn)過轉(zhuǎn)盤時，看見有個人躺在路上。于是我、劉某某還有巡邏車一塊去看傷者。
三、書證
1、受案登記表。2017年5月7日20時30分時，有人報案稱在109國道御河橋西口，一輛大貨車將一個人撞倒受傷。
2、簡要案情。2017年5月7日20時30分許，劉某某駕駛晉G90411重型半掛牽引車，晉GZ472掛重型倉柵式半掛車，沿國道109線，由西向東行駛至御河橋西口處時，其拖車右側(cè)車輪將行人黃某拖壓，造成黃某受傷，送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
3、到案經(jīng)過。2017年5月7日20時30分許，交警支隊事故處理大隊在接到報警后，在勘查事故現(xiàn)場后將肇事車輛駕駛?cè)藙⒛衬晨陬^傳喚至該隊接受調(diào)查。
4、被告人劉某某身份證復印件及常住人口基本信息。姓名劉某某，性別男，民族漢，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省張家口市橋東區(qū)。
5、駕駛證、行駛證信息及公安網(wǎng)比對查詢結(jié)果。駕駛證姓名劉某某，出生1970年2月7日，有效期2015年10月12日至2025年10月12日。行駛證冀G90441、冀GZ472掛車輛所有人均為劉某某。
6、冀G90441解放牌重型半掛牽引車、冀GZ472掛重型倉柵式半掛車行駛信息及公安網(wǎng)比對查詢結(jié)果。該車輛在有效期內(nèi)。
7、冀G90441解放牌重型半掛牽引車、冀GZ472掛重型倉柵式半掛車交通事故責任強制保險單復印件。該車已投保，且在有效期內(nèi)。
8、被害人黃某身份證復印件及戶籍證明。黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大同市新榮區(qū)花園屯鄉(xiāng)前井村273號，身份證號碼xxxx。
9、被害人黃某駕駛的電動自行車合格證復印件。黃某駕駛的是小刀牌二輪電動車。
10、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學證明書。黃某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡。
11、道路交通事故認定書。大同市公安局交警支隊事故處理大隊晉公交認字[2017]第000431號道路交通事故認定書劉某某的行為負事故的全部責任，黃某無事故責任。
四、鑒定意見
1、現(xiàn)場檢測報告書。劉某某尿檢陰性。
2、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書。黃某死因符合交通事故導致的急性重度開放性胸腹腔臟器損傷死亡。
3、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書。劉某某的尿樣中未檢出嗎啡成分。
4、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書。劉某某的尿樣中未檢出甲基苯丙胺成分。
5、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書。劉某某的血樣中未檢出乙醇成分。
6、山西金盾司法鑒定中心司法鑒定意見書。大同市“5.7”交通事故中，排除冀G90441／冀GZ472掛號的重型半掛車與電機型號為JS48V205-24H14062006248的小刀牌二輪電動車接觸碰撞；冀G90441／冀GZ472掛號的重型半掛車車體右側(cè)與電機型號為JS48V205-24H14062006248的小刀牌二輪電動車駕駛員人體左側(cè)發(fā)生接觸碰撞、擠壓、碾軋，碰撞機理成立。
五、勘驗筆錄
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，2、事故照片，3、道路交通事故現(xiàn)場圖，經(jīng)被告人確認無異議。
六、辯護人提供如下證據(jù)
收據(jù)3份。被告人劉某某家屬支付黃某的喪葬費補償款共計40000元。
諒解書一份。被告人劉某某家屬對黃某某、黃某某1（系死者黃某子女）對其進行積極賠償，并已取得子女的諒解。
大同市南郊區(qū)人民法院（2017）晉0211民初882號民事判決書一份。因交通肇事一案，陽光保險已由南郊區(qū)法院判決61萬賠償款。
分析以上證據(jù)
被告人劉某某的供述、證人證言、書證、鑒定意見及勘驗筆錄等證據(jù)能夠相互印證，證實被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，公訴機關出示的上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以確認和采信。對辯護人提供的上述證據(jù)可以證實被告人已對被害人進行賠償并取得諒解，事實存在，本院予以采信。對辯護人提出的自首的辯護意見，因無相關證據(jù)予以證實，也不符合有關法律規(guī)定，不予采納，對其他辯護意見，在量刑時予以考慮。

本院認為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，對道路觀察不周，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應予確認。辯護人提出的辯護意見成立，應予支持。被告人劉某某在庭審中，能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，應視為有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，放在社會上改造，沒有再犯的危險，符合刑法有關適用緩刑的條件。被告人劉某某對被害人家屬積極進行賠償，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下：

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
[緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算]
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　武麗萍 人民陪審員　　李　蘇 人民陪審員　　崔紅梅

書記員：冀崗