公訴機(jī)關(guān)山西省靈丘縣人民檢察院。
被告人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山西省靈丘縣人，住靈丘縣武靈鎮(zhèn)韓坊村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被靈丘縣公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于靈丘縣看守所。
辯護(hù)人馬曉艷，靈丘縣法律援助中心律師。

靈丘縣人民檢察院以靈檢刑刑訴[2017]4號起訴書指控被告人賈某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。靈丘縣人民檢察院指派檢察員安莉出庭支持公訴，被告人賈某某及其辯護(hù)人馬曉艷等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月23日19時30分許，被告人賈某某無證駕駛無牌力帆牌二輪摩托車，沿靈丘縣平型關(guān)大街由東向西行駛至韓坊村路段時，將前方同向在路北行走的被害人劉桂梅撞倒，造成劉桂梅受傷經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另外，事故發(fā)生后，被告人賈某某先撥打120，后又聯(lián)系女婿鄧立文讓鄧立文將被害人劉桂梅送往靈丘縣醫(yī)院搶救。2017年4月26日、29日被告人家屬兩次先行給付被害人家屬賠償款項共計人民幣27000元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、證人鄧立文的證言，證明2017年19時30分許岳父賈某某駕駛摩托車由東向西行駛準(zhǔn)備去環(huán)宇花崗石廠，行至事故路段，被對面來車燈光晃眼，將路上的行人撞倒。發(fā)生事故后賈某某打電話告訴了家人，鄧立文立即趕往事故現(xiàn)場，于20時10分許打電話報了警，并送傷者去靈丘縣醫(yī)院救治，不一會兒醫(yī)院便宣布傷者死亡了。并稱當(dāng)天和傷者一起的還有傷者的兒子。
2、證人薛鴻升的證言，證明2017年4月23日18時50分許和母親劉桂梅沿北環(huán)路由東向西并排步行從靈源村去景陽家園，薛鴻升在右側(cè)，劉桂梅在左側(cè)，突然劉桂梅被后面駛來的摩托車撞倒，撞人的摩托車也倒地并向西滑行了一段距離。并稱當(dāng)時天還沒黑，過往車輛也沒有開燈。
3、被告人賈某某的供述，證明2017年4月23日19時30分許駕駛自己的無牌力帆摩托車由東向西在道路中心線以北、非機(jī)動車道以南行駛，準(zhǔn)備去劉莊村，行至北環(huán)路韓坊村口西約100米處，突然被對面小轎車的大燈晃了眼，賈某某的摩托車與路北的行人相撞。事故發(fā)生后賈某某撥打120急救電話，醫(yī)院說沒車沒大夫，賈某某便讓女婿將傷者送往醫(yī)院，因為在現(xiàn)場知道已經(jīng)報警，賈某某便回家了，之后女婿打來電話說傷者死了。并稱當(dāng)天自己摩托車的右車把與傷者的左胳膊接觸，當(dāng)時傷者與另外一個人并排由東向西在賈某某前方行走。
4、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證，證明靈丘縣公安局交警大隊于2017年4月23日20時14分許接到鄧立文13393521672報警稱其岳父在北環(huán)路韓方村路段撞了行人，當(dāng)日作為交通事故案件予以受理，次日轉(zhuǎn)為刑事案件決定立案偵查。2017年4月24日對涉嫌交通肇事罪的賈某某執(zhí)行刑事拘留。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、公開調(diào)查證據(jù)記錄，客觀反映了事故現(xiàn)場的具體情況及上述證據(jù)已于2017年4月24日、4月26日分別向雙方當(dāng)事人公開，均表示無異議。
6、辨認(rèn)筆錄，證明經(jīng)證人薛鴻升辨認(rèn)，賈某某就是肇事二輪摩托車的駕駛?cè)恕?br/>7、機(jī)動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明肇事的二輪摩托車沒有辦理過機(jī)動車登記，被告人賈某某沒有辦理過駕駛證登記。
8、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及尸檢照片、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明、鑒定意見通知書，證明經(jīng)山西中宇司法鑒定中心鑒定，被害人劉桂梅死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度內(nèi)開放性顱腦損傷死亡。該鑒定意見已于2017年4月27日通知被害人家屬薛躍國。
9、道路交通事故認(rèn)定書、送達(dá)回執(zhí)，證明經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人賈某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對機(jī)動車實行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！?、第十九條：“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。”及第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，是造成該起事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
10、酒精測試單，證明經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊2017年4月23日20時57分對被告人賈某某進(jìn)行酒精檢測，檢測結(jié)果為0毫克/100毫升。
11、扣押決定書，證明經(jīng)靈丘縣公安局2017年4月23日決定，于當(dāng)日從被告人賈某某處將肇事的力帆牌二輪摩托車扣押。
12、靈丘縣人民醫(yī)院急診科死亡登記表，證明2017年4月23日19時50分劉桂梅在靈丘縣人民醫(yī)院急診科就診，診斷信息為顯著竇性心動過緩、II度房室傳導(dǎo)阻滯、ST段抬高。登記去向為死亡。
13、中國移動通信客戶詳單，證明2017年4月23日19時32分賈某某曾以182*****8794的電話主叫120，19時34分、19時35分分別被0352120及03258527120的電話呼叫并相互通話，19時39分、19時40分、19時51分三次主叫被害人劉桂梅家屬的電話13403422887。
14、到案經(jīng)過，證明靈丘縣公安局交警大隊2017年4月23日20時14分許接到報警后，辦案民警立即去韓坊村賈某某家將賈某某帶至靈丘縣公安局交警大隊。
15、戶籍證明、常住人口基本信息，證明被告人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣人，農(nóng)民，住靈丘縣武靈鎮(zhèn)韓坊村；被害人劉桂梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣人，戶籍登記住址為靈丘縣新華街一區(qū)。
上述證據(jù)來源及形式合法，證據(jù)內(nèi)容與本案事實具有關(guān)聯(lián)性、可證明性，本院予以確認(rèn)。
對于公訴人當(dāng)庭提供的殘疾證，辯方持有異議，因關(guān)于薛鴻升是否屬于殘疾一節(jié)，缺乏權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實，故本院不予確認(rèn)。
被告人賈某某的辯護(hù)人當(dāng)庭提供了如下證據(jù)：
1、證人劉靜國的證言，來源于本案偵查卷宗，證明2017年4月23日19時40分許姨夫賈某某給劉靜國打電話讓去他家拉著他及姨姨劉江琴去靈丘縣醫(yī)院，去到賈某某家后，因為賈某某已經(jīng)聽賈占博說傷者不行了傷者家屬情緒很激動，所以沒有去醫(yī)院。隨后賈某某便被交警帶走了。
2、證人賈占博的證言，證明2017年4月23日19時35分許接父親賈某某電話后，和丈夫鄧立文、母親劉江琴趕到事故現(xiàn)場，父親說救護(hù)車不能來，便讓賈占博、鄧立文開車與傷者兒子一起送傷者去了靈丘縣醫(yī)院。經(jīng)檢查，醫(yī)生說傷者已無生命特征，賈占博便打電話告訴了父親，并讓鄧立文打電話報了警。之后傷者的其他家屬也來到醫(yī)院，情緒很不穩(wěn)定。再后來父親便被從家中帶走了。
3、證人劉江琴的證言，證明2017年4月23日晚女兒賈占博接賈某某電話稱出了交通事故，救護(hù)車過不來，讓女婿鄧立文送傷者去醫(yī)院。劉江琴、賈占博和鄧立文便開車去到事故現(xiàn)場，由賈占博和鄧立文開車將傷者送往靈丘縣醫(yī)院搶救，劉江琴和賈某某回家籌錢。路上電話聯(lián)系了劉靜國，準(zhǔn)備籌到錢后讓劉靜國再送劉江琴和賈某某去醫(yī)院。在籌錢過程中，賈占博打來電話說傷者不行了，后鄧立文報了警，交警從家中將賈某某帶走。
4、收款條二支，證明被告人家屬于2017年4月26日、4月29日分別向被害人家屬薛躍國支付賠償款項15000元、12000元，共計27000元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，辯方提供的證人劉靜國、賈占博、劉江琴的證言與控方提供的證人證言、被告人供述、中國移動通信客戶詳單等證據(jù)相互印證，足以證實事故發(fā)生后被告人賈某某對被害人積極施救；辯方提供的收款條證實被告方先行賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失27000元。上述證據(jù)來源及形式合法，證據(jù)內(nèi)容與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，可證明性，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
辯護(hù)人關(guān)于被告人賈某某的行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的行為。本案現(xiàn)有證據(jù)證實事故發(fā)生后鄧立文打電話向公安機(jī)關(guān)報警，之后賈某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，其并非自動投案，同時現(xiàn)有證據(jù)僅能證實賈某某對被害人劉桂梅進(jìn)行了積極施救，賈某某的行為亦不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定的“自動投案”的構(gòu)成要件，故被告人賈某某的行為不能認(rèn)定為自首，該項辯護(hù)意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
另查明，本案附帶民事部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方互諒互讓，自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、由被告人賈某某賠償附帶民事訴訟原告人薛鵬勝、薛鴻升、薛躍國、李菊花、劉文玉死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣157000元，除已支付的27000元外，再支付130000元，限于2017年9月21日一次性付清。二、雙方今后不再因此事發(fā)生任何糾紛。上述賠償款項已全部支付，原告人薛鵬勝、薛鴻升、薛躍國出具諒解書對被告人賈某某的行為予以諒解。

本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通事故管理法律法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后被告人賈某某對被害人積極施救，其家屬亦能積極配合，先行賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣27000元，且能夠就本案附帶民事部分與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款項已全部支付，被害人家屬薛鵬勝、薛鴻升、薛躍國并出具諒解書對被告人賈某某的行為予以諒解，被告人歸案后亦能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于本案附帶民事部分調(diào)解處理、賠償款項全部支付、取得部分被害人家屬諒解及被告人具有積極施救、先行賠付被害人經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪態(tài)度較好等量刑情節(jié)請求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。另外，公安機(jī)關(guān)扣押但未隨案移送的二輪力帆摩托車，依法應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百六十五條之規(guī)定,判決如下：

一、被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。）
二、未隨案移送的二輪力帆摩托車，由扣押機(jī)關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省大同市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　孫致平 審　判　員　　田曉平 人民陪審員　　陳玉瓊

書記員：李倩