公訴機關(guān)山西省靈丘縣人民檢察院。
被告人顧某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，山西省靈丘縣人，住靈丘縣東河南鎮(zhèn)東崗村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被靈丘縣公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于靈丘縣看守所。

靈丘縣人民檢察院以靈檢刑刑訴[2017]2號起訴書指控被告人顧某來犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。靈丘縣人民檢察院指派檢察員安莉出庭支持公訴，被告人顧某來等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月18日8時30分許，被告人顧某來無證駕駛無牌照三輪車從靈丘縣西坡村西拉上沙子欲送往青泥澗村，行至S203線西坡村路口，遇被害人王有幫駕駛晉BG2315號二輪摩托車由東向西行駛至該處，兩車相撞，造成被害人王有幫死亡的交通事故。事故發(fā)生后顧某來駕車逃逸，次日被公安人員抓獲。經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人顧某來負(fù)事故的全部責(zé)任。
上述事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、證人劉福江的證言，證明2017年4月18日8時40分許駕駛晉BQH076號車載客由西向東去靈丘縣城，行駛至西坡村口，看見前方拉沙子的小黃斗三輪車和二輪摩托車碰撞，起了土塵，摩托車從路中間滑到路北側(cè)，與駕駛?cè)艘黄鹚さ梗嗆嚊]有停車，行駛一段距離后北轉(zhuǎn)彎進了招來村。并稱三輪車駕駛?cè)耸莻€四十多歲的男人。
2、證人馮慧的證言，證明2017年4月18日8時許乘坐晉BQH076號車行駛至靈丘縣西坡村口，司機三圣說前面出了事故。后馮慧看見一輛二輪摩托車倒在對面車道，駕駛?cè)巳χ鹊乖谀ν熊嚺?，還看見前方同方向一名四十多歲較瘦的男子駕駛黃色拉沙三輪車?yán)^續(xù)向東行駛，行至下個路口左轉(zhuǎn)進了村子。
3、證人呂建忠的證言，證明2017年4月18日8時許駕車附載“六把”從唐之洼村去靈丘縣城建局，走到西坡村路口看見一輛舊三輪車從路北出來左轉(zhuǎn)向東行駛，之后“六把”說有一輛摩托車碰倒了沒有人管。
4、證人劉清的證言，證明2017年4月18日8時30分許坐呂建忠的車由西向東行駛至靈丘縣西坡村路段，看見一輛拉沙的三輪車從西坡村路口出來停了一下車，呂建忠的車剛超過三輪車，便聽見“咚”的一聲。并稱看見三輪車從西坡村出來車頭應(yīng)該是向東拐。
5、證人孫竹英的證言，證明其與丈夫王有幫在縣城工商銀行看門，2017年4月18日8時許王有幫離開工商銀行回燕家灣村，當(dāng)天交警隊電話通知孫竹英說王有幫在西坡村口發(fā)生了交通事故。
6、被告人顧某來的供述，證明2017年4月18日8、9時許開三輪車從西坡村西的村子拉上沙子準(zhǔn)備送到青泥澗村連襟王峰家，剛出西坡村大路口，從東面駛來的二輪摩托車撞了顧某來的三輪車，摩托車駕駛?cè)苏玖艘幌戮偷沟亓?，顧某來嚇得趕緊掉頭向東行駛，行駛了一、二百米向北拐進大作村卸掉了沙子，又繞黑龍河村、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)去駝梁附近的磚廠拉磚了。
7、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書，證明2017年4月18日8時42分靈丘縣公安局交警大隊事故中隊民警武圓圓在工作中發(fā)現(xiàn)西坡村口二輪摩托車摔倒、人員受傷，即以68068的電話報警。當(dāng)日靈丘縣公安局交警大隊將該案作為交通事故案件予以受理，次日轉(zhuǎn)為刑事案件決定立案偵查。
8、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，客觀反映了事故現(xiàn)場的具體情況。
9、視頻截圖照片，證明被告人顧某來發(fā)生事故前駕車前往西坡村及發(fā)生事故后逃離事故現(xiàn)場行駛的路徑。
10、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及所附的照片、鑒定人資質(zhì)證明，證明經(jīng)山西中宇司法鑒定中心鑒定，被害人王有幫死因符合交通事故導(dǎo)致的急性閉合性顱腦損傷合并閉合性胸腔臟器損傷死亡。
11、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明肇事的三輪車沒有辦理過機動車登記，被告人顧某來沒有辦理過駕駛證登記；被害人王有幫駕駛的晉BG2315摩托車的機動車狀態(tài)為“注銷”。
12、道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，被告人顧某來的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的家動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證”、第十九條：“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！奔暗谄呤畻l第一款、《中華人民共和國道路交通法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，其駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是引起該事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，王有幫無責(zé)任。
13、扣押決定書，證明經(jīng)靈丘縣公安局2017年4月19日決定，當(dāng)日從被告人顧某來處將肇事的無牌黃色三輪車扣押。
14、抓獲經(jīng)過，證明2017年4月19日11時20分許，靈丘縣公安局交警大隊民警在靈丘縣靈源村將被告人顧某來抓獲。
15、戶籍證明，證明被告人顧某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山西省靈丘縣人，住靈丘縣東河南鎮(zhèn)東崗村；被害人王有幫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山西省靈丘縣人，住靈丘縣東河南鎮(zhèn)燕家灣村。
上述證據(jù)來源及形式合法，證據(jù)內(nèi)容與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，可證明性，本院予以確認(rèn)。
另查明，本案附帶民事部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方互諒互讓，自愿達成如下調(diào)解協(xié)議：一、由被告人顧某來賠償附帶民事訴訟原告人孫竹英、王紅霞死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失人民幣100000元，限于2017年9月14日一次性付清；二、附帶民事訴訟原告人孫竹英、王紅霞對被告人顧某來的行為予以諒解；三、雙方今后不再因此事發(fā)生任何糾紛。上述賠償款項已全部支付，原告人孫竹英、王紅霞出具諒解書對被告人顧某來的行為予以諒解。

本院認(rèn)為，被告人顧某來違反道路交通事故管理法律法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案附帶民事部分調(diào)解處理，賠償款項全部支付，被告人顧某來確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人的諒解，被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度亦較好，可酌情從輕處罰。另外，公安機關(guān)扣押但未隨案移送的無牌黃色三輪車，依法應(yīng)由扣押機關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。據(jù)此，考慮本案的犯罪事實、犯罪情節(jié)、對于社會的危害程度及被告人悔罪認(rèn)罪情況等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一、二款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百六十五條之規(guī)定,判決如下：

一、被告人顧某來犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、未隨案移送的無牌黃色三輪車，由扣押機關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省大同市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　孫致平 審　判　員　　田曉平 人民陪審員　　王麗娟

書記員：李倩