公訴機關(guān)山西省靈丘縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈丘縣武靈鎮(zhèn)莊頭村村民。系被害人郭永久父親。
附帶民事訴訟原告人馬某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈丘縣武靈鎮(zhèn)莊頭村村民。系被害人郭永久母親。
附帶民事訴訟原告人郭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣人。系被害人郭永久長子。
附帶民事訴訟原告人郭某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣人。系被害人郭永久次子。
附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某3法定代理人馬某勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣人。系被害人郭永久妻子、附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某3母親。
訴訟代理人任曉宇，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
被告人暨附帶民事訴訟被告人徐某國，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省渾源縣李家窯村，漢族，小學(xué)文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被靈丘縣公安局刑事拘留，同年6月23日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于靈丘縣看守所。
附帶民事訴訟被告人劉某青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省渾源縣永安鎮(zhèn)興安村人。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司，住所地山西省朔州市應(yīng)縣應(yīng)山路北。
負(fù)責(zé)人白國嶸，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙智，山西庭滿律師事務(wù)所律師。

靈丘縣人民檢察院以靈檢刑刑訴﹝2017﹞7號起訴書指控被告人徐某國犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某1、馬某連、郭某2、郭某3、馬某勤提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。靈丘縣人民檢察院指派檢察員李香蕊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某1及其訴訟代理人任曉宇、被告人徐某國、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司委托代理人趙智等到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人劉某青經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2017年6月7日22時許，被告人徐某國駕駛晉B97242、晉BHK24（掛）重型半掛牽引車，由北向南行駛至靈丘縣武靈大道聚財酒家路段，遇前方同車道郭永久駕駛二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，徐某國發(fā)現(xiàn)后向左避讓致兩車相掛，造成郭永久受傷經(jīng)搶救無效于同年6月9日死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，徐某國負(fù)事故的全部責(zé)任，郭永久無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人徐某國積極救助傷者，讓同車司機李某才撥打報警、急救電話，并在現(xiàn)場等候警察到來。
另查明，案發(fā)后，在交警部門主持調(diào)解下，被告人徐某國在車輛保險范圍外補償被害方人民幣85000元，被害人家屬出具諒解書對被告人的行為表示諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1、靈丘縣公安局交通警察大隊受案登記表、到案經(jīng)過及情況說明，證實2017年6月7日22時27分15536219007號機主報警稱在靈丘縣武靈大道華部加油站附近一輛半掛車和摩托車相撞，交警大隊民警接110指令后，隨即趕赴現(xiàn)場，肇事駕駛員徐某國在事故現(xiàn)場等候。辦案機關(guān)于次日對徐某國進行了詢問，期間徐某國積極配合對郭永久進行治療。6月9日徐某國來交警大隊，民警將其帶至辦案區(qū)，期間無反抗行為。
2、當(dāng)事人戶籍證明、駕駛信息及車輛信息，證實被告人徐某國,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫山西省渾源縣，住大同市礦區(qū)安全路3棟1單元10號，準(zhǔn)駕車型A2；被害人郭永久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈丘縣武靈鎮(zhèn)莊頭村人，準(zhǔn)駕車型B2；晉B97242、晉BHK24（掛）大型汽車所有人為山西省渾源縣永安鎮(zhèn)興安村294號劉某青。
3、靈公交認(rèn)字﹝2017﹞第075號道路交通事故認(rèn)定書，證實經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，徐某國負(fù)事故的全部責(zé)任，郭永久無責(zé)任。
4、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片及車體痕跡勘驗筆錄，詳細記載了事故發(fā)生時間、現(xiàn)場方位，客觀反映了被害人受傷部位、車輛制動痕跡及接觸情況。
5、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及山西中宇司法鑒定中心中鑒﹝2017﹞尸鑒字第377號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實郭永久因交通事故導(dǎo)致急性閉合性顱腦損傷于2017年6月9日死亡。
6、證據(jù)保全決定書、扣押決定書及返還物品憑證，證實事故發(fā)生當(dāng)日交警大隊對郭永久駕駛的銀翔二輪摩托車和徐某國駕駛的晉B97242、晉BHK24（掛）半掛車予以證據(jù)保全并于6月9日對半掛車予以扣押，2017年7月13日、14日分別將二輪摩托車及半掛車返還當(dāng)事人。
7、證人李某才在偵查階段及公訴階段的證言，證實李某才系徐某國所雇司機，2017年6月7日22時許徐某國駕駛晉B97242、晉BHK24（掛）半掛車在靈丘華部加油站附近發(fā)生事故，李某才當(dāng)時在車上睡覺，徐某國把李叫醒，說車好像碰著個人，讓李下車去看看，李下車看見地上躺著一個人就告訴了徐某國，徐某國下車抱起那個人，喊也喊不醒，徐某國就讓李報警，李某才用自己號碼為15536219007的手機打了110、120，救護車來后李某才跟隨傷者去了縣醫(yī)院，徐某國在案發(fā)現(xiàn)場等候警察。傷者后來轉(zhuǎn)大同三二二醫(yī)院，李某才也跟隨去了。并證實發(fā)生事故時傷者駕駛的是二輪摩托車。
8、證人郭某1的證言，證實郭某1系郭永久父親，發(fā)生事故時郭某1正在事故現(xiàn)場附近路東的路邊坐著等郭永久，郭永久騎二輪摩托車準(zhǔn)備去郭某1所在位置時，一輛同車道行駛的半掛車速度挺快地從后面駛來，之后兩車就撞了，郭某1過去時，人已倒在地上，半掛車上一個姓李的師傅撥打120、110，救護車把郭永久拉到醫(yī)院，6月9日郭永久在大同三二二醫(yī)院死亡。
9、辨認(rèn)筆錄，證實2017年6月9日在靈丘縣交警大隊事故中隊，在他人的見證下，經(jīng)郭某1對12張不同男性正面免冠照辨認(rèn)，指出9號照片上的人（即徐某國）就是晉B97242、晉BHK24（掛）半掛車肇事時的駕駛?cè)恕?br/>10、被告人徐某國的供述，稱2017年6月7日22時許，徐某國駕駛晉B97242、晉BHK24天龍半掛車在靈丘莊頭高速十字路口以南一公里處與一輛摩托車相掛，當(dāng)時摩托車在前，半掛車在后同車道行駛，后看到摩托車向左行駛，徐某國駕車向左避讓，結(jié)果兩車相掛，徐某國把同車司機李師傅叫醒，徐某國下車搶救傷者，讓李師傅撥打急救和報警電話，當(dāng)時傷者的父親也在旁邊。并稱半掛車是徐某國與一朋友租賃的，現(xiàn)在屬于徐某國自己，車輛保險是全險。庭審中供稱，事故發(fā)生的次日徐某國湊集了四萬元現(xiàn)金送到了交警隊，傷者去世后，徐某國家人又給湊了四萬五千元，在交警大隊工作人員主持下達成了調(diào)解協(xié)議，共計額外補償了死者家屬人民幣八萬五千元，基于此，死者家屬對徐某國的行為予以諒解。
11、調(diào)解申請書、調(diào)解書、賠償憑證及諒解書，證實在靈丘縣交警大隊主持調(diào)解下，被告人徐某國在車輛保險范圍外補償被害方經(jīng)濟損失人民幣85000元，被害人家屬出具諒解書對被告人徐某國的行為表示諒解。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人及附帶民事訴訟原告、被告人均不持異議。經(jīng)審查，上述證據(jù)來源及形式合法，證據(jù)內(nèi)容與案件事實具有關(guān)聯(lián)性、可證明性，本院予以確認(rèn)。
二、事故發(fā)生后被害人郭永久當(dāng)即被送靈丘縣人民醫(yī)院搶救，次日轉(zhuǎn)中國人民解放軍三二二醫(yī)院救治，6月9日經(jīng)搶救無效死亡。原告方共計支付醫(yī)療費41591.2元、護理費600元、交通費880元、拖車費300元。被害人郭永久的被扶養(yǎng)人有父親郭某1（xxxx年xx月xx日出生）、母親馬某連（xxxx年xx月xx日出生）、長子郭某2（xxxx年xx月xx日出生）、次子郭某3（xxxx年xx月xx日出生）。郭永久兄弟三人。此外，郭永久攜妻與子于2014年1月起在武靈鎮(zhèn)魁見橋東社區(qū)居住至今。
另查明，附帶民事訴訟被告人暨肇事車輛登記所有人劉某青為肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司投保第三者責(zé)任強制險12.2萬元、第三者責(zé)任商業(yè)險100萬元。
針對上述事實，附帶民事訴訟原告方提供了原告人的身份情況證明，事故認(rèn)定書，醫(yī)療費票據(jù)及病歷，交通費票據(jù)，陪護協(xié)議，居住證明及相關(guān)材料，死亡證明書及鑒定書，被告車輛信息及保險單，郭某1殘疾證明及馬某連出院證和診斷治療建議書，賠償清單及標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)。
對附帶民事訴訟原告方提供的證據(jù)，被告人徐某國均無異議；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司對原告方提供的身份證明、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)及病例、救護車費用票據(jù)、死亡證明書及鑒定書、肇事車輛信息及保險單、郭某1殘疾證明均不持異議，本院予以確認(rèn)。對莊頭村委會證明郭某1、馬某連無勞動能力不予認(rèn)可；對原告人主張的運尸費9500元，認(rèn)為票據(jù)不正規(guī)，與喪葬費重復(fù)計算，且證人沒有出庭作證，不予認(rèn)可；對原告人主張的陪護費600元，因陪護協(xié)議沒有明確陪護誰，不能證明實際陪護行為，同意按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)三天的費用；居住證明及相關(guān)證人證言形式不合法、房產(chǎn)證未提供原件、無社區(qū)負(fù)責(zé)人身份證明、且證人未出庭作證，因此不認(rèn)可城鎮(zhèn)居民身份，同意按照居民標(biāo)準(zhǔn)計算；山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的出院證及診斷治療建議書不能證明原告人馬某連喪失勞動能力且馬某連尚未達到需扶養(yǎng)的條件；原告人提供的賠償清單計算標(biāo)準(zhǔn)及賠償依據(jù)中關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算方法錯誤，沒有分段計算；原告人主張為辦理喪葬事宜而支出的交通費、住宿費和誤工損失30000元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故同意按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持三人七天的費用；原告人主張的精神損害撫慰金100000元不屬本案賠償范圍，故不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，公民是否喪失勞動能力應(yīng)由相關(guān)專業(yè)部門通過法定程序進行評估鑒定，而不能憑村級組織證明或有關(guān)醫(yī)院出具的診斷治療建議書去評定，故對原告方提供的該部分證據(jù)不予確認(rèn)。但本案被害人郭永久因交通事故死亡后，截至訴訟前，其父郭某1已年滿六十一周歲，其母馬某連已年滿五十五周歲，依法應(yīng)認(rèn)定為被扶養(yǎng)人；原告方提供的陪護服務(wù)協(xié)議及收款收據(jù)，該證據(jù)從內(nèi)容到形式均不符合證據(jù)的相關(guān)要求，故對該份證據(jù)不予確認(rèn)。但被害人從受傷被送醫(yī)院急救、轉(zhuǎn)院搶救直至第三天死亡，其家人親朋全程陪護此乃人之常情，原告方主張三天陪護費共計600元，數(shù)額不大，于情于理都不為過，故對原告人的該項主張予以支持；被害人郭永久于2014年1月起攜妻與子在縣城魁見橋東社區(qū)租房居住的事實，不僅有房東夫婦的證言及所在社區(qū)的證明證實，且經(jīng)轄區(qū)派出所核實屬實，故對原告方提供的該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)；被害人郭永久轉(zhuǎn)大同三二二醫(yī)院搶救無效死亡后，原告方雇人為死者清洗美容、買穿壽衣、運送尸體支出的相關(guān)費用，應(yīng)當(dāng)計入喪葬費中，不予重復(fù)計算，故對原告方的該項主張不予支持；原告方關(guān)于為辦理喪葬事宜支出交通費、住宿費和誤工損失三萬元的主張，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故按照實際情況、結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等酌情支持三人十天的誤工損失；原告方關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的主張，因計算方法確實存在錯誤，本院予以糾正；原告方主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆秶蕦υ擁椫鲝埐挥柚С帧?/p>

本院認(rèn)為，被告人徐某國違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛半掛車輛上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某國在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，讓同車司機撥打急救、報警電話并陪同傷者前往醫(yī)院救治，本人現(xiàn)場等候警察到來，并如實供述事故發(fā)生過程，其行為成立自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬代其積極補償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。故本院決定對被告人徐某國從輕處罰。因被告人徐某國的犯罪行為給附帶民事訴訟原告方造成的經(jīng)濟損失醫(yī)藥費41591.2元、護理費600元、死亡賠償金547040元（27352元/年×20年）、喪葬費27487.5元（54975元÷12月×6月）、救護車費及拖車費1180元、被扶養(yǎng)人生活費305873.98元（79462.5元＋85126.8元＋56076.9元＋85207.78元）、辦理喪葬事宜的誤工費3000元（3人×10天×100元/天），以上共計人民幣926772.68元，依法由被告人徐某國承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人劉某青承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司投保第三者責(zé)任強制險12.2萬元和第三者責(zé)任商業(yè)險100萬元，故應(yīng)先由該公司在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費10000元，再在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償806772.68元。對附帶民事訴訟原告方訴求的合理部分，本院予以支持。原告方主張雇人為死者清洗美容、買穿壽衣、運送尸體支出的相關(guān)費用，應(yīng)當(dāng)計入喪葬費中，故不予重復(fù)計算；原告方主張為辦理喪葬事宜支出交通費、住宿費，因未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對該項主張不予支持；原告方主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆秶室嗖挥柚С?。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會造成的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第（一）、（二）項及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人徐某國犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司在第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、馬某連、郭某2、郭某3、馬某勤醫(yī)療費、護理費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工損失費等共計人民幣926772.68元。上述賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某1、馬某連、郭某2、郭某3、馬某勤的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 武騫
審判員 孫致平
人民陪審員 丁蕊

書記員： 李倩