原公訴機(jī)關(guān)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化。2015年7月27日因犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?015年12月23日因本案被判處有期徒刑一年，緩刑一年。
委托代理人王文超，新疆年月天律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司，住所地新疆塔城地區(qū)烏蘇市烏伊路西大溝路口。
法定代表人王繼剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳紅蓮，烏蘇市南苑法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告人江某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系死者溫某甲之妻。
原審附帶民事訴訟原告人溫某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系死者溫某甲之次子。
上述原審二名附帶民事訴訟原告人委托代理人暨原審附帶民事訴訟原告人溫某丙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系死者溫某甲之長子。
原審附帶民事訴訟被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師128團(tuán)，住所地新疆塔城地區(qū)烏蘇市農(nóng)七師128團(tuán)。
法定代表人徐新洲，系該團(tuán)團(tuán)長。
委托代理人許孝元，新疆燎原律師事務(wù)所律師。
委托代理人卜凡，新疆車排子墾區(qū)前山澇壩法律服務(wù)所法律工作者。

克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院審理的克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民檢察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪以及附帶民事訴訟原告人江某某、溫某乙、溫某丙要求被告人毛某某、附帶民事訴訟被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師128團(tuán)、烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失一案，于2015年12月23日作出（2015）克刑初字第233號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人毛某某對刑事部分未提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)克拉瑪依區(qū)人民檢察院未提出抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。被告人毛某某、附帶民事訴訟被告烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司不服提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人（原審被告人）毛某某、上訴人（原審附帶民事訴訟被告）烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司、原審附帶民事訴訟原告人江某某、溫某乙的委托代理人溫某丙、原審附帶民事訴訟原告人溫某丙、原審附帶民事訴訟被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師128團(tuán)的委托代理人許孝元、卜凡到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2015年7月26日晚12時(shí)5分許，被告人毛某某駕駛新G53512號北京牌自卸低速貨車，沿農(nóng)七師128團(tuán)17連道路由南向北行駛至距S207線交叉路口718.4米處時(shí)，因該車顛簸致使乘坐在該車后車廂內(nèi)的被害人溫某甲從車廂跌落至地面，造成被害人溫某甲重型顱腦損傷導(dǎo)致死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人毛某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人毛某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
另查明，被害人溫某甲因事故當(dāng)場死亡，歿年58歲，其妻及其二子溫某丙、溫某乙聞?dòng)嵑蠓謩e從居住地廣東省茂名市、四川省成都市到疆奔喪，支出往返交通費(fèi)15191元。
另查明，肇事車輛新G53512號北京牌自卸低速貨車系被告人毛某某購買，落戶登記于附帶民事訴訟被告烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司，被告人毛某某曾向該公司繳納2013年度的掛靠管理費(fèi)用，后因被告人未繼續(xù)繳納相關(guān)費(fèi)用，附帶民事訴訟被告烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司于2015年3月23日在新疆都市報(bào)B15登報(bào)聲明，雙方簽訂的車輛掛靠協(xié)議在合同逾期后自動(dòng)解除，后果自負(fù)。被告人毛某某在案發(fā)后已向被害人親屬支付賠償款20000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人王某某、胡某某、蘇某某、康某某、朱某某、溫某丙的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片、克拉瑪依市公安局刑事科學(xué)研究所（刑）鑒（毒）子【2015】371號檢驗(yàn)報(bào)告、克拉瑪依市公安局刑事科學(xué)研究所（克）公（刑技）鑒（尸檢）字【2015】176號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、新疆道路交通事故物證鑒定中心【2015】新交鑒DL2215號交通事故技術(shù)鑒定意見書、克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)五五新鎮(zhèn)大隊(duì)克公交（五五）認(rèn)字【2015】第68號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、被告人常住人口信息、肇事駕駛員駕駛證、車輛行駛證信息資料、到案經(jīng)過、新疆維吾爾自治區(qū)公安廳新公辦【2014】139號關(guān)于解決兵團(tuán)轄區(qū)交通肇事類案件指定管轄權(quán)的批復(fù)、塔城地區(qū)公安局交通警察支隊(duì)【2014】50號關(guān)于明確道路交通管理工作管轄權(quán)的函、克拉瑪依市民政局關(guān)于測定克拉瑪依市與塔城地區(qū)行政區(qū)域界線坐標(biāo)數(shù)值的復(fù)函及克拉瑪依市民政局出具的管轄區(qū)域證明、附帶民事訴訟原告人戶籍證明、交通費(fèi)票據(jù)、誤工收入證明、收條、受害者認(rèn)定工傷決定書、2015年3月23日新疆都市報(bào)頭版及B15版等證據(jù)與被告人毛某某的供述和辯解相印證，附帶民事訴訟原告人對上述證據(jù)亦無異議，足以認(rèn)定。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院作出如下判決：一、被告人毛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；二、附帶民事訴訟原告人江某某、溫某丙、溫某乙的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金278600元，喪葬費(fèi)11860元、交通費(fèi)15191元、誤工費(fèi)3000元，共計(jì)308651元，由被告人毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付；附帶民事訴訟被告烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司對上述承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并可向被告人毛某某追償；三、駁回附帶民事訴訟原告人江某某、溫某丙、溫某乙的其他訴訟請求。
宣判后，被告人毛某某對附帶民事部分不服，提出了上訴，稱其屬于原審附帶民事訴訟被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師128團(tuán)園藝隊(duì)的職工，事發(fā)時(shí)受單位領(lǐng)導(dǎo)指派帶領(lǐng)其他工人進(jìn)行樹林帶粉刷，粉刷所需要的石灰也是按照單位領(lǐng)導(dǎo)要求用其實(shí)際所有的肇事車輛新G53512號進(jìn)行拉運(yùn)，其所在的單位于2015年9月8日對受害者申請工亡認(rèn)定的公示中認(rèn)可受害者是因雇傭肇事車輛新G53512號車?yán)\(yùn)石灰中死亡的事實(shí)，其在整個(gè)事件中是受單位指派的職務(wù)行為，受害人的死亡與上訴人履行職務(wù)行為具有緊密的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)法律規(guī)定，因其在履行職務(wù)期間造成受害人死亡的侵權(quán)責(zé)任理應(yīng)由用人單位原審附帶民事訴訟被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師128團(tuán)承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司的上訴理由為：原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求本院改判其不承擔(dān)責(zé)任，對附帶民事訴訟原告人的309651元的經(jīng)濟(jì)損失，由被告人毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師128團(tuán)對上述承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同，對此本院全部予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）毛某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致一人死亡的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，理應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人要求其賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請求合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
我國對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度要求機(jī)動(dòng)車所有權(quán)在發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)應(yīng)相應(yīng)變更登記。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司雖于2015年3月23日在新疆都市報(bào)B15登報(bào)，聲明雙方簽訂的車輛掛靠協(xié)議在合同逾期后自動(dòng)解除，后果自負(fù)，但由于是單方登報(bào)聲明故不能對抗交通事故受害方，上訴人烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司對因肇事車輛逾期年檢所可能造成的事故，更應(yīng)盡到注意義務(wù)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，其請求本院改判烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予采納。
肇事時(shí)，上訴人毛某某接受工作任務(wù)后駕駛自有貨車前往工作地點(diǎn)，受害人溫某甲等人自行乘坐該車，上訴人毛某某所在單位農(nóng)七師128團(tuán)在安排工作時(shí)并未同時(shí)租用該肇事車輛，亦未要求被害人等人乘坐該車前往工作地點(diǎn)，原審附帶民事訴訟被告農(nóng)七師128團(tuán)既不是肇事車輛的管理者，也不是該車的實(shí)際受益者，同時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，原審附帶民事訴訟被告農(nóng)七師128團(tuán)在本案案發(fā)后已按照相關(guān)規(guī)定對受害人作出了工亡認(rèn)定，故原審判令原審附帶民事訴訟被告農(nóng)七師128團(tuán)不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任正確，上訴人毛某某、烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司以及原審附帶民事訴訟原告人要求原審附帶民事訴訟被告農(nóng)七師128團(tuán)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由及意見不能成立，本院不予采納。
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　曹建亭 審判員　　顧秀偉 審判員　　張　薇

書記員：孫娟