公訴機關(guān)太原市晉源區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫青秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。系被害人郭某1之母。
訴訟委托代理人暨附帶民事訴訟原告人高某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。系被害人郭某1之妻。
附帶民事訴訟原告人郭晉棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。系被害人郭某1之子。
附帶民事訴訟原告人郭聽彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。系被害人郭某1之女。
以上二附帶民事訴訟原告人之法定代理人高某2，身份信息同上。
附帶民事訴訟被告運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司，住所地山西省運城市鹽湖區(qū)姚孟鄉(xiāng)曲渠村。
法定代表人張桓瑞，經(jīng)理。
訴訟委托代理人白富有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號×××，住運城市鹽湖區(qū)龍居鎮(zhèn)南花村*組。系運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地運城市鹽湖區(qū)槐東北路9號天宇商務(wù)樓三層。
法定代表人鄭重，總經(jīng)理。
訴訟委托代理人王春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號×××，住山西省方山縣圪洞鎮(zhèn)方正街386-1。系陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司員工。
被告人邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，貨運司機，住山西省運城市萬榮縣。2018年6月1日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月7日經(jīng)太原市晉源區(qū)人民檢察院批準，同日被太原市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
辯護人王騫，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。

太原市晉源區(qū)人民檢察院以并晉檢刑刑訴[2018]75號起訴書指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公訴。2018年9月5日，被害人親屬向我院遞交刑事附帶民事起訴書，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。太原市晉源區(qū)人民檢察院指派檢察員李曉娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某之委托代理人、附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某3之法定代理人暨附帶民事訴訟原告人高某2，附帶民事訴訟被告運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司之訴訟委托代理人白富有，附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司之訴訟委托代理人王春，被告人邢某某及其辯護人王騫均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭出示了道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人邢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，且承擔事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。量刑方面，被告人邢某某有自首情節(jié)，部分賠償被害人親屬，建議對其在有期徒刑一年五個月以上、二年以下?lián)裉幮塘P。
被告人邢某某當庭自愿認罪。
被告人邢某某的辯護人辯稱，一、被告人系自首，依法可從輕、減輕處罰；二、自愿認罪且認罪態(tài)度好；三、積極賠償被害人家屬，且事故車輛投保有六十余萬元，可最大限度賠償被害人損失；四、系初犯、偶犯；五、肇事的后果并非被告人直接造成，施工路段未做好防護措施與被害人死亡存在很大關(guān)系。綜上，建議法院從輕判處。
附帶民事訴訟原告人孫某、高某2、郭某2、郭某3訴稱，被告人邢某某駕駛運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司所有的×××號貨運車碰撞被害人郭某1，造成郭某1當場死亡的交通事故。經(jīng)認定，被告人邢某某負事故全部責任。被告人邢某某所駕駛的車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司投保有交強險及商業(yè)險。故請求：1、依法追究被告人邢某某的刑事責任；2、請求判令被告人邢某某、運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司及陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金582640元、喪葬費30030.5元、被扶養(yǎng)人生活費319280元、交通費、住宿費、誤工費、伙食費等10000元、精神損害撫慰金50000元，以上共計991950.5元；3、請求判令被告人邢某某、運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司承擔連帶賠償責任；4、請求判令陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。
附帶民事訴訟被告運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司辯稱，附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金不應(yīng)支持；保險公司應(yīng)當在保險額度內(nèi)賠償，剩余賠償款由實際車主承擔賠償責任。運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司與被告人邢某某簽訂了分期付款合同，公司也沒有收取邢某某任何費用，只是為了便于統(tǒng)一學(xué)習(xí)安全知識和管理，屬于自主經(jīng)營、自負盈虧。且合同上寫明發(fā)生事故由本人承擔賠償責任，被告人邢某某也簽字同意。另根據(jù)最高人民法院的相關(guān)批復(fù)，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前，保留車輛的所有權(quán)。購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任。
附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司辯稱，在被告人事故發(fā)生期間行車證、駕駛證等合法有效的情況下，保險公司賠償醫(yī)療費1萬元，死亡賠償金11萬元，其他賠償部分由商業(yè)險在50萬元限額內(nèi)承擔。
經(jīng)審理查明：
（一）刑事部分事實
2018年5月11日8時20分許，被告人邢某某駕駛×××號“十通牌”輕型倉柵式貨車，在太原市晉源區(qū)沿新晉祠路由北向南行駛至?xí)x源北外環(huán)街北側(cè)高架橋下時，碰撞郭某1駕駛的由北向南行駛的“金彭牌”二輪電動車，造成郭某1當場死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人郭某1符合車禍致其開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊《道路交通事故認定書》認定，被告人邢某某負事故全部責任，郭某1無責任。案發(fā)后，被告人邢某某電話報案并在事故現(xiàn)場等待民警到來，同日，被帶至辦案單位接受調(diào)查。2018年5月14日，被告人邢某某向被害人親屬支付賠償款3萬元。
上述事實，有控辯雙方當庭提供的，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、歸案經(jīng)過、常住人口基本信息、違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表、駕駛證、行駛證、被告人邢某某供述、證人證言、太原市公安局交通警察支隊公安司法鑒定中心鑒定意見書、理化檢驗報告書、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故認定書等證據(jù)證實，足以認定。
（二）附帶民事事實
被害人郭某1有兄妹三人（長女郭玉梅、次女郭紅梅），其于2011年1月12日與附帶民事訴訟原告人高某2登記結(jié)婚，婚后育有一子郭某2（xxxx年xx月xx日出生）、一女郭某3（xxxx年xx月xx日出生）；其母親孫某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。肇事車輛×××號登記所有人為運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司，2017年5月19日，被告人邢某某從運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司分期購得該車輛。車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投保有交強險及商業(yè)險，保險期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
上述事實，有道路交通事故認定書、保險單、車輛行駛證、分期付款購車合同等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人邢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人邢某某在案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候，沒有逃避法律追究，且歸案后能如實供述，可認定為自首，依法可從輕處罰；部分墊付賠償款，可酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟被告運城市鹽湖區(qū)新利通貨運服務(wù)有限公司所提其不應(yīng)承擔連帶責任的答辯意見，與審理查明一致，予以采納。
此次事故造成一人死亡的損害后果，對附帶民事訴訟原告人孫某、高某2、郭某2、郭某3的各項賠償金額認定如下：1、死亡賠償金：582640元；2、喪葬費，對附帶民事訴訟原告人請求的30030.5元予以支持；3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。經(jīng)查，山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額為18404元，農(nóng)村居民人均年消費支出額為8424元。故根據(jù)被扶養(yǎng)人孫某、郭某2、郭某3年齡及實際情況計算，前九年的被扶養(yǎng)人生活費（孫某、郭某2、郭某3）為165636元（18404元年×9年）；之后八年的被扶養(yǎng)人生活費（孫某、郭某3）為96080元[（8424元年×8年÷3）+（18404元年×8年÷2）]；之后二年的被扶養(yǎng)人生活費（孫某）為5616元（8424元年×2年÷3）。上述被扶養(yǎng)人生活費共計267332元。4、交通費，酌情認定2000元。5、關(guān)于住宿費、誤工費、伙食費，因未向我院遞交相關(guān)證據(jù)以證實上述費用的合理性，故不予支持。6、精神撫慰金，于法不符，不予支持。上述費用共計882002.5元。附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔620000元的賠償責任；剩余262002.5元，核減已賠償?shù)?0000元即232002.5元，由被告人邢某某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第六十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。）
二、附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某、高某2、郭某2、郭某3620000元。
三、被告人邢某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人孫某、高某2、郭某2、郭某3232002.5元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人孫某、高某2、郭某2、郭某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 郝永平
人民陪審員 任麗梅
人民陪審員 李曉靜

書記員： 耿世祥