公訴機關伊吾縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省滑縣。（系被害人之母）
附帶民事訴訟原告人程某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省滑縣。（系被害人之妻）
附帶民事訴訟原告人趙某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省滑縣。（系被害人之長子）
附帶民事訴訟原告人趙某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省滑縣。（系被害人之次子）
附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人：楊燕，新疆君始律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住址：河南省新蔡縣，現(xiàn)住伊吾縣。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司哈密分公司。
負責人鞠遠瀚，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91652200929120087M。
營業(yè)場所：新疆哈密市新市區(qū)天山西路14號。
訴訟代理人黃雅麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司法務，住址：新疆哈密市。
被告人王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化程度，個體，住址：河南省周口市鄲城縣。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月30日被伊吾縣公安局取保候審。2017年1月5日被伊吾縣人民檢察院取保候審。2017年1月20日我院對其取保候審。
辯護人王春生，新疆廉正律師事務所律師。

伊吾縣人民檢察院以伊檢公訴刑訴[2017]1號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馬某、程某、趙某1、趙某2要求被告人王某、曹某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司哈密分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）賠償經(jīng)濟損失向本院提起了附帶民事訴訟。2017年2月16日本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，伊吾縣人民檢察院指派檢察員楊山虎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某2及馬某、程某、趙某1的訴訟代理人楊燕，附帶民事訴訟被告人曹某某，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險公司的訴訟代理人黃雅麗，被告人王某及其辯護人王春生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2016年11月17日18時40許，王某駕駛×××號車行駛至伊吾縣淖毛湖鎮(zhèn)牛東公路0公里加500米處時，與路邊行走的趙某3發(fā)生碰撞，造成被害人趙某3死亡，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某打電話報警求助，并將被害人送往醫(yī)院搶救。伊吾縣公安局交警大隊認定被告人王某在事故中負全部責任，被害人趙某3無責任。
另查，×××號車車主為曹某某，該車在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和機動車第三者責任保險，保險期間自2016年1月5日至2017年1月4日。被告人王某在事故處理過程中，向被害人家屬賠付了30000元。
上述事實，有公訴機關提交的下列證據(jù)予以證實：
1、受案登記表、報案經(jīng)過。2016年11月17日18點40分伊吾縣公安局交警大隊接到王某的報警電話，稱發(fā)生交通事故，證明王某報案的事實。
2、伊吾縣公安局交警大隊出具的抓獲經(jīng)過。證實伊吾縣公安局收到王某報案后，2016年11月29日立案偵查，將犯罪嫌疑人王某抓獲，11月30日對其取保候審。
3、王某常住人口基本信息。
4、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息單。證實王某駕駛信息及肇事車輛信息。
5、伊吾縣公安局交警大隊2016年11月29日出具的交通事故認定書。認定×××號車機動車駕駛人王某負全部責任，行人趙某3無責任。
6、哈密地區(qū)公安局法醫(yī)學尸體檢驗意見書，分析意見：死者趙某3系交通事故致顱腦損傷死亡。
7、新疆中信司法鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗報告2份，檢驗結果：王某、趙某3血液中未檢出乙醇。
8、新疆中信司法鑒定中心交通事故技術鑒定，檢驗結果：×××號車碰撞時行駛速度為56Km/h。
9、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場及車輛情況。
10、機動車駕駛證，證實王某2010年6月11日領取駕駛證，準駕車型C1。
11、證人徐某的證言。證人徐某系×××號車發(fā)生事故時的乘車人員，事發(fā)時對面來車開著遠光燈，前面看不清，等對面車過去后，猛然發(fā)現(xiàn)路上有幾個行人，但太近來不及避讓。事后王某打110報警，還把人往醫(yī)院送。后來交警就來了。
12、證人趙某4、趙某5的證言。主要證實2016年11月17日18時許，趙某3和我們?nèi)齻€人在工作完返回住地路上，一輛小車將趙某3撞倒，碰人的車停下，駕駛員下車救人。
13、被告人王某的供述。被告人王某對犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審組織質證，被告人均無異議。公訴機關提交的上述證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實可信，能夠相互印證，本院均予確認。
附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)有：
1、交通事故認定書、尸體處理通知書，證實事故發(fā)生造成趙某3死亡。王某在事故中承擔全部責任。
2、趙某3、趙某6（馬某與趙某7之長子）、馬某、趙某7、趙某2、趙某1、程某常住人口登記卡。證明原告人之間及原告人與趙某3關系。
3、河南省滑縣四間房鄉(xiāng)前趙拐村民委員會2017年2月14日出具的證明，主要載明："我村村民趙某3從2004年一直在外務工，維持家庭生活。"證實趙某3死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
4、河南省滑縣公安局四間房派出所2017年1月25日出具的證明，證實轄區(qū)居民馬某與趙某3是母子關系。
5、河南省滑縣四間房鄉(xiāng)前趙拐村民委員會2017年1月23日出具的證明，主要證實趙某3父親已去世，母親馬某常年有病，馬某只有一個兒子趙某3，全靠趙某3夫婦贍養(yǎng)。
6、河南省滑縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案首頁，載明馬某2016年3月26日至4月16日在該院住院治療乳腺疾病。證實馬某長年患病，健康狀況不好。
7、河南省滑縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案首頁，載明程某2016年11月7日至11月12日在該院住院治療婦科、高血壓、冠心病等。證實程某健康狀況不好，喪失勞動能力。
8、交通費票據(jù)，南方航空公司機票3張合計6660元；火車票6張合計1320元；通用定額發(fā)票8張合計135元；公路客票1張152元。共計8267元。
9、證明1份，上載明："出租車使用費（從11月20日至11月30日）（淖毛湖四趟）共計3800元正，叁仟捌佰元整。尼某2016年11月30日。"證實原告人租車花費。
10、收據(jù)1張，加蓋有哈密市石油基地風城拌面王印章，記載飯費共計2654元。證實原告人在喪事處理期間伙食費支出。
11、住宿費發(fā)票4張，共計3158元。證實原告人在喪事處理期間住宿費支出。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審組織質證，被告人王某對于證據(jù)9、10的真實性不認可，認為證據(jù)9中的證人應當?shù)酵?，否則不能認定；對其他證據(jù)的真實性沒有異議。從戶口簿上可以認定馬某有兩個兒子，馬某主張的撫養(yǎng)費按1人計算錯誤。對證據(jù)7所要證實的問題不認可，喪失勞動能力應當由相關部門認定，而不是醫(yī)院。交通費支出過高，請法庭酌情認定。被告人曹某某質證意見與被告人王某意見一致。被告人中華聯(lián)合保險公司認為交通費按航空票據(jù)認定過高，應以火車票認定；住宿費應參照國家一般工作人員的住宿標準計算。其他意見與被告人王某意見一致。
被告人王某提交的證據(jù)有：
1、2016年12月2日趙某2出具的收條，載明："今收到王某交來安葬費叁萬元整（30000元）。
2、中華聯(lián)合保險公司機動車輛保險單和機動車交通事故責任強制保險單，證實×××號車在保險公司投保了交強險和機動車第三者責任保險300000元等情況。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審組織質證，原告人及被告人曹某某、中華聯(lián)合保險公司對證據(jù)的真實性無異議。
附帶民事訴訟被告人曹某某未提交證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險公司未提交證據(jù)。

本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某在事故發(fā)生后主動報案，到案后如實供述自己罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人王某系初犯，量刑上作為酌情從輕處罰情節(jié)予以考慮；綜上，對被告人王某依法適用緩刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條的規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況賠償經(jīng)濟損失。本案附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以支持。依照新疆維吾爾自治區(qū)2015年統(tǒng)計公報，賠償項目及數(shù)額為：其中死亡賠償金，原告人提交村委會常年外出打工的證明，不足以證實趙某3經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，死亡賠償金應當按農(nóng)村居民標準計算，9425.08元×20年=188501.6元；喪葬費30457元；附帶民事訴訟原告人主張被撫養(yǎng)人馬某生活費，該項主張予以支持，馬某長子趙某6與被害人都有贍養(yǎng)義務，具體數(shù)額為：7698元×5年÷2人=19245元；交通費、住宿費依票據(jù)認定為8267元、3158元；以上損失合計為249628.6元。原告人主張程某被扶養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告人提交的伙食費收據(jù)，收據(jù)的真實性對方均不認可，該票據(jù)的真實性、關聯(lián)性無法認定，本院對原告人伙食費主張不予支持。
附帶民事訴訟原告人及被告人提出，中華聯(lián)合保險公司應當在交強險和機動車第三者責任保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告人王某賠償，該意見本院予以采納。中華聯(lián)合保險公司抗辯×××號車未年檢，不應當啟動機動車第三者責任保險理賠，在本案中，趙某3作為保險合同中的第三者，其損失，中華聯(lián)合保險公司應當在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)理賠；中華聯(lián)合保險公司的抗辯可依保險合同向投保人另行主張。被告人曹某某系機動車所有人，原告人沒有證據(jù)證明曹某某對損害的發(fā)生有過錯，原告人要求曹某某承擔連帶責任的主張，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條，第四十五條，第六十七條，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟原告人馬某、程某、趙某1、趙某2應獲賠償款249628.6元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司哈密分公司在交強險范圍內(nèi)賠付110000元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付139628.6元。上述賠償款于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
三、被告人王某已賠付被害人的30000元，由附帶民事訴訟原告人馬某、程某、趙某1、趙某2返還給被告人王某。
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、程某、趙某1、趙某2的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈密地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　趙　　　　　　　波 審　判　員　茹合艷木·莫合買提 人民陪審員　李　　　　　　　偉

書記員：熱比古麗·衣沙克