新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民檢察院
李超瓊（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師法律援助中心）
王某
尹雪忠
張春花

原公訴機(jī)關(guān)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生于新疆和靜縣，漢族，高中文化程度，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師二十一團(tuán)園林一連職工。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪，被新疆和靜縣公安局取保候?qū)彙?014年2月24日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民法院取保候?qū)彙?014年6月4日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民法院決定逮捕。同日，被依法逮捕。現(xiàn)羈押于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師看守所。
指定辯護(hù)人李超瓊，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟原告人尹雪忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。系被害人桑某之子。
原審附帶民事訴訟原告人王全英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師二十一團(tuán)一連退休工人。系被害人桑某之母親。
委托代理人尹雪忠，簡(jiǎn)歷同上。
原審附帶民事訴訟被告人王春海，曾用名王成海，男，xxxx年xx月xx日出生于新疆和靜縣，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師二十一團(tuán)園林一連職工。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司。
負(fù)責(zé)人張虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春花，該公司法律顧問。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民法院審理新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日作出（2014）焉墾刑初字第9號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王某對(duì)刑事部分不服，提出上訴。原審附帶民事訴訟被告人王春海對(duì)附帶民事賠償部分不服，提出上訴。于2014年8月25日公開開庭審理了本案。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院第二師分院指派代理檢察員王德剛出庭履行職務(wù)。原審附帶民事訴訟原告人尹雪忠，王全英的委托代理人尹雪忠，原審被告人王某及其辯護(hù)人李超瓊，原審附帶民事訴訟被告人王春海，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司的委托代理人張春花到庭參加訴訟。二審休庭后，原審被告人王某、原審附帶民事訴訟被告人王春海與原審附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠達(dá)成和解協(xié)議。原審附帶民事訴訟被告人王春海對(duì)附帶民事部分申請(qǐng)撤回上訴，本院經(jīng)審查后，裁定準(zhǔn)許王春海撤回上訴，現(xiàn)附帶民事部分已生效。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民法院判決認(rèn)定的犯罪事實(shí):2013年7月14日22時(shí)35分許，被告人王某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，以時(shí)速53公里／小時(shí)的速度駕駛其哥哥王春海的新M×××××號(hào)普通兩輪摩托車，該路段限速40公里／小時(shí)，其母親紀(jì)某懷抱王春海2歲的兒子乘坐在摩托車后座，由西向東行駛至和靜縣二十一團(tuán)省道306線10公里＋700米路段時(shí)，與同向在路邊行走的被害人桑某相撞，造成被害人桑某死亡及王某受傷和摩托車受損的交通事故。經(jīng)和靜縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。此次交通事故給附帶民事訴訟原告人造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失260882元，其中喪葬費(fèi)18762元（2012年度職工月平均工資37525元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=18762元），死亡賠償金242120（2012年度農(nóng)牧工人均純收入12106元／年×20年=242120元）。案發(fā)后，被告人王某之兄即附帶民事訴訟被告人王春海支付被害人親屬10000元。肇事車輛新M×××××號(hào)普通兩輪摩托車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年4月24日至2014年4月23日止。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、受理道路交通事故案件登記表，立案決定書，證實(shí)和靜縣公安局根據(jù)王文強(qiáng)的報(bào)案，對(duì)王某交通肇事的行為受案并立案的事實(shí)；2、常住人口信息，證實(shí)被告人王某于xxxx年xx月xx日出生，犯罪時(shí)已滿18周歲，達(dá)到刑事責(zé)任年齡；3、被害人桑某身份證復(fù)印件一份，戶籍證明一份，證實(shí)被害人身份的基本信息；4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人王某未取得摩托車駕駛資格；5、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)肇事車輛新M×××××特征，及車輛系王春海所有；6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單，證實(shí)新M×××××摩托車投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，期限為2013年4月24日至2014年4月23日止；7、交通管理行政強(qiáng)制措施憑證一份，證實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的肇事車輛新M×××××兩輪摩托車被扣留；8、死亡證明，證實(shí)2013年7月14日在和靜縣省道306線10公里＋700米處路段發(fā)生一起交通事故，桑某在交通事故中死亡；9、處理交通事故送達(dá)回證，證明司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，司法鑒定意見書，鑒定文書，事故認(rèn)定書，被告人的親屬和被害人的親屬代為簽收；10、交通事故調(diào)查報(bào)告書、和靜縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定公開聽證筆錄、和靜縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、和靜縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定復(fù)核告知書，證明被告人王某無(wú)證駕駛新M×××××號(hào)普通兩輪摩托車超速行使，負(fù)此事故的全責(zé)。被害人桑某無(wú)責(zé)任；11、2014年2月18日和靜縣公安局交警大隊(duì)出具的情況說(shuō)明二份，證實(shí)被告人王某及附帶民事訴訟被告人王春海參加了交通事故責(zé)任認(rèn)定聽證會(huì)，被告人王某對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，并委托其兄王春海簽字領(lǐng)取事故認(rèn)定書。因被告人王某稱事故認(rèn)定書丟失，辦案民警再次給王某送達(dá)一份。故在王某處存在兩份事故認(rèn)定書，其中一份認(rèn)定書中被害人的性別及日期存在筆誤，但兩份事故認(rèn)定書對(duì)交通事故和責(zé)任劃分均一致；12、證人申某、謝某、周某證言證實(shí):2013年7月14日22時(shí)30分許，桑某、申某、謝某、周某、王碧榮在二十一團(tuán)五連路段散步時(shí)，桑某被身后竄出的兩輪摩托車撞倒，駕車的王某倒在地上，車上乘坐的有王某的母親及其懷抱王某的侄子；13、證人紀(jì)某證言證實(shí):2013年7月14日22時(shí)許，她乘坐兒子王某駕駛的摩托車并抱著孫子從和靜上游回二十一團(tuán)，在二十一團(tuán)路段兒子駕駛的摩托車撞倒一個(gè)人，被撞的是個(gè)女的躺在路上頭部在流血，王某躺在摩托車邊上，頭上也是血；14、王某、王春海的陳述，事故發(fā)生后給被害人桑某的親屬支付了10000元；15、被告人供述和辯解:被告人王某對(duì)其無(wú)照駕駛摩托車及事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)與證人陳述一致，但一直不承認(rèn)撞倒了行人；16、由新疆交通科學(xué)研究院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告、證明肇事車輛新M×××××與行人的碰點(diǎn)位置及肇事車輛新M×××××事發(fā)時(shí)的車速為53km／h，超過(guò)道路限速40km／h。被告人王某的靜脈血中酒精含量為0mg／100ml，無(wú)酒精含量；17、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸檢照片，對(duì)被害人桑某尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，認(rèn)定死者桑某系鈍性外力作用頭部致重度顱腦損傷死亡；18、新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的精衛(wèi)司鑒字（2014）第0241號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)，被告人王某無(wú)精神病。有完全刑事責(zé)任能力。具有受審能力；19、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)和靜縣交警大隊(duì)對(duì)2013年7月14日在省道326線10公里＋700米處，發(fā)生道路交通事故案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查，道路限速為40km／h。
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下超速駕駛摩托車，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立，原審法院予以支持。案發(fā)后被告人王某回避發(fā)生交通事故造成被害人桑某死亡這一事實(shí)，無(wú)視生活常識(shí)和客觀規(guī)律拒不認(rèn)罪，無(wú)悔罪表現(xiàn)，可酌情從重處罰；鑒于附帶民事訴訟被告人王春海在事故發(fā)生后支付被害人親屬10000元，對(duì)被告人王某可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人王某判處一至二年有期徒刑的意見適當(dāng)，原審法院予以采納。由于被告人王某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的違法駕車導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案中，肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司處投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，附帶民事訴訟原告人以此要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償其損失的主張，原審法院予以支持。同時(shí)該解釋還規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)要求未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的駕駛?cè)?，以及知道或者?yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人王春海系新M×××××號(hào)車的所有人，與被告人王某系同胞兄弟的特定人身關(guān)系，且乘坐人是王春海的母親和兒子，駕駛?cè)说鸟{駛行為雖然事先沒有經(jīng)過(guò)所有人的同意，但并不違背所有人可得知或可推知的意思，可以類推使用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”根據(jù)上述法律規(guī)定綜合認(rèn)定附帶民事訴訟被告人王春海對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金242120元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司應(yīng)在其限額內(nèi)賠償110000元。剩余132120元，不予支持；喪葬費(fèi)18762元，屬合理?yè)p失，由被告人王某賠償，附帶民事訴訟被告人王春海承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償處理后事費(fèi)用15000元，與喪葬費(fèi)是同一性質(zhì)，屬重復(fù)計(jì)算，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，為了嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二條 ?，第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；二、被告人王某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠喪葬費(fèi)18762元，扣除已支付的10000元，實(shí)際應(yīng)支付8762元，附帶民事訴訟被告人王春海承擔(dān)連帶責(zé)任；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠死亡賠償金110000元；四、駁回附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人（原審被告人）王某上訴及辯稱:交警部門所作筆錄不真實(shí)，交通事故認(rèn)定書內(nèi)容錯(cuò)誤。因事故發(fā)生后，對(duì)交通事故的發(fā)生過(guò)程已不記得。原審法院在未查清事實(shí)的基礎(chǔ)上作出判決，對(duì)此不服，希望法院查清事實(shí)，作出公正判決。
二審?fù)徶?，王某辯護(hù)人的辯護(hù)意見:1、一審法院認(rèn)定上訴人王某的犯罪事實(shí)不清，定罪證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分，無(wú)直接證據(jù)證明被害人系上訴人王某駕駛摩托車撞死；2、上訴人王某犯交通肇事罪，主觀上沒有犯罪故意，無(wú)犯罪前科，屬初犯，過(guò)失犯。上訴人王某因該事故腦部受傷致殘，對(duì)事故發(fā)生過(guò)程無(wú)清楚記憶，故不存在拒不認(rèn)罪的情節(jié)。上訴人王某愿意賠償受害人親屬損失，具有悔罪表現(xiàn)。綜上，上訴人王某具有法定、酌定從輕和減輕情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑。
二審中，第二師檢察分院出庭意見:一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，王某上訴理由與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，建議駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，無(wú)證超速駕駛兩輪摩托車，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某及辯護(hù)人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日，交警部門依法對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)制作了現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，并對(duì)肇事車輛的車速，及與行人的碰點(diǎn)位置依法委托鑒定。事后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人均做了調(diào)查，并制作筆錄。上述證據(jù)能相互印證案件事實(shí)，交警部門依據(jù)上述證據(jù)依法作出的交通事故認(rèn)定書，雖然存在筆誤，但交警部門對(duì)此已作合理解釋，該筆誤并不影響整個(gè)案件事實(shí)，且交通事故認(rèn)定書有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以印證，故該交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定本案的證據(jù)并無(wú)不當(dāng)，上訴人王某及辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。二審中，上訴人王某認(rèn)罪悔罪，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人親屬的諒解。考慮本案系過(guò)失犯罪，上訴人王某具有悔罪表現(xiàn)，其符合緩刑的條件，對(duì)其可依法適用緩刑。故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于對(duì)上訴人王某適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民法院（2014）焉墾刑初字第9號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)判決，即被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；
二、上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，無(wú)證超速駕駛兩輪摩托車，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某及辯護(hù)人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日，交警部門依法對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)制作了現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，并對(duì)肇事車輛的車速，及與行人的碰點(diǎn)位置依法委托鑒定。事后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人均做了調(diào)查，并制作筆錄。上述證據(jù)能相互印證案件事實(shí)，交警部門依據(jù)上述證據(jù)依法作出的交通事故認(rèn)定書，雖然存在筆誤，但交警部門對(duì)此已作合理解釋，該筆誤并不影響整個(gè)案件事實(shí)，且交通事故認(rèn)定書有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以印證，故該交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定本案的證據(jù)并無(wú)不當(dāng)，上訴人王某及辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。二審中，上訴人王某認(rèn)罪悔罪，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人親屬的諒解?？紤]本案系過(guò)失犯罪，上訴人王某具有悔罪表現(xiàn)，其符合緩刑的條件，對(duì)其可依法適用緩刑。故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于對(duì)上訴人王某適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民法院（2014）焉墾刑初字第9號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)判決，即被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；
二、上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：張富強(qiáng)
審判員：王玉榮
審判員：于新玲

書記員：盛婷婷