溫泉縣人民檢察院
吳某

公訴機關溫泉縣人民檢察院。
被告人吳某（曾用名吳某某），農民。2013年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被溫泉縣公安局取保候審，2014年2月28日被溫泉縣人民檢察院取保候審，3月31日被溫泉縣人民法院取保候審。
溫泉縣人民檢察院以溫檢刑訴字（2014）第8號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人李某、劉乃某、劉素某、劉某廣、趙志某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，4月11日公開開庭合并審理了本案。溫泉縣人民檢察院指派檢察員唐金霞出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某委托代理人孟憲文以及劉素某、被告人吳某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司溫泉支公司委托代理人陶亞東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
溫泉縣人民檢察院指控:2013年11月16日17時許，被告人吳某駕駛新E×××××號輕型貨車，行駛至溫泉縣哈日布呼鎮(zhèn)北街市場路段，將車由北向南停放后，下車時未采取掛檔或者拉手制動措施，致使車輛往南自行滑動，碰撞集市攤位的同時又將趙某碰倒，造成趙某受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經溫泉縣公安局交警大隊認定，被告人吳某負此交通事故全部責任。以上犯罪事實，溫泉縣人民檢察院出示被告人吳某的供述、證人徐某、韓某、孫某的證言，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及照片、交通事故責任認定書、鑒定意見書、物證檢驗報告、刑事案件登記表、駕駛證、行駛證、身份證明等證據予以證實。溫泉縣人民檢察院認為，被告人吳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任，建議對被告人吳某判處三年以下有期徒刑，可以適用監(jiān)外刑。
被告人吳某對溫泉縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名無異議。
本院認為，被告人吳某將車由北向南停放后，下車時未采取掛檔或者拉手制動措施，致使車輛往南自行滑動，發(fā)生交通事故，造成被害人趙某經搶救無效死亡的交通肇事行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車輛，其行為已觸犯了刑律，構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。溫泉縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在事發(fā)后積極搶救被害人趙某，撥打報警電話，對被害人家屬進行賠償，在庭審中認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。根據被告人吳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人吳某將車由北向南停放后，下車時未采取掛檔或者拉手制動措施，致使車輛往南自行滑動，發(fā)生交通事故，造成被害人趙某經搶救無效死亡的交通肇事行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車輛，其行為已觸犯了刑律，構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。溫泉縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在事發(fā)后積極搶救被害人趙某，撥打報警電話，對被害人家屬進行賠償，在庭審中認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。根據被告人吳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：阿斯哈爾·阿西巴依
審判員：于孟蘭
審判員：劉鳴濤

書記員：王麗文