溫泉縣人民檢察院
王某
張全華（新疆全華律師事務所）

公訴機關溫泉縣人民檢察院。
被告人王某，個體。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被溫泉縣公安局取保候審，3月26日被溫泉縣人民檢察院取保候審，4月16日被溫泉縣人民法院取保候審。
辯護人張全華，新疆全華律師事務所律師。
溫泉縣人民檢察院以溫檢刑訴字（2014）第12號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人哈·巴某、吉某、巴依某提起的附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，4月29日公開開庭合并審理了本案。溫泉縣人民檢察院指派檢察員張明欣出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人哈·巴特爾及其委托代理人歐云白麗格，被告人王某及其辯護人暨委托代理人張全華、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司委托代理人張熳熳到庭參加訴訟?，F已審理終結。
溫泉縣人民檢察院指控:2014年1月29日19時左右，被告人王某駕駛新A-×××××號小型轎車沿S304線由東向西行駛，當行駛至S304線57km＋300m處路段時，將橫穿公路的受害人吉爾某撞倒，致吉爾某受傷，送往溫泉縣醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經溫泉縣公安局交警大隊認定，被告人王某負此交通事故主要責任。以上犯罪事實，溫泉縣人民檢察院出示，被告人王某的供述、證人楊某、哈·巴某、巴特某、敖云某的證言，現場勘驗檢查工作記錄及照片、交通事故責任認定書、鑒定意見書、物證檢驗報告、刑事案件登記表、身份證明等證據予以證實。溫泉縣人民檢察院認為，被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任，建議對被告人王某判處三年以下有期徒刑，可以適用監(jiān)外刑。
被告人王某對溫泉縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名無異議。辯護人提出辯護意見:被告人王某歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度較好；系初犯；積極賠償被害人的各項損失。請求對被告人王某從輕處罰，適用緩刑。
本院認為，被告人王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?“機動車行徑沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓”之規(guī)定，造成被害人吉爾某搶救無效死亡的交通事故，其行為已觸犯了刑律，構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。溫泉縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事發(fā)后積極搶救被害人吉爾某，在庭審中自愿認罪，對被害人家屬進行賠償，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現，酌情從輕處罰。辯護人的辯解意見提出對被告人王某適用緩刑的意見成立，本院予以支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、扣押新A-75L79號邁騰牌轎車一輛、機動車行駛證一本、車鑰匙一把，依法返還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?“機動車行徑沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓”之規(guī)定，造成被害人吉爾某搶救無效死亡的交通事故，其行為已觸犯了刑律，構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。溫泉縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事發(fā)后積極搶救被害人吉爾某，在庭審中自愿認罪，對被害人家屬進行賠償，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現，酌情從輕處罰。辯護人的辯解意見提出對被告人王某適用緩刑的意見成立，本院予以支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、扣押新A-75L79號邁騰牌轎車一輛、機動車行駛證一本、車鑰匙一把，依法返還。

審判長：于孟蘭
審判員：馬愛英
審判員：李鳴鏑

書記員：屈會霞