沁源縣人民檢察院

公訴機關(guān)沁源縣人民檢察院。
被告人鄧某某，男，1965年5月16日出生，漢族，中專文化，農(nóng)民。2015年3月25日，因涉嫌交通肇事罪被沁源縣公安局取保候?qū)彙?015年6月9日，由本院重新為其辦理取保候?qū)彙?br/>沁源縣人民檢察院以沁檢訴刑訴（2015）43號起訴書指控被告人鄧某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院?015年6月26日恢復(fù)普通程序，公開開庭審理了本案。沁源縣人民檢察院指派檢察員胡鴛鴦、張鵬鴻出庭支持公訴，被告人鄧某某到庭參加訴訟。2015年8月19日，我院根據(jù)《長治市社區(qū)矯正委托調(diào)查評估實施細則（試行）》相關(guān)規(guī)定，向沁源縣司法局送達《委托調(diào)查函》，對被告人鄧某某是否適用社區(qū)矯正進行調(diào)查評估。現(xiàn)已審理終結(jié)。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
沁源縣人民檢察院指控:2015年2月13日18時40分許，被告人鄧某某駕駛長安牌普通貨車（車牌號:晉DP97X8）沿新程線由南向北行至1公里＋60米（沁源縣李元鎮(zhèn)某村）路段，在會車過程中，因車速過快且未注意路面情況，將同向推自行車未靠右行走的沁源縣李元鎮(zhèn)某村人王某某撞倒，至王當場死亡，造成死亡道路交通事故。經(jīng)鑒定:王某某系急性閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)事故責任認定，鄧某某應(yīng)承擔本次事故的主要責任。指控認為被告人鄧某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，請求依法判處。并提供受理案件登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、常住人口詳細信息等書證；現(xiàn)場勘驗筆錄；司法鑒定檢驗報告書、尸體檢驗報告等鑒定意見及被告人的供述等證據(jù)在案佐證。
被告人鄧某某對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實均無異議。
本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以認定。鑒于被告人鄧某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達成一致調(diào)解協(xié)議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，在庭審中如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，對其依法可從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及沁源縣司法局的調(diào)查評估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以認定。鑒于被告人鄧某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達成一致調(diào)解協(xié)議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，在庭審中如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，對其依法可從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及沁源縣司法局的調(diào)查評估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：張爾敏
審判員：王彥
審判員：席華敏

書記員：郭星