山西省嵐縣人民檢察院
李某
孫某

公訴機(jī)關(guān)山西省嵐縣人民檢察院。
被告人李某，男，1985年4月6日生，漢族，無(wú)業(yè)，小學(xué)文化，陜西省渭南市臨渭人。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被嵐縣公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于山西省嵐縣看守所。
被告人孫某，男，1972年5月13日生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，吉林省吉林市樺甸市人。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被嵐縣公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山西省嵐縣看守所。
嵐縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2014）12號(hào)起訴書指控被告人李某、孫某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，嵐縣人民檢察院指派檢察員?；燮?、郭峰出庭支持公訴，被告人李某、孫某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
嵐縣人民檢察院指控，2013年11月8日16時(shí)10分許，被告人孫某將自己所有的無(wú)牌照豪爵摩托車交給無(wú)駕駛資格證的被告人李某駕駛，該摩托車沿313省道由西向東行駛至嵐縣會(huì)里村路段時(shí)，將由北向南橫過道路的行人郭某撞倒，致郭某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，造成重大交通事故。發(fā)生事故后李某駕車逃逸，在逃逸途中李某將摩托車交給乘車人孫某駕駛，換李強(qiáng)強(qiáng)乘坐。孫某駕駛該車行駛至313省道嵐縣南頭村路段時(shí)，被嵐縣公安局交警大隊(duì)民警抓獲。李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀并出示了有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人李某無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法致一人死亡，發(fā)生事故后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某將自己的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車交給無(wú)駕駛資格的被告人李某駕駛，其行為觸犯了《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。建議對(duì)二被告人適用緩刑。
被告人李某、孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，認(rèn)為被告人李某無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法致一人死亡，且駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。被告人孫某將自己的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車交給無(wú)駕駛資格的被告人李某駕駛，其行為觸犯了《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人所犯罪名成立，本院予以確認(rèn)。二被告人在偵查階段能如實(shí)供述自己主要的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，均可從輕處罰；被告人李某在案發(fā)后能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰，根據(jù)陜西省渭南市臨渭區(qū)司法局（2014）臨渭矯評(píng)字第15號(hào)審前社會(huì)影響調(diào)查評(píng)估意見書，建議對(duì)被告人李某適用社區(qū)矯正，故被告人李某符合適用緩刑條件，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)吉林省樺甸市司法局（2014）樺司評(píng)字第73號(hào)審前社會(huì)影響調(diào)查評(píng)估意見書，被告人孫某曾因強(qiáng)奸幼女、故意傷害罪被判有期徒刑17年，2010年8月刑滿釋放，2012年6月又因盜竊罪被判處有期徒刑8個(gè)月，故不宜對(duì)其適用緩刑。因其具有前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年11月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判決，可從接到判決書的第二日起，十日內(nèi)通過本院向山西省呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，認(rèn)為被告人李某無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法致一人死亡，且駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。被告人孫某將自己的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車交給無(wú)駕駛資格的被告人李某駕駛，其行為觸犯了《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人所犯罪名成立，本院予以確認(rèn)。二被告人在偵查階段能如實(shí)供述自己主要的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，均可從輕處罰；被告人李某在案發(fā)后能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰，根據(jù)陜西省渭南市臨渭區(qū)司法局（2014）臨渭矯評(píng)字第15號(hào)審前社會(huì)影響調(diào)查評(píng)估意見書，建議對(duì)被告人李某適用社區(qū)矯正，故被告人李某符合適用緩刑條件，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)吉林省樺甸市司法局（2014）樺司評(píng)字第73號(hào)審前社會(huì)影響調(diào)查評(píng)估意見書，被告人孫某曾因強(qiáng)奸幼女、故意傷害罪被判有期徒刑17年，2010年8月刑滿釋放，2012年6月又因盜竊罪被判處有期徒刑8個(gè)月，故不宜對(duì)其適用緩刑。因其具有前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年11月22日起至2014年6月21日止。）

審判長(zhǎng)：李文莉
審判員：路旺珍
審判員：白利

書記員：趙德芳