呂梁市離石區(qū)人民檢察院
趙世紅
申某
杜永紅中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)呂梁中心職工
王顯靖

公訴機(jī)關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告高某，系受害人之妻。
附帶民事訴訟原告趙某甲，系受害人之子。
附帶民事訴訟原告趙某乙，系受害人之。
附帶民事訴訟原告趙某丙，系受害人之。
附帶民事訴訟原告劉某，系受害人之母。
附帶民事訴訟原告趙某丁，系受害人之祖父。
附帶民事訴訟原告郭某，系受害人之祖母。
委托代理人趙世紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告人申某。
2012年6月26日因涉嫌交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留，2012年7月11日經(jīng)離石區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司。
法定代表人李策，該公司經(jīng)理。
祁縣新建九路247號(hào)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。
法定代表人劉奇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜永紅中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)呂梁中心職工。
附帶民事訴訟被告人蔚虎林，系晉KD6712、晉KT390掛車車主。
委托代理人王顯靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢刑訴（2012）176號(hào)起訴書指控被告人申某犯交通肇事罪，于2012年8月30日向本院提起公訴。
本院受理后，附帶民事原告高某、趙某甲等七人提起附帶民事賠償訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
離石區(qū)人民檢察院指派檢察院高芳芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告及其委托代理人，被告人申某，附帶民事被告人及其委托代理人等到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控:2012年6月24日4時(shí)50分許，被告人申某駕駛晉K×××××（晉K×××××掛）號(hào)重型半掛車載青銀高速（銀青）軍渡收費(fèi)站內(nèi)廣場(chǎng)停車休息過程中，沒有將車制動(dòng)好，致使車向后滑行，車尾與停在其后方的晉K×××××（晉K×××××掛）號(hào)重型車半掛車車頭碰撞，將站在兩車之間的晉K×××××（晉K×××××掛）號(hào)重型車半掛車駕駛員趙杰碰撞擠壓致死（當(dāng)時(shí)趙杰正對(duì)后車進(jìn)行維修），造成兩車受損，一人當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，請(qǐng)求依法判處。
附帶民事訴訟原告高某訴稱，依法追究被告人申某交通肇事罪的刑事責(zé)任，判決由附帶民事被告人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告22萬元，產(chǎn)生第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償55萬元，其余124667.5元由附帶民事第三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并賠償鑒定費(fèi)7000元，交通費(fèi)1000元，存尸費(fèi)3800元，運(yùn)尸費(fèi)8600元。
證據(jù)有:肇事車輛已交保險(xiǎn)、產(chǎn)生第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，戶口本、鑒定費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、過路費(fèi)等票據(jù)。
被告人申某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有辯解。
附帶民事被告宏泰汽貿(mào)有限公司辯稱，其與晉K×××××（晉K×××××掛）是分期購(gòu)買合同關(guān)系，車主是蔚虎林，車主是運(yùn)營(yíng)、收益者，附帶民事原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司、車主、責(zé)任人司機(jī)承擔(dān)連帶賠償，與我公司沒有關(guān)系，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的賠償請(qǐng)求。
證據(jù)有分期購(gòu)買合同書。
附帶民事被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，受害人趙杰時(shí)農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，被撫養(yǎng)人由于未提供關(guān)系證明，車損未提供發(fā)票，我方不承擔(dān)。
車輛鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)不屬本起事故直接產(chǎn)生，不屬保險(xiǎn)責(zé)任。
停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)已經(jīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，交通費(fèi)與本案沒有證據(jù)顯示有直接關(guān)系，不予承擔(dān)。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算要求不超過上一年度收入，計(jì)賠15年，
附帶民事被告蔚虎林的委托代理人辯解其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人申某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
被告人申某家屬能積極補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。
附帶民事被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事被告蔚虎林應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十二份。

本院認(rèn)為，被告人申某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
被告人申某家屬能積極補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。
附帶民事被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事被告蔚虎林應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：王利平
審判員：劉潤(rùn)斌
審判員：高福明

書記員：霍麗娟