公訴機關(guān)清徐縣人民檢察院。
被告人黃街，男，1986年10月29日生，江西省弋陽縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民，住江西省上饒市弋陽縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月31日被清徐縣公安局刑事拘留，2013年4月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于清徐縣看守所。

清徐縣人民檢察院以清檢公訴科刑訴[2013]52號起訴書指控被告人黃街犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。清徐縣人民檢察院代理檢察員王誠、被告人黃街等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月30日22時10分許，被告人黃街醉酒駕駛×××號皮卡車，沿集義鄉(xiāng)代李青路段由北向南行駛到代李青村北時，與相向李飛飛無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成李飛飛及乘車人李子猛、李輝受傷，乘車人溫嘉富經(jīng)搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：黃街負(fù)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人黃街的親屬與受害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，被告人黃街得到被害人及其親屬的諒解。
另查明，在本案審理過程中，本院依法對被告人黃街所居住地的司法局發(fā)出委托調(diào)查函，就被告人的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村（居）民委員會和擬禁止的事項等進行調(diào)查了解，被告人黃街居住地的司法局評估同意對被告人適用社區(qū)矯正。
上述事實，被告人黃街在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的受案登記表、立案決定書、勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場復(fù)制圖、事故照片、公安機關(guān)訊問黃街筆錄、公安機關(guān)詢問李子猛、李輝、李二剛、朱正街筆錄、山西省清徐縣公安局司法鑒定中心（清）公（法）鑒（尸）字[2013]16號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告》、太原市道路交通事故司法鑒定中心并交通事故司鑒中心[2013]毒檢字第030155號《血液酒精含量司法鑒定檢驗報告書》、清徐縣公安局交通警察大隊并公交認(rèn)字[2013]第00050號《道路交通事故認(rèn)定書》、道路交通事故民事?lián)p害賠償糾紛交調(diào)[2013]027、028、029、030號《人民調(diào)解協(xié)議書》、賠償協(xié)議書四份、收據(jù)四份、諒解書，《江西省社區(qū)矯正審前社會調(diào)查表》、《調(diào)查評估意見書》、承諾書，被告人黃街的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人黃街違反交通安全法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡三人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人黃街能夠如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人黃街已就民事部分與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，并得到被害人及其親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人黃街具有悔罪表現(xiàn)，通過對被害人賠償損失，獲得被害人諒解，且經(jīng)調(diào)查對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃街犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 王卿
人民陪審員 牛清姣
人民陪審員 劉中有

書記員： 馮志玲