塔城市人民檢察院
余×
余×因涉嫌交通肇事罪

公訴機(jī)關(guān)塔城市人民檢察院。
被告人余×，男，1978年2月28日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
被告人余×因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月13日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月10日被塔城市公安局取保候?qū)彙?br/>塔城市人民檢察院以塔檢刑訴（2014）56號起訴書指控被告人余×犯交通肇事罪，于2014年4月17日向我院提起公訴，我院依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。塔城市人民檢察院指派檢察員王海江出庭支持公訴，被告人余×到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2013年7月13日9時38分，賽×駕駛的新G09369號重型半掛牽引車在S221線17公里＋600米處掉頭時，被告人余×駕駛的新A88581號重型自卸貨車沿S221線由東向西行駛過來，為了躲避橫在路上的新G09369號重型半掛牽引車，將同方向北側(cè)路基下的分別騎著二輪自行車的王×、雷×撞倒，造成王×受傷，雷×現(xiàn)場搶救無效死亡。經(jīng)塔城市公安局交通警察大隊認(rèn)定:余×負(fù)此事故的主要責(zé)任，賽×負(fù)事故的次要責(zé)任。王×、雷×無事故責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余×違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，同時造成一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴。建議對被告人余×在有期徒刑6個月至1年3個月幅度內(nèi)量刑處罰。
被告人余×辯稱:我知道錯了，希望法庭從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人余×法制觀念淡漠，違反《道路交通安全法》三十八條之規(guī)定:車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的情況下通行。第四十二條之規(guī)定:機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。第四十八條之規(guī)定:機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。造成王×受傷，雷×現(xiàn)場搶救無效死亡，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人余×明知他人報警，在現(xiàn)場協(xié)助救助傷者，沒有拒捕，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。被告人余×認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，沒有前科劣跡。同時經(jīng)社區(qū)評估，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人余×犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在收到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向塔城地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人余×法制觀念淡漠，違反《道路交通安全法》三十八條之規(guī)定:車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的情況下通行。第四十二條之規(guī)定:機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。第四十八條之規(guī)定:機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。造成王×受傷，雷×現(xiàn)場搶救無效死亡，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人余×明知他人報警，在現(xiàn)場協(xié)助救助傷者，沒有拒捕，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。被告人余×認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，沒有前科劣跡。同時經(jīng)社區(qū)評估，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人余×犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：梁啟勇

書記員：趙剛