烏什縣人民檢察院
庫某某?喀迪爾
木某某
王華偉
蒲?。ㄐ陆呀÷蓭熓聞?wù)所）
李剛
居來提?依沙克

公訴機(jī)關(guān)烏什縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人庫某某?喀迪爾，女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆烏什縣，系死者西某某的母親。
附帶民事訴訟原告人木某某，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住烏什縣，系死者西某某的兒子。
法定監(jiān)護(hù)人古拉依木?買買提，女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住烏什縣，系木某某的母親。
被告人王華偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新疆烏什縣。2014年1月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于烏什縣看守所。
辯護(hù)人（并為民事部分代理人）蒲健，新疆蒲健律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:71894284-9。
地址:新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)阿克蘇市烏喀中路26號。
法定代表人胡江濤，該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人李剛，男，漢族，阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司副總經(jīng)理，現(xiàn)住新疆阿克蘇市。
附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:06206032-4。
地址:新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)阿克蘇市新華東路太百大廈5樓。
法定代表人蘇黨紅，該公司總經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人居來提?依沙克，男，維吾爾族，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司理賠勘查員，現(xiàn)住新疆阿克蘇市。
烏什縣人民檢察院以烏什檢公訴刑訴（2014）4號起訴書指控被告人王華偉犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人庫某某?喀迪爾、木某某向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。烏什縣人民檢察院指派檢察員王曉燕出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人庫某某?喀迪爾、木某某及其法定監(jiān)護(hù)人古拉依木?買買提、被告人王華偉、附帶民事訴訟被告人阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司委托代理人李剛、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司（以下簡稱陽光財險阿克蘇支公司）委托代理人居來提?依沙克到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏什縣人民檢察院指控:2014年1月10日晚8:00左右，被告人王華偉駕駛新NB3266輕型普通貨車，由南向北行駛至烏什縣麥蓋提路段，與相對方向來車會車時，由于對方車燈光較強(qiáng)，導(dǎo)致王華偉視野不清，碾壓了醉酒側(cè)趴在路面東側(cè)車行道上的西某某，造成西某某當(dāng)場死亡。碾壓后王華偉不知道發(fā)生了交通事故，因而駕車駛離交通事故現(xiàn)場。次日早晨交警隊第一次到王華偉家偵查，并對王華偉的車輛進(jìn)行檢查，偵查人員和王華偉同時發(fā)現(xiàn)其車的右后輪上有類似人體的組織。王華偉擔(dān)心自己壓到人，然后拿一盆熱水潑了車的右后輪，同時被到場提取證據(jù)的交警人員抓獲。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控的犯罪事實當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人王華偉的供述和辯解、現(xiàn)場勘驗照片和檢查記錄、鑒定意見書等證據(jù)，認(rèn)為被告人王華偉的行為應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，建議對其判處有期徒刑兩年，緩刑兩年六個月。
附帶民事訴訟原告人庫某某?喀迪爾、木某某訴稱:由于被告人王華偉的行為導(dǎo)致西某某死亡，要求被告人賠償死亡賠償金145920元、喪葬費(fèi)22630元、木某某的撫養(yǎng)費(fèi)66240元、喪葬期間的誤工費(fèi)2604元、交通費(fèi)500元。
被告人王華偉對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，對公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)材料予以認(rèn)可。對附民原告人合理合法的訴訟請求予以認(rèn)可。另外，對附民原告人的損失，除保險公司理賠外，我愿意再給一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
辯護(hù)人蒲健提出的辯護(hù)意見是:對檢察院指控被告人王華偉犯交通肇事罪無意見。在量刑上，被告人在公安機(jī)關(guān)懷疑的情況下，主動交待其犯罪行為，具有自首情節(jié)，被告人王華偉認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)；同時，被害人西某某本人也有過錯，其嚴(yán)重醉酒，躺在公路路面，導(dǎo)致兩車會車時被告人王華偉未發(fā)現(xiàn)而發(fā)生交通事故。綜上，請求法院依法酌情對被告人王華偉從輕處罰。民事賠償方面，對木某某的撫養(yǎng)費(fèi)提出異議，子女應(yīng)是父母共同撫養(yǎng)，現(xiàn)被撫養(yǎng)人的父親去世，其母親也要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，故撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計算一半；其他的賠償金額無意見。
附帶民事訴訟被告人阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司辯稱:肇事車輛新NB3266輕型普通貨車系掛靠在我公司經(jīng)營，該車在陽光財險阿克蘇支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險（理賠限額500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故附民原告人合理合法的訴訟請求應(yīng)由保險公司賠償。
附帶民事訴訟被告人陽光財險阿克蘇支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險保額500000元屬實，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬于保險責(zé)任。兩附帶民事原告人合理合法的訴訟請求先在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，被告人王華偉違反交通安全管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，導(dǎo)致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公交（2014）18號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人王華偉具有逃逸行為，但本院認(rèn)為事故發(fā)生時，被告人王華偉在不知情的情況下駛離現(xiàn)場，其無逃避法律責(zé)任的主觀故意，不符合逃逸的要件。鑒于被告人王華偉事發(fā)后在公安機(jī)關(guān)偵查階段能主動交待自己的犯罪行為，具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事賠償部分，因被告人王華偉的行為，造成被害人西某某的死亡，理應(yīng)賠償被害人的損失，故附帶民事訴訟原告人的訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。附帶民事原告人訴訟請求中關(guān)于死亡賠償金145920元、喪葬費(fèi)22630元、喪葬期間的誤工費(fèi)2604元符合法律規(guī)定，本院予以支持；木某某的撫養(yǎng)費(fèi)，其計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但子女應(yīng)是父母共同撫養(yǎng)，故死者西某某應(yīng)承擔(dān)木某某的撫養(yǎng)費(fèi)33120元；交通費(fèi)，根據(jù)實際情況，本院認(rèn)定300元。新NB3266輕型普通貨車系掛靠在附帶民事被告人阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司，故阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司對被告人王華偉的賠償承擔(dān)連帶給付責(zé)任。新NB3266輕型普通貨車分別在陽光財險阿克蘇支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)被告人王華偉的賠償責(zé)任。被告人王華偉的父親與被害人家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜合被告人王華偉的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王華偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年六個月。
緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
二、被告人王華偉賠償附帶民事原告人庫某某?喀迪爾、木某某各項損失204574元。附帶民事被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)對被告人王華偉的賠償承擔(dān)110000元、第三者商業(yè)險理賠限額內(nèi)對被告人王華偉的賠償承擔(dān)94574元給付責(zé)任。
上述款項在本判決書生效后一個月內(nèi)給付。
三、除上述賠償款外，被告人王華偉再給付附帶民事原告人15430元。（已給付完畢）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向阿克蘇地區(qū)中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。

本院認(rèn)為，被告人王華偉違反交通安全管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，導(dǎo)致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公交（2014）18號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人王華偉具有逃逸行為，但本院認(rèn)為事故發(fā)生時，被告人王華偉在不知情的情況下駛離現(xiàn)場，其無逃避法律責(zé)任的主觀故意，不符合逃逸的要件。鑒于被告人王華偉事發(fā)后在公安機(jī)關(guān)偵查階段能主動交待自己的犯罪行為，具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事賠償部分，因被告人王華偉的行為，造成被害人西某某的死亡，理應(yīng)賠償被害人的損失，故附帶民事訴訟原告人的訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。附帶民事原告人訴訟請求中關(guān)于死亡賠償金145920元、喪葬費(fèi)22630元、喪葬期間的誤工費(fèi)2604元符合法律規(guī)定，本院予以支持；木某某的撫養(yǎng)費(fèi)，其計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但子女應(yīng)是父母共同撫養(yǎng)，故死者西某某應(yīng)承擔(dān)木某某的撫養(yǎng)費(fèi)33120元；交通費(fèi)，根據(jù)實際情況，本院認(rèn)定300元。新NB3266輕型普通貨車系掛靠在附帶民事被告人阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司，故阿克蘇市建源貨運(yùn)有限公司對被告人王華偉的賠償承擔(dān)連帶給付責(zé)任。新NB3266輕型普通貨車分別在陽光財險阿克蘇支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)被告人王華偉的賠償責(zé)任。被告人王華偉的父親與被害人家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜合被告人王華偉的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王華偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年六個月。
緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
二、被告人王華偉賠償附帶民事原告人庫某某?喀迪爾、木某某各項損失204574元。附帶民事被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)對被告人王華偉的賠償承擔(dān)110000元、第三者商業(yè)險理賠限額內(nèi)對被告人王華偉的賠償承擔(dān)94574元給付責(zé)任。
上述款項在本判決書生效后一個月內(nèi)給付。
三、除上述賠償款外，被告人王華偉再給付附帶民事原告人15430元。（已給付完畢）

審判長：謝紫蘭
審判員：買合木提·依布拉音
審判員：葉江

書記員：宋蘭蘭