公訴機關新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院。
被告人杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆五家渠。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠墾區(qū)公安局取保候?qū)?。同?1月28日因本案被本院取保候?qū)彙?/p>

新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院以五墾檢刑訴［2016］103號起訴書指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院指派代檢察員陳葛婧名依法出庭支持公訴，被告人杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月25日14時33分許，被告人杜某某駕駛新X1號東風牌大型普通客車沿烏五公路由南向北行駛至沙梁子村路段時，與由西向東通過人行橫道橫過道路的被害人羅某發(fā)生碰撞，其向右打方向又與停放在路邊的新X2號車發(fā)生碰撞，造成被害人羅某受傷，車輛受損的交通事故。被害人羅某被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)第六師公安局物證鑒定所鑒定，被害人羅某符合由于交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)五家渠市公安局交通警察大隊認定，被告人杜某某負此次事故全部責任，被害人羅某不負此次事故責任。
案發(fā)后，被告人杜某某撥打110報警電話及120急救電話，在現(xiàn)場等候，并如實供述了肇事事實。
在訴訟過程中，被告人杜某某、保險公司與被害人親屬達成協(xié)議，由保險公司在交強險、商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠付被害人親屬各項經(jīng)濟損失220000元，被告人杜某某另向被害人親屬賠償60000元，現(xiàn)已履行完畢，并已取得被害人親屬的諒解。
另查明，被告人杜某某在五家渠市交警隊處理事故期間已與新X2號車主禹某達成賠償協(xié)議，并賠償其全部經(jīng)濟損失。
再查明，本案在審理過程中，新疆生產(chǎn)建設兵團第六師司法局社區(qū)矯正管理科向本院出具了調(diào)查評估意見書，認為被告人杜某某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實，被告人杜某某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、常住人口基本信息、被害人常住人口基本情況、居民身份證復印件、戶口本復印件、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單、駕駛證復印件、機動車信息查詢單、道路交通事故認定書、機動車車輛保險單、當事人血樣提取登記表、發(fā)還扣押車輛通知書、歸案情況說明、諒解書、賠償協(xié)議書、調(diào)查評估意見書;被害人禹某的陳述;現(xiàn)場勘驗筆錄、刑事科學技術(shù)照片、交通事故現(xiàn)場圖;第六師公安局物證鑒定所兵公（六）鑒（尸檢）字［2016］17號法醫(yī)學尸體分析意見書、新疆中信司法鑒定中心［2016］交鑒字第JJ1928號司法鑒定意見書、新疆中信司法鑒定中心［2016］毒檢字第3493號司法鑒定檢驗報告書;視聽資料及被告人杜某某的供述與辯解予以證實，足以認定。

本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上未安全文明行駛，遇行人過人行橫道時，未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人杜某某主動報警，積極救助被害人，歸案后如實向公安機關供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人從輕處罰適用緩刑的意見，于法有據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：

被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向新疆生產(chǎn)建設兵團第六師中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　?！§o 審　判　員　　丁文燦 人民陪審員　　馬新疆

書記員：崔璐