公訴機關(guān)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某1,男,xxxx年xx月xx日出生,住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師共青團農(nóng)場。系被害人周某2之父。
附帶民事訴訟原告人王某,女,xxxx年xx月xx日出生,住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師共青團農(nóng)場。系被害人周某2之母。
附帶民事訴訟原告人柴某,女,xxxx年xx月xx日出生,住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師共青團農(nóng)場。系被害人周某2之妻。
附帶民事訴訟原告人周某3,男,xxxx年xx月xx日出生,住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師共青團農(nóng)場。系被害人周某2之子。
共同訴訟代理人馬振東,新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
共同訴訟代理人文雅芝,新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
被告人劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師共青團農(nóng)場。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠墾區(qū)公安局刑事拘留,同年2月26日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師看守所。
辯護人夏國耀,新疆塞北律師事務所律師。
辯護人藺志江,新疆塞北律師事務所律師。
被告人劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師共青團農(nóng)場。2016年2月15日因涉嫌犯包庇罪被新疆五家渠墾區(qū)公安局刑事拘留,同年2月26日變更強制措施為取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五家渠支公司,住所地新疆五家渠市振興街247號天山商廈一層,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人鄭春明,該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李淵,中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司職員。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院以五墾檢刑訴[2016]34號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪、劉某某犯包庇罪,于2016年5月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人周某1、王某、柴某、周某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院指派檢察員李強出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人周某1、王某、柴某、周某3及其共同訴訟代理人馬振東、文雅芝、被告人劉某及其辯護人夏國耀、藺志江、被告人劉某某、附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五家渠支公司(以下簡稱大地保險五家渠支公司)的訴訟代理人李淵到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年2月7日22時許,被告人劉某在家飲酒后,讓其前夫被告人劉某某駕駛新×號車接其到蜀都酒店跳舞。當車行至蜀都酒店門口時,二人在車內(nèi)發(fā)生爭執(zhí),被告人劉某某熄火下車,被告人劉某遂駕駛新×號車,沿共青團農(nóng)場青年路由北向南行駛至昌吉農(nóng)商銀行路段時,將步行的被害人周某2撞倒,致被害人周某2受傷,車輛受損。肇事后,被告人劉某駕車逃離現(xiàn)場,并給被告人劉某某打電話告知其肇事事實,被告人劉某某趕到被告人劉某處,二人商議制造二人吵架,將新×號車前擋風玻璃砸碎的假象。后被告人劉某某駕駛新×號車拉載被告人劉某行駛至共青團農(nóng)場基建連平房區(qū),被告人劉某持磚塊砸新×號車已損壞的前擋風玻璃,加重了玻璃損壞程度。
事故發(fā)生后,被害人周某2被送往醫(yī)院進行搶救,于同年2月8日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師公安司法鑒定中心法醫(yī)尸體檢驗鑒定,被害人周某2符合由于交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)新疆中信司法鑒定中心交通事故技術(shù)鑒定,新×號車前部右側(cè)與被害人周某2碰撞接觸,肇事現(xiàn)場路面遺留的黑色殘塊與新×號車前保險杠裝飾條右側(cè)損傷部位為同一整體所分離。經(jīng)五家渠市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,被告人劉某負此事故全部責任,被害人周某2在此事故中不負責任。
2016年2月14日,公安機關(guān)經(jīng)過排查將被告人劉某和劉某某抓獲。被告人劉某向公安機關(guān)如實供述了案件事實。被告人劉某某先向公安機關(guān)供述稱,其與被告人劉某吵架時,被告人劉某將車的前擋風玻璃砸碎,后才如實供述了案件事實。
案發(fā)后,被告人劉某向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失20000元。
開庭審理過程中,被告人劉某、劉某某及附帶民事訴訟被告人大地保險五家渠支公司均已確認附帶民事訴訟原告人周某1、王某喪失勞動能力,又無生活來源。附帶民事訴訟原告人周某1與王某共育有三男二女,長子周幫新、次子周某2、三子周幫學,長女周春華、次女周某4。被害人周某2于xxxx年xx月xx日出生,2016年2月8日死亡時45周歲,戶籍所在地第六師共青團農(nóng)場。
本次交通事故給附帶民事訴訟原告人造成如下經(jīng)濟損失:1.醫(yī)療費4136.13元;2.死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)675553.34元(死亡賠償金628640元:31432元/年×20年;附帶民事訴訟原告人周某1的被扶養(yǎng)人生活費20308元:20308元/年×5年÷5人,附帶民事訴訟原告人王某的被扶養(yǎng)人生活費26605.34元:20308元/年×7年÷5人20308元/年÷12個月×5個月÷5人20308元/年÷365天×12天÷5人);3.喪葬費27299.5元(54599元/年÷12個月×6個月);4.誤工費3141.31元(54599元/年÷365天×7天×3人);5.交通費3257元(1250元/人×2人+57元+700元)。綜上,附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失合計713387.28元。
另查明,被告人劉某某是新×號車的車主,其在大地保險五家渠支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和不計免賠保額為300000元的第三者責任險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實,被告人劉某、劉某某在開庭審理時亦無異議,且有物證新×號車輛前保險杠及保險杠上黑色碎片、車輛碎片,書證受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、被告人常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息、身份證復印件、戶口本復印件、拘留證、拘留通知書、延長拘留期限通知書、批準逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書、不批準逮捕決定書、釋放通知書、釋放證明書、取保候?qū)彌Q定書、駕駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故責任認定書、歸案情況說明、結(jié)婚證復印件、十三戶派出所的證明、門診票據(jù)、診斷證明書、門診病歷、醫(yī)學死亡證明書、交通費票據(jù)、交強險及商業(yè)保險單抄件復印件、投保單復印件、交強險和商業(yè)險保險單復印件,證人章某、李某、柴某、周某4、劉某3、顧某、陳某的證言,現(xiàn)場勘查檢查記錄及照片、辨認筆錄及所附光盤,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師公安局司法鑒定中心(六師)公(法醫(yī))鑒(尸檢)字[2016]3號法醫(yī)尸體檢驗分析意見書、新疆中信司法鑒定中心[2016]交鑒字JJ205號鑒定意見書,訊問同步錄音錄像光盤及被告人劉某、劉某某的供述予以證實,足以認定。
本院認為,被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī),酒后駕駛機動車在道路上行駛,發(fā)生交通事故,致一人死亡,負事故全部責任,且肇事后逃逸,其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某明知被告人劉某是犯罪的人,仍然偽造證據(jù)、作虛假供述幫助被告人劉某逃避法律追究,其行為符合包庇罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪、被告人劉某某犯包庇罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人劉某歸案后能夠如實供述自己的罪行,具有坦白情節(jié),依法可從輕處罰;其部分賠償被害人損失,可酌情從輕處罰;其酒后駕駛機動車,可酌情從重處罰。被告人劉某某能夠當庭自愿認罪,可酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費,其提交的二張門診預交金收據(jù)2127元,辯護人及附帶民事訴訟被告人辯稱沒有結(jié)算票據(jù)不應認定的意見。經(jīng)查,附帶民事訴訟原告人提交的預交金收據(jù),并非最終醫(yī)療費結(jié)算票據(jù),現(xiàn)有的醫(yī)療費票據(jù)對醫(yī)療費已經(jīng)進行了確認,故對附帶民事訴訟原告人的該項請求,本院不予支持;對辯護人及附帶民事訴訟被告人的該項意見,本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費,經(jīng)計算應為46913.34元,附帶民事訴訟原告人只主張44677.6元,當事人有權(quán)處分自己的實體權(quán)利,視為對其實體權(quán)利的放棄,本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費中涵蓋的出租車費用,附帶民事訴訟被告人要求本院酌定,本院根據(jù)案件實際情況酌定700元。
被告人劉某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失711151.03元(4136.13元+673317.6元+27299元+3141.3元+3257元),應予賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定,肇事車輛在附帶民事訴訟被告人大地保險五家渠支公司投保了交強險,故附帶民事訴訟被告人大地保險五家渠支公司應在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人114136.13元(死亡賠償金110000元+醫(yī)療費4136.13元),不足部分597014.9元,因被告人劉某負事故的全部責任,應由被告人劉某賠償,減去已賠償?shù)?0000元,被告人劉某還應賠償577014.9元。被告人劉某某明知被告人劉某飲酒,仍將車交給被告人劉某駕駛,對交通事故的發(fā)生存在過錯責任,且其亦表示愿意承擔連帶賠償責任,故被告人劉某某對被告人劉某承擔的民事賠償部分負連帶賠償責任。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人及被告人劉某的辯護人提出保險公司未盡說明和提示義務,附帶民事訴訟原告人提出保險人與被保險人之間的免責條款不能對抗第三人,故主張交強險不足部分應由大地保險五家渠支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付的意見。本院認為,被告人劉某某當庭陳述投保時收到了保險單。附帶民事訴訟被告人大地保險五家渠支公司向本院提交的投保單上載明已向被告人劉某某送達保險條款,并就保險條款中飲酒等免責條款進行了加黑提示,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定,飲酒不得駕駛機動車,同時《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定,保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由,保險人對該條款作出提示后,投保人、保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的,人民法院不予支持。本案中,附帶民事訴訟被告人大地保險五家渠支公司已就第三者商業(yè)險中飲酒不得駕駛機動車作為免責條款進行了提示,該免責事由屬于法律的禁止性規(guī)定,故大地保險五家渠支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)免責。對大地保險五家渠支公司認為對被告人劉某某盡到飲酒駕駛機動車保險公司免責的提示義務,故商業(yè)第三者險不予賠付的意見,本院予以采納。對附帶民事訴訟原告人及被告人劉某的辯護人的該項意見本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的保險人與被保險人之間的免責條款不能對抗第三人的意見。本院認為,根據(jù)合同的相對性原理,保險人與投保人之間就特定事由保險人免責的約定,對保險人與投保人均具有約束力。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,本案不存在善意第三人或者為第三人設(shè)定義務的涉他性合同未征得第三人同意等情形,故附帶民事訴訟原告人以保險人與被保險人之間的免責約定不得對抗第三人的意見,于法無據(jù),本院不予采納。
根據(jù)被告人劉某、劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度,對被告人劉某某適用緩刑不致危害社會,對公訴機關(guān)建議對被告人劉某某適用緩刑的意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條三款、第三十六條第一款、第七十二條第一款;《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第七十六條第一款;《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條;《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年2月15日起至2019年11月14日止。)
二、被告人劉某某犯包庇罪,判處拘役五個月,緩刑六個月。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
三、附帶民事訴訟被告人中國大地保險股份有限公司五家渠支公司賠償附帶民事訴訟原告人周某1、王某、柴某、周某3各項經(jīng)濟損失114136.13元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
四、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人周某1、王某、柴某、周某3各項經(jīng)濟損失577014.9元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
被告人劉某某對該項賠償承擔連帶賠償責任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人周某1、王某、柴某、周某3的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 牛 靜 代理審判員 丁文燦 人民陪審員 馬新疆
書記員:徐瑜 牛瀚洋
成為第一個評論者