公訴機(jī)關(guān)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民檢察院。
被告人加某，男，22歲。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠墾區(qū)公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周磊，新疆芳洲律師事務(wù)所律師。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民檢察院以五墾檢刑訴[2016]30號起訴書指控被告人加某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民檢察院指派檢察員楊晉媛出庭支持公訴，被告人加某及其辯護(hù)人周磊、翻譯人員努爾米拉·夏力甫漢到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月24日3時(shí)20分許，被告人加某在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師一○二團(tuán)平安之路餐館飲酒后駕駛新BAJ988號起亞牌小型普通客車，沿一○二團(tuán)緯八路由西向東超速行駛時(shí)，與該公路北側(cè)路邊自東向西由被害人關(guān)某某騎行并搭載被害人顧某甲的自行車相撞，致被害人關(guān)某某、顧某甲當(dāng)場死亡，被告人加某受傷，自行車毀損，新BAJ988號車側(cè)翻，造成一起道路交通事故。后被告人加某被送往醫(yī)院救治。經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師公安司法鑒定中心鑒定，被害人關(guān)某某符合由于道路交通事故致重度顱腦損傷合并右側(cè)腹股溝開放性巨大挫裂創(chuàng)致急性大失血死亡，被害人顧某甲符合由于交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)新疆中信司法鑒定中心鑒定，被告人加某肇事時(shí)的行駛速度為每小時(shí)一百一十二千米；其每一百毫升血液中檢出乙醇含量一百五十五毫克。經(jīng)五家渠市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人加某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛是形成此次事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人關(guān)某某、顧某甲不負(fù)此次事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人加某向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，與被告人加某與被害人關(guān)某某、顧某甲的親屬分別達(dá)成賠償協(xié)議，即由被告人加某賠償被害人關(guān)某某的親屬320000元、賠償被害人顧某甲的親屬260000元。被告人加某于2015年8月26日賠償被害人關(guān)某某親屬50000元，于2015年10月10日賠償被害人關(guān)某某親屬210000元，于2016年5月29日賠償被害人關(guān)某某親屬10000元，于2015年12月24日賠償被害人顧某甲親屬200000元，于2015年12月25日賠償被害人顧某甲親屬40000元。被告人加某取得了二被害人親屬的諒解。在訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人關(guān)某某的親屬就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市米東區(qū)支公司、被告人加某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市米東區(qū)支公司賠償被害人關(guān)某某的親屬50000元，被告人加某賠償被害人關(guān)某某的親屬10000元。
另查明，烏魯木齊市米東區(qū)司法局向本院提交了調(diào)查評估意見書，認(rèn)為被告人加某符合適用社區(qū)矯正條件。
上述事實(shí)，被告人加某在開庭過程中亦無異議，且有書證受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、被告人基本情況、常住人口基本信息、身份證復(fù)印件、駕駛證信息、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、公安交通管制強(qiáng)制措施憑證、當(dāng)事人血樣提取登記表、道路交通事故認(rèn)定書、證明、公示照片、歸案情況說明、（2016）兵0601刑初32號刑事附帶民事調(diào)解書、協(xié)議書、收條、打款憑證、諒解書、調(diào)查評估意見書，證人袁某某、李某某、木某某、葉某某、那某某、塔某某、哈某某、關(guān)某乙、顧某的證言，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師公安司法鑒定中心法醫(yī)尸體檢驗(yàn)分析意見書、新疆中信司法鑒定中心微量物證鑒定、交通事故技術(shù)鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物檢驗(yàn)鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，被告人的供述予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人加某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人加某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人加某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰；其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人騎行的自行車未貼反光標(biāo)志，被害人亦存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，交警部門對此次交通事故經(jīng)現(xiàn)場勘查認(rèn)為，該事故是因?yàn)楸桓嫒思幽匙砭坪篑{駛機(jī)動(dòng)車超速行駛導(dǎo)致車輛失控，闖入對向車道將正常行駛的被害人撞倒，造成的交通事故，故辯護(hù)人的辯解理由于法無據(jù)，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人加某具有自首情節(jié)的意見。經(jīng)查，事故發(fā)生后，被告人加某受傷被送往醫(yī)院救治，公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院對其進(jìn)行了首次訊問，故被告人加某不具有主動(dòng)投案的情節(jié)，不構(gòu)成自首，故對該辯解理由，本院不予采納。鑒于被告人具有坦白、積極賠償取得被害人親屬諒解的情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)及被告人加某的辯護(hù)人提出對被告人加某從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人加某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，對其適用緩刑不致危害社會(huì)。經(jīng)本院二○一六年第八次審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人加某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　甘衛(wèi)東 代理審判員　　丁文燦 人民陪審員　　沈紅巖

書記員：牛瀚洋