被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉爾市城區(qū)公安局取保候?qū)?，同?0月18日經(jīng)阿拉爾墾區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?，同?2月28日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)通達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱通達(dá)貨運(yùn)公司），住所地阿克蘇市新城區(qū)解放中路16號(hào)。
法定代表人向敏，公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx90，住所地阿克蘇市文化路宏運(yùn)小區(qū)1號(hào)樓2樓東側(cè)。
負(fù)責(zé)人時(shí)彬，公司經(jīng)理。
委托代理人李惠敏，男，漢族，該公司職員。
委托代理人申濤，男，漢族，該公司職員。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民檢察院以阿拉爾墾檢公訴刑訴（2016）164號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某以被告人王某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。阿拉爾墾區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳亞娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鮑某3及鮑某1、付某某的共同訴訟代理人鮑某2，被告人王某，附帶民事訴訟被告人永安保險(xiǎn)公司的委托代理人李惠敏、申濤到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人通達(dá)貨運(yùn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月5日9時(shí)50分許，被告人王某駕駛新NX××××號(hào)輕型自卸貨車沿S207線由北向南行駛至7公里加950米六團(tuán)十一連路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，新NX××××號(hào)輕型自卸貨車車身右側(cè)撞上沿S207線由南向北直行至此路口的被害人鮑某3載張某、鮑某2駕駛的新N0××××號(hào)微型轎車車頭，致張某經(jīng)搶救無效死亡，鮑某3受傷，兩車損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人鮑某3負(fù)次要責(zé)任，被害人張某、鮑某2無責(zé)任。經(jīng)阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院診斷，鮑某3右側(cè)肋骨骨折、胸椎骨折、腹部損傷。經(jīng)新疆兵團(tuán)第一師公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書認(rèn)定，鮑某3的損傷程度為輕傷二級(jí)。
鮑某1系張某的丈夫，鮑某2、鮑某3系張某的女兒，付某某系張某的母親，張某的父親已去世。付某某有8個(gè)子女，案發(fā)時(shí)付某某年滿85周歲。
案發(fā)后，被告人王某打電話報(bào)警，積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。在本院主持調(diào)解下，王某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，已支付附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某精神撫慰金30000元，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解。
新NX××××號(hào)車在永安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，該車掛靠在通達(dá)貨運(yùn)公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
新N0××××號(hào)車的所有人系王華。
附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某因張某死亡所受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)292.7元（290元+2元+0.7元）、誤工費(fèi)3141.18元（149.58元/天×3人×7天）、死亡賠償金637101.88元[含被害人張某的死亡賠償金628640元（31432元/年×20年）、付某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8461.88元（13539元/年×5年÷8人）]、喪葬費(fèi)27299.5元（54599元/年÷2）、交通費(fèi)9440元、住宿費(fèi)1650元，合計(jì)678925.26元。
附帶民事訴訟原告人鮑某2因本次事故在醫(yī)院檢查，醫(yī)療費(fèi)為528元（355元+173元）。
附帶民事訴訟原告人鮑某3因本次事故受傷住院6天，經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7280.34元（199.8元+4547.94元+1569.6元+963元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(55元/天×6天）、護(hù)理費(fèi)5384.88元[149.58元/天×(6+30）天]、誤工費(fèi)9872.28元[149.58元/天×(6+60）天]、交通費(fèi)150元，合計(jì)23017.5元。
上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有受案登記表、歸案情況說明、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡通知單、戶籍證明、親屬關(guān)系證明、居住證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、疾病診斷證明書、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)發(fā)票、協(xié)議書、收條、諒解書等書證；證人劉某某等人的證言；被害人鮑某3、鮑某2的陳述；被告人王某的供述與辯解；新疆中信司法鑒定中心交通事故技術(shù)鑒定等鑒定意見；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某因被害人張某死亡所受的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)292.7元、誤工費(fèi)3141.18元、死亡賠償金637101.88元、付某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8461.88元、喪葬費(fèi)27299.5元、交通費(fèi)依據(jù)實(shí)際票據(jù)支持9440元，住宿費(fèi)依據(jù)實(shí)際票據(jù)結(jié)合本案實(shí)際酌情支持1650元，合計(jì)678925.26元；附帶民事訴訟原告人鮑某2的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)528元；附帶民事訴訟原告人鮑某3遭受的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)7280.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)5384.88元、誤工費(fèi)9872.28元、交通費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際酌情支持150元，合計(jì)23017.5元。以上損失有證據(jù)證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度的城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。永安保險(xiǎn)公司提出"附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)適用居住地標(biāo)準(zhǔn)"的辯解意見，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某主張的其他喪葬費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某主張的車輛損失，因附帶民事訴訟原告人均不是車輛的所有人，該損失應(yīng)由車輛所有人另行主張。附帶民事訴訟原告人鮑某3主張的營養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。鮑某3主張的其他誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。鮑某3主張的"三期"鑒定費(fèi)，屬于自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。新NX××××號(hào)車在永安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，已足夠支付本案中附帶民事訴訟原告人的損失，故被告人王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。永安保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某負(fù)主要責(zé)任，鮑某3負(fù)次要責(zé)任，鮑某2、張某無責(zé)任，賠償責(zé)任按70%和30%劃分。新NX××××號(hào)車掛靠在通達(dá)貨運(yùn)公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條"以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的車輛發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。"的規(guī)定，通達(dá)貨運(yùn)公司對(duì)王某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。新NX××××號(hào)車在永安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，已足夠支付本案中被告人王某所應(yīng)承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，故王某、通達(dá)貨運(yùn)公司不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。本案新NX××××號(hào)車僅有一份交強(qiáng)險(xiǎn)可以用作賠償，而本次事故造成一死一傷，因被害人張某、鮑某2、鮑某3系親屬，且附帶民事訴訟原告人均未提出在交強(qiáng)險(xiǎn)部分按損失比例進(jìn)行賠付，故交強(qiáng)險(xiǎn)部分不再按損失比例劃分賠償份額。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某的損失678925.26元，先由永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110292.7元（110000元+292.7元），剩余損失568632.56元（678925.26元-110292.7元）按照雙方的責(zé)任比例，由永安保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即398042.79元（568632.56元×70%）。附帶民事訴訟原告人鮑某2的損失528元，由永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償528元。附帶民事訴訟原告人鮑某3的損失23017.5元，先由永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償7610.34元（7280.34元+330元），剩余損失15407.16元（23017.5元-7610.34元）按照雙方的責(zé)任比例，由永安保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即10785元（15407.16元×70%）。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）；
二、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某各項(xiàng)損失110292.7元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某各項(xiàng)損失398042.79元，共計(jì)508335.49元;
三、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某2各項(xiàng)損失528元;
四、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某3各項(xiàng)損失7610.34元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某3各項(xiàng)損失10785元，共計(jì)18395.34元;
五、駁回附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某對(duì)被告人王某、阿克蘇地區(qū)通達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長　　李文化 審　判　員　　趙文寶 代理審判員　　王艷艷

書記員：吳瓊霞 1