公訴機(jī)關(guān)石河子市人民檢察院。
被告人彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于新疆維吾爾自治區(qū)石河子市，初中文化，系石河子市公交公司駕駛員。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城區(qū)分局取保候?qū)?，現(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

石河子市人民檢察院以石市檢刑訴（2014）272號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。石河子市人民檢察院指派代理檢察員王健旭出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日22時50分許，被告人彭某執(zhí)行9路公交線路車運(yùn)行任務(wù)，駕駛新C×××××號“恒通”牌大型普通客車以45千米每小時的速度沿石河子市北二路由西向東行駛，該路段限速40千米每小時，當(dāng)行駛至石河子市電視臺西南人行橫道時與由南向北步行經(jīng)過此人行橫道的被害人雷某在斑馬線上相撞，造成雷某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)新疆中信司法鑒定中心鑒定，被害人雷某系生前因道路交通事故中鈍物致重型顱腦損傷死亡。經(jīng)石河子市公安局交通警察支隊城區(qū)大隊認(rèn)定，被告人彭某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查，1、2014年6月4日，發(fā)生交通事故后被告人彭某明知他人撥打報警電話，仍在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實供述犯罪事實。
2、本案附帶民事訴訟部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人彭某及附帶民事訴訟被告石河子市公交公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人彭某賠償附帶民事訴訟原告人2.5萬元（已賠付完畢），附帶民事訴訟被告石河子市公交公司賠償附帶民事訴訟原告人55.5萬元。附帶民事訴訟原告人書面請求對被告人從輕處罰。
上述事實，被告人彭某在開庭審理過程中無異議，并有受理交通事故案件登記表、立案決定書；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片；公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證；新疆中信司法鑒定中心司法鑒定意見書；當(dāng)事人血樣提取登記表；新疆道路交通事故物證鑒定中心物證鑒定報告書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書；石河子市公安局交通警察支隊城區(qū)大隊交通事故認(rèn)定書；石河子市公安局交通警察支隊交通管理行政處罰決定書；石河子市公安局交通警察支隊城區(qū)大隊出具的到案經(jīng)過；機(jī)動車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；被告人彭某機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件；常住人口基本信息；證人汪某證言；被告人彭某的供述；收條、諒解書等證據(jù)在卷證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通安全法超速駕駛機(jī)動車遇行人通過人行橫道未停車讓行，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人彭某明知他人撥打報警電話，仍在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可對其從輕處罰；被告人彭某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家人的損失并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰。被告人彭某確有悔罪表現(xiàn)，符合判處緩刑的條件，故可依法對其宣告緩刑。為維護(hù)社會公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　卓　瑩 代理審判員　　周小明 人民陪審員　　劉戈娜

書記員：馬瑞瑞