計名
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部

附帶民事訴訟原告人計名，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地:甘肅省張掖市，現(xiàn)住鄯善縣。
訴訟代理人:柳凱，鄯善縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部
法定代表人:周亮職務(wù):經(jīng)理
地址:鄯善縣火車站鎮(zhèn)友好西路
訴訟代理人:張保慶，男，漢族，該公司法務(wù)部職員，特別授權(quán)。
附帶民事訴訟原告人計某因被告人周某犯交通肇事罪依法向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟原告人計某醫(yī)療費10000元、傷殘補助金110000元，合計經(jīng)濟損失120000元。本院于2014年7月25日依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。附帶民事訴訟原告人計某及其訴訟代理人柳凱，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部訴訟代理人張保慶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
為了防止本案刑事部分過分延遲，本案刑事部分已先行判決。
附帶民事訴訟原告人訴稱:被告人周某酒后駕駛，將原告人計某撞傷，造成計龍受重傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)吐哈公安局交通警察支隊事故認定書認定被告人周某負此次事故的全部責(zé)任，行人計某不負此次交通事故的責(zé)任。因開庭審理前，被告人周某當(dāng)庭與我方就民事賠償部分達成和解協(xié)議，并已實際履行。為此，我方向法院申請撤回對被告人周某的附帶民事起訴。但被告人周某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部處購買了交強險。所以，現(xiàn)要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)我方醫(yī)療費10000元，傷殘補助金110000元，兩項合計120000元。
為支持自己的訴訟請求，原告方向本院提供了如下證據(jù):
1、事故認定書，證明肇事者周某在此次事故中負全部責(zé)任；
2、保險單，證明肇事者周某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部購買了交強險，同時證明被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告人計某的相關(guān)損失；
3、醫(yī)療費票據(jù)及傷殘鑒定書，證明自己所主張的醫(yī)療費10000元，傷殘補助金110000元，經(jīng)濟損失共計120000元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部辯稱:對于原告方的第一、第二份證據(jù)沒有異議，對第三份證據(jù)認為鑒定沒有經(jīng)過本公司的委托，原告自行委托進行了鑒定，所鑒定的天數(shù)過多，并且認為根據(jù)《保險法》的相關(guān)規(guī)定，肇事者周強屬于醉酒駕駛，肇事者負全部責(zé)任，保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，投保人在保險公司投保后，發(fā)生事故，保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人計某要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部賠償醫(yī)療費10000元，傷殘補助金110000元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。對于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部辯稱被告人周某因系醉酒駕駛且負此次事故的全部責(zé)任，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及對傷殘的鑒定沒有通知被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部的辯稱理由不予認可。因為，其辯稱沒有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人計龍傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費10000元，合計120000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，投保人在保險公司投保后，發(fā)生事故，保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人計某要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部賠償醫(yī)療費10000元，傷殘補助金110000元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。對于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部辯稱被告人周某因系醉酒駕駛且負此次事故的全部責(zé)任，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及對傷殘的鑒定沒有通知被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部的辯稱理由不予認可。因為，其辯稱沒有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人計龍傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費10000元，合計120000元。

審判長：郭建新
審判員：呂梁軍
審判員：馬曉煒

書記員：索麗霞