原公訴機關(guān)鄯善縣人民檢察院。
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司，住所：吐魯番市鄯善縣高昌中路29號。
負責(zé)人：馬杰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吾斯曼·艾賽杜拉，新疆阿不列孜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）：高某，男，漢族，53歲，現(xiàn)住鄯善縣七克臺鎮(zhèn)黃家坎村*組（系被害人高昂之父）。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）：陳某，女，漢族，52歲，現(xiàn)住鄯善縣七克臺鎮(zhèn)黃家坎村*組（系被害人高昂之母）。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：吉偉民，新疆蒲昌律師事務(wù)所律師。
原審被告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，個體司機，戶籍所在地：甘肅省武威市，現(xiàn)住鄯善縣。2017年8月15日，因涉嫌交通肇事罪被吐哈公安局刑事拘留。2017年8月25日，因涉嫌交通肇事罪被鄯善縣人民檢察院依法批準逮捕?，F(xiàn)已經(jīng)釋放。
委托訴訟代理人：姚雪菲，新疆雙源律師事務(wù)所律師。

鄯善縣人民法院審理的由鄯善縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月14日作出（2017）新2122刑初332號刑事附帶民事判決。鄯善縣人民檢察院、原審被告人李某某在法定期限內(nèi)未提出上訴、抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司（以下簡稱保險公司）不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2018年5月29日公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人吾斯曼·艾賽杜拉，被上訴人高某、陳某及其委托訴訟代理人吉偉民，原審被告人李某某的委托訴訟代理人姚雪菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審相同。原判采信的證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，本院予以確認。

本院認為，原審判決認定原審被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，定罪正確，量刑適當，本案一審宣判后，在法定期限內(nèi)原公訴機關(guān)未抗訴，原審被告人李某某未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。
關(guān)于上訴人保險公司主張的受害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算的上訴請求，因被害人高昂在交通事故遇害前系安徽省汽車工業(yè)學(xué)校全日制在校學(xué)生，事故發(fā)生時剛從學(xué)校畢業(yè)進入實習(xí)階段，其自2014年入學(xué)以來在學(xué)校學(xué)習(xí)生活已一年以上，主要生活、消費均發(fā)生在城市，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。本院對保險公司的此項上訴請求不予支持。關(guān)于上訴人主張的交通費過高的訴訟請求，鑒于被害人高昂因交通事故遇害后，其家屬為處理后事必然會產(chǎn)生交通費，原審?fù)彆r受害人家屬向法庭提供了相應(yīng)交通費票據(jù)，一審法院酌情認定交通費8000元并無不妥，故對保險公司的此項上訴請求本院不予采納。綜上，原審判決結(jié)合本案實際所作民事判賠并無不當，上訴人保險公司的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 付勁松
審判員 南斐
審判員 趙偉

書記員： 丁茜