吉木乃縣人民檢察院
王桂英
劉某
張偉堂

原公訴機關吉木乃縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王桂英。女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人郭某母親。
訴訟代理人王東繼，新疆新津律師事務所律師。
原審被告人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月10日被吉木乃縣公安局取保候審，2014年5月9日被吉木乃縣人民法院取保候審，2014年6月19日經(jīng)吉木乃縣人民法院決定，由吉木乃縣公安局執(zhí)行逮捕。2014年6月26日被吉木乃縣人民法院判處有期徒刑一年，現(xiàn)在福海監(jiān)獄服刑。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司。住所地:阜康市阜西石油基地。
負責人吳俊，總經(jīng)理。
委托代理人張偉堂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰分公司法律部經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人新疆安富通運輸有限公司。
法定代表人趙俊，該公司董事長。
吉木乃縣人民法院審理吉木乃縣人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于2014年6月26日作出（2014）吉刑初字第11號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人劉某沒有提起上訴，檢察機關沒有提出抗訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人王桂英不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王桂英的訴訟代理人王東繼、原審被告人劉某、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司（以下簡稱保險公司）的訴訟代理人張偉堂到庭參加訴訟。原審附帶民事訴訟被告人新疆安富通運輸有限公司（以下簡稱安富通公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭?，F(xiàn)已審理終結。
原審查明，2013年10月25日8時許，被告人劉某駕駛新A×××××號重型半掛牽引車［掛車號牌新B×××××號重型廂式半掛車（未定期檢驗、超載）］沿省道229線由南向北行駛至303公里850米彎道路段處，在超越同方向行駛的我某駕駛新A×××××號重型半掛牽引車［掛車號牌新A×××××號重型廂式半掛車］時發(fā)生刮擦后與相向行駛的被害人郭某駕駛的新H×××××號重型自卸貨車［掛車號牌新H×××××號重型普通全掛車（未定期檢驗）］正面相撞，造成被害人郭某當場死亡、被告人劉某受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)吉木乃縣交警大隊責任認定，被告人劉某負事故主要責任，被害人郭某負事故次要責任，我某沒有違法行為。被告人駕駛車輛曾向保險公司投保交強險（保險金額122000元）和商業(yè)第三者責任險（保險金額50萬元），兩項保險的保險金額為622000元。被告人駕駛車輛掛靠在新疆安富通運輸有限公司。被害人郭某生前隨母親王桂英居住。事故發(fā)生后，被告人劉某于2014年10月26日、10月28日支付給附帶民事訴訟原告王桂英喪葬費和賠償金10萬元，該款由被害人郭某哥哥郭某代收。
原審認為，被告人劉某除依法承擔刑事責任外，還應當承擔民事賠償責任。本案中被告人劉某駕駛未經(jīng)檢驗的機動車、超載超速并在彎道強行超車，是導致事故發(fā)生的一個主要因素。被害人郭某駕駛未經(jīng)年檢車輛超速行駛，也是發(fā)生交通事故的因素之一。吉木乃縣公安局交警大隊吉公交重認字（2014）1號道路交通事故認定書認定被告人劉某負主要責任，被害人郭某負次要責任的責任認定，予以確認。附帶民事訴訟原告人王桂英雖然提出被害人在城鎮(zhèn)連續(xù)工作滿一年，并提供證人證言和機動車信息查詢單，但機動車信息查詢單只能證明車輛單位在工業(yè)園區(qū)屬城鎮(zhèn)范圍，不能證明被害人生前在城鎮(zhèn)工作。被告人主張被害人死亡賠償金按農村戶口標準計算，予以采信。被告人應承擔事故70%賠償責任。保險公司主張死亡賠償金按2012年標準計算不符合法律規(guī)定，應以2013年新疆農村居民的人均純收入為標準計算賠償數(shù)額較為適宜。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費按2012年標準計算，保險公司未提出異議，予以確認。附帶民事訴訟原告人主張的被撫養(yǎng)人生活費按2012年標準計算，保險公司未提出異議，予以確認，但應由附帶民事訴訟原告人的子女進行分擔。綜上被害人郭某死亡賠償金為145920元，喪葬費22621.5元，附帶民事訴訟原告人王桂英的被扶養(yǎng)人生活費為4600元。附帶民事訴訟原告人請求給付精神撫慰金的訴訟請求，不予支持。被告人駕駛車輛曾向保險公司投保交強險（保險金額122000元）和商業(yè)第三者責任險（保險金額50萬元），兩項保險的保險金額為622000元。保險公司應先在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失11萬元，不足部分由商業(yè)第三者責任險范圍內按保險合同約定的保險金額賠償39779.15元（63141.5元×70%×90%）。根據(jù)保險合同（商業(yè)）的約定，保險公司免賠10%，這部分由被告人劉某與運輸公司承擔連帶賠4419.90元。被告人劉某已墊付被害人郭某親屬的賠償款10萬元應當予以抵扣，由保險公司直接向被告人劉某賠償10萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十三條第一款、第六十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十三條、第十六條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一項，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，判決第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決:一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司扣除被告人劉某墊付的10萬元后，仍應賠償附帶民事訴訟原告人王桂英經(jīng)濟損失49，779.15元，于本判決生效之日起三十日內付清；三、被告人劉某與附帶民事訴訟被告人新疆安富通運輸有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人王桂英經(jīng)濟損失4419.90元于本判決生效之日起三十日內付清；四、被告人劉某先行墊付附帶民事訴訟原告人王桂英經(jīng)濟損失10萬元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司，向劉某賠償10萬元，于本判決生效之日起三十日內付清；五、駁回附帶民事訴訟原告人王桂英其他訴訟請求。
上訴人王桂英提出的上訴理由及訴訟代理人的代理意見是，一、原審法院確認劉某應承擔事故70%賠償責任不當，1、劉某駕駛的車輛在事故發(fā)生地點是彎道，《道路交通安全法》第43條第（四）規(guī)定“在彎道處不得超車”，劉某在事故發(fā)生地點的彎道超車是嚴重的違法行為，是必然要發(fā)生交通事故的。2、本案被害人郭某駕駛的車輛車速與本案交通事故的發(fā)生沒有直接的因果關系。3、被害人駕駛的車輛是否進行年檢與本案交通事故的發(fā)生沒有關聯(lián)性，被害人駕駛的車輛僅僅是沒有依法年檢，而我國法律沒有規(guī)定未進行年檢的車輛必然發(fā)生交通事故，被害人郭某與此起交通事故的發(fā)生沒有任何直接原因，不應當承擔事故30%的賠償責任，而是承擔10%的責任。二、本案被害人郭某駕駛的車輛單位在工業(yè)園區(qū)，屬于城鎮(zhèn)范圍，原審法院也認定了這一事實，本案受害人郭某的死亡賠償金、喪葬費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。同時還應賠償附帶民事訴訟原告人精神損害賠償金20000元。三、被上訴人不具備良好的認罪態(tài)度，其沒有得到被害人諒解，更不存在積極賠償，不應當對其從輕處罰，更不應當認定其悔罪表現(xiàn)。原審判決對被上訴人劉某量刑過輕。
原審被告人劉某辨稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判決。
原審附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判決。
原審附帶民事訴訟被告人安富通公司未到庭答辯。
本院認為，原審被告人劉某在承擔刑事責任外，依法還應承擔相應的民事賠償責任。吉木乃縣公安局交警大隊吉公交重認字（2014）1號道路交通事故認定書認定被告人劉某駕駛的掛車未定期年檢、超載、超速、彎道超車，應負主要責任；認定被害人郭某未定期年檢、超速，應負次要責任。對吉公交重認字（2014）1號道路交通事故認定書，本院予以確認。原審法院按3:7確認事故分擔的比例并無不當。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條關于喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金均規(guī)定按照受訴法院所在地上一年度標準進行計算，第三十五條規(guī)定，“上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。”原審法院于2014年5月4日受理此案，各項損失應按照2013年標準進行計算，原審法院將喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費按2012年標準計算，不符合法律規(guī)定。
被害人郭某雖然是農村戶口，但郭某自2012年6月起在昌吉市源通商貿物流運輸有限責任公司富蘊分公司從事駕駛員工作，工作時間已一年以上，其死亡賠償金、喪葬費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。綜上，被害人郭某死亡賠償金為2013年度在崗職工人均可支配收入19874元／年×20年=387480元，喪葬費為2013年度在崗職工年平均工資49843元／年÷2=24921元，附帶民事訴訟原告人王桂英的被扶養(yǎng)人生活費為2013年度農村居民年人均生活消費支出5520元／年×5年=27600元÷6人=4600元，附帶民事訴訟原告人請求給付精神撫慰金的訴訟請求，不予支持。綜上各項賠償總額為417001元。被告人駕駛車輛曾向保險公司投保交強險（保險金額122000元）和商業(yè)第三者責任險（保險金額50萬元），兩項保險的保險金額為622000元。保險公司應先在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失11萬元，不足部分由商業(yè)第三者責任險范圍內按保險合同約定的保險金額賠償193410.63元（307001元×70%×90%）。由于劉某車輛超載，根據(jù)保險合同（商業(yè)）的約定，保險公司免賠10%，該筆款項21490.07元由劉某與安富通公司承擔連帶賠償責任。劉某已墊付被害人郭某親屬的賠償款10萬元應當予以抵扣，由保險公司支付向被告人劉某支付。余款203410.63元由保險公司直接向王桂英支付。上訴人王桂英關于被害人死亡賠償金和喪葬費應按城鎮(zhèn)居民標準計算的請求，本院予以支持。原審認定事實清楚，適用法律不當，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十三條、第十六條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一項，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下:
一、維持吉木乃縣人民法院（2014）吉刑初字第11號刑事附帶民事判決第四、五項，即“四、被告人劉某先行墊付給附帶民事訴訟原告人王桂英的經(jīng)濟損失10萬元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司，向劉某賠償10萬元，于本判決生效之日起三十日內付清；五、駁回附帶民事訴訟原告人王桂英其他訴訟請求”；
二、撤銷吉木乃縣人民法院（2014）吉刑初字第11號刑事附帶民事判決第二、三項，即“二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司扣除被告人劉某墊付的10萬元后，仍應賠償附帶民事訴訟原告人王桂英經(jīng)濟損失49779.15元，于本判決生效之日起三十日內付清；三、被告人劉某與附帶民事訴訟被告人新疆安富通運輸有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人王桂英經(jīng)濟損失4419.90元，于本判決生效之日起三十日內付清”；
三、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王桂英經(jīng)濟損失203410.63元，于本判決生效之日起三十日內付清；
四、原審被告人劉某賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王桂英經(jīng)濟損失21490.07元，于本判決生效之日起三十日內付清；原審附帶民事訴訟被告人新疆安富通運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告人劉某在承擔刑事責任外，依法還應承擔相應的民事賠償責任。吉木乃縣公安局交警大隊吉公交重認字（2014）1號道路交通事故認定書認定被告人劉某駕駛的掛車未定期年檢、超載、超速、彎道超車，應負主要責任；認定被害人郭某未定期年檢、超速，應負次要責任。對吉公交重認字（2014）1號道路交通事故認定書，本院予以確認。原審法院按3:7確認事故分擔的比例并無不當。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條關于喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金均規(guī)定按照受訴法院所在地上一年度標準進行計算，第三十五條規(guī)定，“上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度?！痹瓕彿ㄔ河?014年5月4日受理此案，各項損失應按照2013年標準進行計算，原審法院將喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費按2012年標準計算，不符合法律規(guī)定。
被害人郭某雖然是農村戶口，但郭某自2012年6月起在昌吉市源通商貿物流運輸有限責任公司富蘊分公司從事駕駛員工作，工作時間已一年以上，其死亡賠償金、喪葬費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。綜上，被害人郭某死亡賠償金為2013年度在崗職工人均可支配收入19874元／年×20年=387480元，喪葬費為2013年度在崗職工年平均工資49843元／年÷2=24921元，附帶民事訴訟原告人王桂英的被扶養(yǎng)人生活費為2013年度農村居民年人均生活消費支出5520元／年×5年=27600元÷6人=4600元，附帶民事訴訟原告人請求給付精神撫慰金的訴訟請求，不予支持。綜上各項賠償總額為417001元。被告人駕駛車輛曾向保險公司投保交強險（保險金額122000元）和商業(yè)第三者責任險（保險金額50萬元），兩項保險的保險金額為622000元。保險公司應先在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失11萬元，不足部分由商業(yè)第三者責任險范圍內按保險合同約定的保險金額賠償193410.63元（307001元×70%×90%）。由于劉某車輛超載，根據(jù)保險合同（商業(yè)）的約定，保險公司免賠10%，該筆款項21490.07元由劉某與安富通公司承擔連帶賠償責任。劉某已墊付被害人郭某親屬的賠償款10萬元應當予以抵扣，由保險公司支付向被告人劉某支付。余款203410.63元由保險公司直接向王桂英支付。上訴人王桂英關于被害人死亡賠償金和喪葬費應按城鎮(zhèn)居民標準計算的請求，本院予以支持。原審認定事實清楚，適用法律不當，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十三條、第十六條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一項，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下:

一、維持吉木乃縣人民法院（2014）吉刑初字第11號刑事附帶民事判決第四、五項，即“四、被告人劉某先行墊付給附帶民事訴訟原告人王桂英的經(jīng)濟損失10萬元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司，向劉某賠償10萬元，于本判決生效之日起三十日內付清；五、駁回附帶民事訴訟原告人王桂英其他訴訟請求”；
二、撤銷吉木乃縣人民法院（2014）吉刑初字第11號刑事附帶民事判決第二、三項，即“二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司扣除被告人劉某墊付的10萬元后，仍應賠償附帶民事訴訟原告人王桂英經(jīng)濟損失49779.15元，于本判決生效之日起三十日內付清；三、被告人劉某與附帶民事訴訟被告人新疆安富通運輸有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人王桂英經(jīng)濟損失4419.90元，于本判決生效之日起三十日內付清”；
三、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆克拉瑪依分公司準東石油支公司賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王桂英經(jīng)濟損失203410.63元，于本判決生效之日起三十日內付清；
四、原審被告人劉某賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王桂英經(jīng)濟損失21490.07元，于本判決生效之日起三十日內付清；原審附帶民事訴訟被告人新疆安富通運輸有限公司承擔連帶賠償責任。

審判長：劉曉龍
審判員：張劍
審判員：任濤

書記員：宋奎秀