莎車縣人民檢察院
杜某甲
錢某甲
湯某某（新疆誠丹律師事務(wù)所）

（2016）新31刑終字第87號
原公訴機(jī)關(guān)莎車縣人民檢察院。
上訴人（原審被告）杜某甲，男，漢族，現(xiàn)住新疆巴楚縣。
2015年7月28日因涉嫌交通肇事罪被巴楚縣公安局取保候?qū)彛?015年9月2日被巴楚縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。
上訴人（刑事附帶民事原告）錢某甲，男，漢族，現(xiàn)住烏魯木齊市。
法定代理人錢某乙，男，漢族，現(xiàn)住烏魯木齊市，系附帶民事訴訟原告人錢某甲的父親。
委托代理人湯某某，新疆誠丹律師事務(wù)所律師。
巴楚縣人民法院審理巴楚縣人民檢察院指控原審被告人杜某甲交通肇事罪一案，于2016年2月13日作出（2015）巴刑初字第516號刑事附帶民事判決。
原審被告杜某甲和刑事附帶民事原告錢某甲均不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，依法公開開庭審理了本案，新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院喀什地區(qū)檢察分院指派代理檢察員王軍、葉芳出庭履行職務(wù)到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年6月18日北京時間8時40分許，被告人杜某甲駕駛無牌“豪爵”牌二輪摩托車，沿巴楚縣色力布亞鎮(zhèn)22村4組公路由東向西行駛時，與行人錢某甲（3歲）發(fā)生相撞，事故造成錢某甲重傷，后被告人離開現(xiàn)場。
經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊作出的巴公交認(rèn)字[2014]第194號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人杜某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，錢某甲無責(zé)任，錢某乙無責(zé)任。
巴楚縣公安局刑事技術(shù)法醫(yī)室作出巴公（法）鑒（損）字[2015]第128號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定報告，鑒定意見為錢某甲頭部的損傷程度評定為重傷二級，錢某甲左大腿的損傷程度評定為輕傷一級。
2015年4月22日新疆清源司法鑒定所作出新疆清源司鑒定所（2015）臨鑒字第223號鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人錢某甲因交通事故致左側(cè)顳頂葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳頂部骨折、彌漫性軸索損傷、左股骨骨折；其顱腦損傷程度評定為重傷二級；左股骨骨折損傷程度評定為輕傷二級。
2014年6月18日附帶民事訴訟原告人錢某甲受傷后，被送至新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師四十八團(tuán)醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷情嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)至巴楚縣人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1514.94元（已由被告人父親杜某乙支付），經(jīng)巴楚縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院，先后在阿克蘇農(nóng)一師醫(yī)院、新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療85天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)84118.2元（包括救護(hù)車費(fèi)用1200元）。
2015年3月16日新疆清源司法鑒定所委托新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神司法鑒定所對附帶民事訴訟原告人的精神狀態(tài)及病因進(jìn)行鑒定，新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神司法鑒定所于2015年3月27日作出的精衛(wèi)司鑒字（2015）第0172號司法鑒定意見，鑒定意見為:1、醫(yī)學(xué)診斷:腦損害（腦外傷）所致的行為障礙；2、2014年6月18日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因；3、本癥使被鑒定人目前的日常生活有關(guān)的活動能力部分受限，遠(yuǎn)距離活動受限，社會交往受約束。
2015年3月23日巴楚縣公安局委托新疆清源司法鑒定所對附帶民事訴訟原告人錢某甲的傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2015年4月18日新疆清源司法鑒定所作出的新疆清源司鑒定所（2015）臨鑒字第161號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人錢某甲因交通事故致顱腦損傷精神障礙的后遺癥構(gòu)成道路交通事故八級傷殘；2、被鑒定人護(hù)理期為120日；3、被鑒定人營養(yǎng)期為120日。
由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)6220.2元。
附帶民事訴訟原告人錢某甲戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。
附帶民事訴訟原告人錢某甲與錢某乙系父子關(guān)系，與鄭某某系母子關(guān)系，與錢某丙系祖孫關(guān)系。
事故發(fā)生后，被告人杜某甲的父親杜某乙向附帶民事訴訟原告人錢某甲預(yù)付醫(yī)療費(fèi)65000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的有當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的1、被告人杜某甲身份證復(fù)印件、常住人口信息表復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、常住人口登記卡復(fù)印件；2、圖木舒克市河?xùn)|派出所（農(nóng)三師48團(tuán)）出警經(jīng)過；3、證人錢某丙2014年6月21日所作的證言；4、被告人杜某甲2014年6月18日、2014年7月14日、2015年11月9日所作的供述與辯解筆錄；5、巴楚縣公安局2014年6月18日所作的現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片15張；6、2015年6月3日巴楚縣公安局刑事技術(shù)法醫(yī)室作出巴公（法）鑒（損）字[2015]第128號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定報告；7、2015年4月22日新疆清源司法鑒定所作出新疆清源司鑒定所（2015）臨鑒字第223號鑒定意見書；8、2014年6月18日，巴楚縣公安局交通警察大隊作出的巴公交認(rèn)字（2014）第194號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；
附帶民事訴訟原告人錢某甲為支持訴訟請求，向法庭提交的證據(jù):
1、附帶民事訴訟原告人錢某甲、法定代理人錢某乙戶籍證明；2、2014年6月18日，巴楚縣公安局交通警察大隊作出的巴公交認(rèn)字（2014）第194號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；3、2015年3月27日新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神司法鑒定所作出的精衛(wèi)司鑒字（2015）第0172號司法鑒定意見、2015年4月18日新疆清源司法鑒定所作出的新疆清源司鑒定所（2015）臨鑒字第161號司法鑒定意見書、2015年4月22日新疆清源司法鑒定所作出新疆清源司鑒定所（2015）臨鑒字第223號司法鑒定意見書；4、附帶民事訴訟原告人2014年7月15日、2015年9月1日、2014年12月15日的住院病歷、出院證明、門診診斷證明；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)54張，共計126710.39元；6、交通費(fèi)票據(jù)784張，合計53824.2元；7、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)14張，合計46834元；8、鑒定費(fèi)票據(jù)4張，合計6220.2元；9、住宿費(fèi)票據(jù)9張，合計2356元；10、電話費(fèi)票據(jù)4張，合計730元；11、快遞費(fèi)單據(jù)9張，合計176元；12、收款收據(jù)23張，合計2308.8元；13、機(jī)打發(fā)票7張，合計1816.3元；14、2014年6月18日新建生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師四十八團(tuán)醫(yī)院出具的證明一份；15、照片一組25張；
附帶民事訴訟被告人杜某甲為支持其抗辯理由向法庭提交的證據(jù):
1、2014年6月18日巴楚縣人民醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)5張，合計1514.94元；
2、2014年6月30日附帶民事訴訟原告人的母親鄭某某所寫的收條一份、2014年7月11日中國農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)回單（戶名錢某丙，系附帶民事訴訟原告人的爺爺，金額10000元）；
原判認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛無牌照車輛，沿巴楚縣色力布亞鎮(zhèn)22村4組公路由東向西行駛時，與行人錢某甲（3歲）相撞，造成被害人錢某甲一人重傷的重大交通事故，經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊作出巴公交認(rèn)字[2014]第194號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人杜某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人杜某甲肇事后駕駛肇事車輛離開現(xiàn)場，其行為屬交通肇事逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。
對此本院認(rèn)為，被告人杜某甲肇事后駕車離開現(xiàn)場，其自稱離開現(xiàn)場是回家拿錢，后在去醫(yī)院的路上發(fā)現(xiàn)警車，并跟隨警車回家，后圖木舒克市公安局河?xùn)|派出所民警將其帶回派出所進(jìn)行詢問，被告人以上自述與2015年11月19日圖木舒克市公安局河?xùn)|派出所出具的出警經(jīng)過相一致，出警經(jīng)過中也寫明:經(jīng)我所民警初步調(diào)查，肇事者杜某甲未發(fā)現(xiàn)肇事逃逸現(xiàn)場。
結(jié)合附帶民事訴訟原告人在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師四十八團(tuán)醫(yī)院、巴楚縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救時被告人杜某甲的父親在現(xiàn)場，并預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)等事實(shí)，本案中不足以認(rèn)定被告人杜某甲的上述行為構(gòu)成交通肇事逃逸，公訴機(jī)關(guān)亦未能提供證據(jù)證實(shí)被告人杜某甲交通肇事后離開現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故本院對公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人杜某甲的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸的公訴意見不予支持。
被告人杜某甲及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人杜某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事故發(fā)生后對被害人進(jìn)行了積極的賠償，請求從輕處罰的辯護(hù)意見與本案審理查明的事實(shí)一致，本院予以采信，并在量刑時予以酌情考慮。
關(guān)于附帶民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)126710.39元、護(hù)理費(fèi)85天149元2人=25330元、醫(yī)生陪護(hù)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85天120元=10200元、營養(yǎng)費(fèi)46834元、交通費(fèi)52080.2元、住宿餐飲費(fèi)4664.8元、鑒定費(fèi)6220.2元、其他合理費(fèi)用24570.36元、電話費(fèi)730元、殘疾賠償金23214元20年30%=139284元，精神撫慰金200000元。
對此本院認(rèn)為，對附帶民事訴訟原告人錢某甲訴訟請求中的合理部分，即:醫(yī)療費(fèi)84118.2元（包括救護(hù)車費(fèi)用1200元）、護(hù)理費(fèi)120天149元=17880元、醫(yī)生陪護(hù)費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)120天25元=3000元、交通費(fèi)4595元、住宿費(fèi)100元、鑒定費(fèi)6220.2元、殘疾賠償金23214元20年30%=139284元、其他合理費(fèi)用1816.3元，以上合計257313.7元予以支持，附帶民事訴訟原告人錢某甲上述訴訟請求中要求賠償過高的部分無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人起訴要求被告人支付護(hù)理費(fèi)25330元按照兩人計算，對此未出具有效證據(jù)證實(shí)需要兩人護(hù)理，故本院按照一人計算，護(hù)理期按照司法鑒定意見120日計算，附帶民事訴訟原告人該項訴求中過高部分無法律依據(jù)不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人起訴要求被告人支付營養(yǎng)費(fèi)46834元，庭審中附帶民事訴訟原告人的委托代理人提供的營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)均非正式發(fā)票，亦無相關(guān)醫(yī)囑，且未能出示證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院按照司法鑒定意見營養(yǎng)期120日，每日25元計算，附帶民事訴訟原告人該項訴求中過高部分無法律依據(jù)不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求被告人支付電話費(fèi)730元，沒有提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求被告人杜某甲賠償精神撫慰金200000元，無法律依據(jù)本院不予支持。
被告人杜某甲的辯護(hù)人及其委托代理人關(guān)于傷殘賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人系無民事行為能力人其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，被告人承擔(dān)主要責(zé)任的辯稱意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
為嚴(yán)肅社會主義法治，維護(hù)交通運(yùn)輸秩序和公民人身安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?、第一百六十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決:一、被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月；二、附帶民事訴訟被告人杜某甲賠償附帶民事訴訟原告人錢某甲257313.7元（醫(yī)療費(fèi)84118.2元、護(hù)理費(fèi)120天149元=17880元、醫(yī)生陪護(hù)費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)120天25元=3000元、交通費(fèi)4595元、住宿費(fèi)100元、鑒定費(fèi)6220.2元、殘疾賠償金23214元20年30%=139284元、其他合理費(fèi)用1816.3元，合計257313.7元），除去已經(jīng)支付的65000元，剩余192313.7元于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人錢某甲的其他訴訟請求；
宣判后，原審被告杜某甲不服，以“刑事部分量刑過重和民事部分未考慮到監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)督責(zé)任”為由，提出上訴。
刑事附帶民事原告錢某甲不服，以“刑事部分認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致對交通肇事逃逸事實(shí)認(rèn)定不清，民事部分伙食補(bǔ)助費(fèi)未得到支持”為由，提出上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原審認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為，上訴人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛無牌照車輛，造成上訴人錢某甲一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
因上訴人杜某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事故發(fā)生后對被害人進(jìn)行了積極的賠償，原審人民法院已從輕處罰，對其上訴所稱“刑事部分量刑過重”的上訴理由本院不予采納。
民事部分上訴人杜某甲上訴稱“附帶民事訴訟原告人系無民事行為能力人其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任”的上訴理由，亦無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
本案中，上訴人杜某甲的陳述與圖木舒克市公安局河?xùn)|派出所出具的出警經(jīng)過相一致，并未發(fā)現(xiàn)肇事逃逸現(xiàn)場，亦沒有證據(jù)證實(shí)上訴人杜某甲交通肇事后離開現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故上訴人杜某甲的行為不構(gòu)成交通肇事逃逸，對上訴人錢某甲以“刑事部分認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致對交通肇事逃逸事實(shí)認(rèn)定不清”的上訴理由，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，對上訴人錢某甲要求民事部分伙食補(bǔ)助費(fèi)的上訴理由本院予以采納，酌定為5100元（85天60元=5100元）。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，但民事賠償部分計算有誤，應(yīng)予以糾正。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持巴楚縣人民法院（2015）巴刑初字第516號刑事附帶民事判決對被告人杜某甲的定罪部分，即被告人杜某甲犯交通肇事罪。
二、維持巴楚縣人民法院（2015）巴刑初字第516號刑事附帶民事判決第三項、第四項；
三、撤銷巴楚縣人民法院（2015）巴刑初字第516號刑事附帶民事判決第二項；
四、附帶民事訴訟被告人杜某甲賠償附帶民事訴訟原告人錢某甲262413.7元（醫(yī)療費(fèi)84118.2元、護(hù)理費(fèi)120天149元=17880元、醫(yī)生陪護(hù)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85天60元=5100元、營養(yǎng)費(fèi)120天25元=3000元、交通費(fèi)4595元、住宿費(fèi)100元、鑒定費(fèi)6220.2元、殘疾賠償金23214元20年30%=139284元、其他合理費(fèi)用1816.3元，合計262413.7元），除去已經(jīng)支付的65000元，剩余197413.7元于本判決生效后十日內(nèi)付清；
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛無牌照車輛，造成上訴人錢某甲一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
因上訴人杜某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事故發(fā)生后對被害人進(jìn)行了積極的賠償，原審人民法院已從輕處罰，對其上訴所稱“刑事部分量刑過重”的上訴理由本院不予采納。
民事部分上訴人杜某甲上訴稱“附帶民事訴訟原告人系無民事行為能力人其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任”的上訴理由，亦無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
本案中，上訴人杜某甲的陳述與圖木舒克市公安局河?xùn)|派出所出具的出警經(jīng)過相一致，并未發(fā)現(xiàn)肇事逃逸現(xiàn)場，亦沒有證據(jù)證實(shí)上訴人杜某甲交通肇事后離開現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故上訴人杜某甲的行為不構(gòu)成交通肇事逃逸，對上訴人錢某甲以“刑事部分認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致對交通肇事逃逸事實(shí)認(rèn)定不清”的上訴理由，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，對上訴人錢某甲要求民事部分伙食補(bǔ)助費(fèi)的上訴理由本院予以采納，酌定為5100元（85天60元=5100元）。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，但民事賠償部分計算有誤，應(yīng)予以糾正。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持巴楚縣人民法院（2015）巴刑初字第516號刑事附帶民事判決對被告人杜某甲的定罪部分，即被告人杜某甲犯交通肇事罪。
二、維持巴楚縣人民法院（2015）巴刑初字第516號刑事附帶民事判決第三項、第四項；
三、撤銷巴楚縣人民法院（2015）巴刑初字第516號刑事附帶民事判決第二項；
四、附帶民事訴訟被告人杜某甲賠償附帶民事訴訟原告人錢某甲262413.7元（醫(yī)療費(fèi)84118.2元、護(hù)理費(fèi)120天149元=17880元、醫(yī)生陪護(hù)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85天60元=5100元、營養(yǎng)費(fèi)120天25元=3000元、交通費(fèi)4595元、住宿費(fèi)100元、鑒定費(fèi)6220.2元、殘疾賠償金23214元20年30%=139284元、其他合理費(fèi)用1816.3元，合計262413.7元），除去已經(jīng)支付的65000元，剩余197413.7元于本判決生效后十日內(nèi)付清；

審判長：陳勇
審判員：南文萍
審判員：陳輝

書記員：耿芳萍