公訴機(jī)關(guān)塔城市人民檢察院。
被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年8月22日經(jīng)塔城市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人竇廷貴，新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所律師。

塔城市人民檢察院以塔城市檢公訴刑訴（2015）158號起訴書指控被告人邊某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。塔城市人民檢察院指派檢察員王海江出庭支持公訴，被告人邊某及其辯護(hù)人竇廷貴到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月15日09時47分，被告人邊某駕駛川JT1870號小型轎車沿著塔城市左公路由西向東行駛至塔城市人社局門前路段時，與由北向南過馬路的被害人郭某相撞，造成被害人郭某當(dāng)場死亡。經(jīng)塔城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人邊某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人無責(zé)任。
同時查明：1、交通事故發(fā)生后，被告人邊某主動投案報(bào)案，自動到塔城市公安局交警大隊(duì)接受詢問，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，屬自首。
2、被告人邊在其親屬的協(xié)助下，多方籌集資金，并會同中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，在本院主持下與被害人親屬朱某等人達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失310000元，取得了被害人親屬諒解。
3、被告人邊某經(jīng)塔城市司法局社區(qū)矯正評估，符合矯正條件。
上述事實(shí)，被告人邊某及辯護(hù)人竇廷貴在開庭審理過程中無異議，并有被告人的供述與辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖。現(xiàn)場照片、抓獲經(jīng)過，被告人及被害人郭某身份情況信息登記表，以及被告人與被害人親屬朱某等人達(dá)成的民事賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人邊某交通法制觀念淡漠，違反《中華人民共和國道路安全法》第四十二條第一款和第四十七條第二款的規(guī)定，超速駕車行駛，行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓的交通規(guī)則，造成被害人郭某當(dāng)場死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對被告人邊某指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人邊某主動報(bào)案，自動到公安交警部門接受詢問，自偵查、起訴到庭審中能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)和犯罪過程，屬自首，可以從輕或減輕處罰。同時積極賠償被害人親屬朱某等人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解。上述情節(jié)在對被告人邊某量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人邊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期二年執(zhí)行（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在收到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向塔城地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　梁啟勇 代理審判員　　趙　剛 人民陪審員　　孫智華

書記員：王麗君