塔城市人民檢察院
方某某
馬原生（新疆昌恒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)塔城市人民檢察院。
被告人方某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中專文化，職工，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月3日被塔城市公安局刑事拘留，同年5月1日被塔城市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人馬原生，新疆昌恒律師事務(wù)所律師。
塔城市人民檢察院以塔城市檢公訴刑訴（2014）92號(hào)起訴書指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。塔城市人民檢察院指派檢察員王海江出庭支持公訴，被告人方某某及其辯護(hù)人馬原生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年4月3日02時(shí)37分，被告人方某某駕駛小型轎車行駛至800專線2公里加100米處，將被害人塞某某江·哈力木撞到后逃逸，造成被害人塞某某江·哈力木死亡。經(jīng)塔城市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:方某某負(fù)事故的全部責(zé)任，塞某某江·哈力木無事故責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人方某某違犯了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，建議對被告人方某某在有期徒刑3年至4年幅度內(nèi)量刑處罰。
被告人方某某辯稱:我認(rèn)罪，愿意在能力范圍內(nèi)給被害人親屬賠償，希望法庭從寬處理。
被告人方某某的辯護(hù)人馬原生辯稱:公訴機(jī)關(guān)對被告人方某某定性準(zhǔn)確，但建議量刑偏重。本案交通事故責(zé)任認(rèn)定因被告人逃逸行為是一種推定責(zé)任，應(yīng)結(jié)合案件的具體情況給被告人一個(gè)公平公正的判決。通過法庭調(diào)查，被告人當(dāng)初不知道自己把人撞死，待次日上午得知后便主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合自首條件，應(yīng)認(rèn)定為自首。同時(shí)被告人無前科劣跡，屬初犯、偶犯，并在家人的幫助下積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬諒解，建議對被告人方某某判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人方某某法制觀念淡漠，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且肇事后逃逸，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對被告人方某某指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人方某某犯罪事實(shí)公安機(jī)關(guān)尚未發(fā)覺，僅因形跡可疑對其傳訊質(zhì)問，期間被告人得知自己的行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成犯罪，便與交通警察一起到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法應(yīng)給予被告人從輕或減輕處罰。庭審后，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人方某某在其家人和親朋好友的幫助下，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失420000元（含保險(xiǎn)公司110000元），取得了被害人親屬的諒解。對于被告人的辯護(hù)人馬原生的辯護(hù)意見，結(jié)合法庭調(diào)查及案件的具體情況，本院酌情予以認(rèn)定。同時(shí)被告人方某某經(jīng)社區(qū)矯正評估，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第二款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人方某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在收到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向塔城地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人方某某法制觀念淡漠，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且肇事后逃逸，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對被告人方某某指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人方某某犯罪事實(shí)公安機(jī)關(guān)尚未發(fā)覺，僅因形跡可疑對其傳訊質(zhì)問，期間被告人得知自己的行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成犯罪，便與交通警察一起到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法應(yīng)給予被告人從輕或減輕處罰。庭審后，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人方某某在其家人和親朋好友的幫助下，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失420000元（含保險(xiǎn)公司110000元），取得了被害人親屬的諒解。對于被告人的辯護(hù)人馬原生的辯護(hù)意見，結(jié)合法庭調(diào)查及案件的具體情況，本院酌情予以認(rèn)定。同時(shí)被告人方某某經(jīng)社區(qū)矯正評估，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第二款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人方某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：梁啟勇
審判員：買爾古麗
審判員：鄭生有

書記員：趙剛