托里縣人民檢察院
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司
李鵬
王某某
杜海軍

原公訴機關(guān)托里縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地:克拉瑪依市永紅路8號，機構(gòu)代碼證:75168256-7。
負(fù)責(zé)人劉某某，系公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）李鵬，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司塔城中心支公司職員。
原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地新疆托里縣烏雪特鄉(xiāng)派出所，現(xiàn)住托里縣烏雪特鄉(xiāng)，因交通肇事罪于2014年11月14日被托里縣公安局取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟原告人苑美蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，托里縣托里鎮(zhèn)。
原審附帶民事訴訟原告人杜峪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，托里縣托里鎮(zhèn)。
原審附帶民事訴訟原告人吳慧明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，托里縣托里鎮(zhèn)。
以上三
原告
委托代理人（特別代理）杜海軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址:托里縣托里鎮(zhèn)。
原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)中心支公司，住址:塔城市文化路。
負(fù)責(zé)人:吳慶，系該公司經(jīng)理。（未到庭）
托里縣人民法院審理托里縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人苑美蘭、杜峪、吳慧明提出附帶民事賠償糾紛一案，于2015年4月8日作出（2015）托刑初字第10號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司的委托代理人李鵬、原審附帶民事訴訟原告人苑美蘭、杜峪、吳慧明的共同委托代理人杜海軍、原審被告人王某某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年11月12日21時許，被告人王某某醉酒駕駛新GC1982號輕型普通貨車沿X822線由東向西，行駛至K23＋100M叉口時與同方向停駛在路邊處王某某駕駛的新GB1728號小型普通客車尾部碰撞，又將在路邊等車人杜某某碰撞肇事，造成杜某某死亡，車輛部分損壞的的交通事故。經(jīng)托里縣公安局交警大隊制作的道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，杜某某無此次事故責(zé)任。被告人王某某駕駛的新GC1982號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司投保了交強險，王某某駕駛的新GB1728號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)中心支公司投保了交強險。
以上事實，有下列證據(jù)經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，予以認(rèn)定:
1、托里縣公安局交警大隊制作的受案登記表、立案登記表以及托里縣公安局制作的立案決定書；2、證人王某某、蘇某某、徐某某等六人證言；3、被告人王某某的供述與辯解；4、托里縣公安局交警大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；5、托里縣公安局交警大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場圖；6、托里縣公安局交警大隊拍攝的交通事故現(xiàn)場攝影照片；7、新疆道路交通事故物證鑒定中心制作的（2014）新交鑒字DL3212號交通事故技術(shù)鑒定意見書；8、新疆道路交通事故物證鑒定中心制作的新交鑒（2014）物證字第2052號物證鑒定報告；9、托里縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的公（托）鑒（尸）字（2014）30號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書；10、托里縣公安局交警大隊制作的托公交肇字（2014）178號道路交通事故認(rèn)定書。
原判確認(rèn)附帶民事經(jīng)濟損失贍養(yǎng)費為30668元，死亡賠償金為394800元，喪葬費為24532元。事故發(fā)生后，被告人王某某向附帶民事原告支付了130000元。
原審附帶民事訴訟原告人提供的死者杜某某的妻子、女兒、母親的身份證戶口本，及銷戶證明，經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，原審法院予以確認(rèn)。
原判認(rèn)為，被告人王某某醉酒駕車，與王某某駕駛的車尾部碰撞，又將在路邊等車人杜某某碰撞肇事，造成杜某某死亡。被告人王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。被告人能自愿認(rèn)罪，并賠償了受害人的部分經(jīng)濟損失，并得到受害人的諒解。公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)賠償其損失。附帶民事訴訟原告請求賠償喪葬費、死亡賠償金、贍養(yǎng)費的訴訟請求，符合法律規(guī)定的，本院予以支持。被告人王某某的新GC1982號輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司投保了交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付，保險公司有追償權(quán)。王某某駕駛新GB1728號小型普通客車中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)中心支公司投保了交強險，該車輛在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。故附帶民事原告請求附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任本院予以支持。該保險公司辯稱理由不成立。遂判決:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年；二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司賠償附帶民事原告苑美蘭、杜峪、吳慧明各項經(jīng)濟損失110000元；三、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)中心支公司賠償附帶民事原告苑美蘭、杜峪、吳慧明各項經(jīng)濟損失110000元；四、被告人王某某賠償附帶民事原告苑美蘭、杜峪、吳慧明各項經(jīng)濟損失230000元（被告人已賠償130000元）。
宣判后，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司提出，根據(jù)交強險條款規(guī)定，駕駛員醉駕的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任，因此上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，一審認(rèn)定事實錯誤，請求二審法院依法改判。
原審附帶民事訴訟原告人辯稱，一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請求保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持”的規(guī)定，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。
原審被告人王某某辯稱，一審判決正確，我沒有錢，先讓保險公司墊付。
本院認(rèn)為，原審被告人王某某醉酒駕車與王某某駕駛的車輛尾部碰撞，又將在路邊等車人杜某某碰撞肇事，造成杜某某死亡，且承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。侵害公民造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人王某某駕駛的新GC1982號輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司投保了交強險，次要責(zé)任人王某某駕駛新GB1728號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)中心支公司投保了交強險，故保險人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司提出，根據(jù)交強險條款“駕駛員醉駕的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任”的規(guī)定，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求二審法院改判的上訴請求。因為一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請求保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持”的規(guī)定，判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人以交強險條款抗辯司法解釋規(guī)定，依據(jù)二者的法律效力，應(yīng)按最高人民法院司法解釋規(guī)定判處，故上訴人的上訴請求于法無據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確且量刑適當(dāng)，附帶民事賠償數(shù)額正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人王某某醉酒駕車與王某某駕駛的車輛尾部碰撞，又將在路邊等車人杜某某碰撞肇事，造成杜某某死亡，且承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。侵害公民造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人王某某駕駛的新GC1982號輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司投保了交強險，次要責(zé)任人王某某駕駛新GB1728號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)中心支公司投保了交強險，故保險人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司提出，根據(jù)交強險條款“駕駛員醉駕的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任”的規(guī)定，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求二審法院改判的上訴請求。因為一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請求保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持”的規(guī)定，判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人以交強險條款抗辯司法解釋規(guī)定，依據(jù)二者的法律效力，應(yīng)按最高人民法院司法解釋規(guī)定判處，故上訴人的上訴請求于法無據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確且量刑適當(dāng)，附帶民事賠償數(shù)額正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李巖
審判員：黃昊
審判員：孔國慶

書記員：李凱