和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院
阿某別某·努爾蘭
布外界爾（新疆巴巖德律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）阿某別某·努爾蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，初中文化程度，務(wù)工人員，住新疆和布克賽爾蒙古自治縣和什托洛蓋鎮(zhèn)。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被和布克賽爾蒙古自治縣公安局決定取保候?qū)?，同?1月13日被和布克賽爾蒙古自治縣人民法院決定取保候?qū)彛?015年1月8日被和布克賽爾蒙古自治縣人民法院決定逮捕。現(xiàn)羈押于和布克賽爾蒙古自治縣看守所。
辯護(hù)人布外界爾，新疆巴巖德律師事務(wù)所律師。
和布克賽爾蒙古自治縣人民法院審理和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院指控被告人阿某別某·努爾蘭犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日作出（2014）和刑初字第48號(hào)刑事判決。原審被告人阿某別某·努爾蘭不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。伊犁哈薩克自治州人民檢察院塔城分院檢察員米娜婉出庭履行職務(wù)，上訴人阿某別某·努爾蘭及其辯護(hù)人布外界爾到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年8月13日16時(shí)30分許，被告人阿某別某·努爾蘭駕駛新GP2896號(hào)福田輕型普通貨車，在和布克賽爾蒙古自治縣和什托洛蓋鎮(zhèn)政府院內(nèi)，由東向西倒車時(shí)與劉某某騎行的永久牌兩輪自行車發(fā)生相撞，造成劉某某死亡，車輛受損的重大交通事故。
上述事實(shí)有受案登記表，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)照片，機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，和布克賽爾蒙古自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具的和公交認(rèn)字（2014）第36號(hào)交通事故認(rèn)定書，新疆道路交通事故物證鑒定中心出具的（2014）新交鑒字DL2108號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)，和布克賽爾蒙古自治縣公安局刑偵大隊(duì)法醫(yī)室出具的和公尸檢字（2014）第15號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書，證人李海民證言，和布克賽爾蒙古自治縣公安局交通警察大隊(duì)證明一份，被告人阿某別某·努爾蘭供述，被告人阿某別某·努爾蘭及被害人劉某某常住人口基本信息等證據(jù)在案佐證，原審法院予以確認(rèn)。
原審認(rèn)為，被告人阿某別某·努爾蘭駕駛車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定負(fù)事故全部責(zé)任，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人阿某別某·努爾蘭肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動(dòng)投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對(duì)被告人阿某別某·努爾蘭因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。原審法院遂根據(jù)被告人阿某別某·努爾蘭犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度判決被告人阿某別某·努爾蘭犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
宣判后，原審被告人阿某別某·努爾蘭不服，以自己系初犯，且具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用緩刑為由提出上訴。
本院認(rèn)為，上訴人阿某別某·努爾蘭作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，在未察明車后安全的情況下，駕駛機(jī)件設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車倒車，并與被害人劉某某所騎兩輪自行車碰撞，造成被害人顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。和布克賽爾蒙古自治縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定阿某別某·努爾蘭負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
關(guān)于上訴人阿某別某·努爾蘭上訴稱，自己系初犯，且具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用緩刑的上訴理由。原審法院在量刑時(shí)，已經(jīng)依照量刑規(guī)范要求對(duì)自首情節(jié)予以了考慮，原審量刑并無(wú)不當(dāng)，故其上訴理由不能成立。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人阿某別某·努爾蘭作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，在未察明車后安全的情況下，駕駛機(jī)件設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車倒車，并與被害人劉某某所騎兩輪自行車碰撞，造成被害人顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。和布克賽爾蒙古自治縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定阿某別某·努爾蘭負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
關(guān)于上訴人阿某別某·努爾蘭上訴稱，自己系初犯，且具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用緩刑的上訴理由。原審法院在量刑時(shí)，已經(jīng)依照量刑規(guī)范要求對(duì)自首情節(jié)予以了考慮，原審量刑并無(wú)不當(dāng)，故其上訴理由不能成立。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：李巖
審判員：孔國(guó)慶
審判員：黃昊

書記員：李凱