公訴機關(guān)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人劉某（被害人羅某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族
刑事附帶民事訴訟原告人向某2（被害人羅某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系吉木薩爾縣農(nóng)行支行職員。
刑事附帶民事訴訟原告人向某1（被害人羅某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
法定代理人向某2，基本情況同上。
委托共同訴訟代理人程鈺，新疆明篤律師事務所律師。
被告人馮子超，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省臨泉縣，戶籍地安徽省臨泉縣，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，本市無固定住址。因本案于2017年11月29日被取保候?qū)彙?br/>辯護人吳建霞，新疆航迪律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人杜某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族。
附帶民事訴訟被告人木壘縣某某汽車運輸有限責任公司（下稱某某運輸公司）。
法定代表人李劍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐紅衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務職員，住址新疆昌吉市
附帶民事訴訟被告人中國某某股份有限責任公司木壘支公司（以下簡稱人保木壘支公司）
法定代表人王春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬福濤，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人蒲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟被告人烏魯木齊某某汽車服務有限公司（下稱某某公司）。
法定代表人王慶巍，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保烏魯木齊市分公司）。
法定代表人宋保成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張琳，女，漢族，1988年7月15日，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟被告人彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人訴訟劉某，基本情況同上。
附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司石河子市分公司（以下簡稱人保石河子分公司）
法定代表人張越，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人牛馨蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系人保烏魯木齊市分公司職員
附帶民事訴訟被告人那某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
附帶民事訴訟被告人袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司唐山市灤南支公司（以下簡稱某某灤南支公司）
法定代表人王盛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬國勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某某新疆分公司員工。

烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院以烏水檢公訴刑訴（2018）66號起訴書指控被告人馮子超犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院代理檢察員駱某出庭支持公訴、附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1的委托共同訴訟代理人程鈺、被告人馮子超、附帶民事訴訟被告人杜某、蒲某、某某公司、劉某、那某、袁某、附帶民事訴訟被告人某某運輸公司的委托訴訟代理人唐紅衛(wèi)、附帶民事訴訟被告人人保烏魯木齊市分公司的委托訴訟代理人張琳、附帶民事訴訟被告人彭某的委托訴訟代理人劉某、附帶民事訴訟被告人人保石河子分公司的委托訴訟代理人牛馨蓉、附帶民事訴訟被告人某某灤南支公司的委托訴訟代理人馬國勇到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人人保木壘支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
由于被告人馮子超的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1造成了經(jīng)濟損失，故附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1要求被告人馮子超、附帶民事訴訟被告人杜某、蒲某、某某公司、劉某、那某、袁某、某某運輸公司、人保烏魯木齊市分公司、彭某、人保石河子分公司、某某灤南支公司、人保木壘支公司賠償經(jīng)濟損失663786.6元（死亡賠償金569268.6元、被撫養(yǎng)人劉某生活費15164元、被撫養(yǎng)人向某1生活費21229元、喪葬費32315元、交通費500元、誤工費5310元、精神損害撫慰金20000元）。
經(jīng)審理查明：2017年10月5日20時10分許，附帶民事訴訟被告人蒲某駕駛的新Ａ×××××號“躍進牌”輕型普通貨車沿吐烏大高等級公路由北向南行駛至G216線634公里+217.5米處時，與附帶民事訴訟被告人劉某駕駛的新Ａ×××××號“東風標致牌”小型轎車發(fā)生碰撞，造成新Ａ×××××號車與附帶民事訴訟被告人那某駕駛的新Ｂ×××××號“桑塔納牌”小型轎車發(fā)生碰撞，又使新Ｂ×××××號轎車與由附帶民事訴訟被告人袁某駕駛的冀Ｂ×××××號“東風日產(chǎn)牌”小型轎車發(fā)生碰撞，造成四車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)道路交通責任認定，附帶民事訴訟被告人蒲某負事故的全部責任，附帶民事訴訟被告人劉某、那某、袁某不承擔責任。
2017年10月5日21時07分許，被告人馮子超未保持安全車距駕駛的新Ｂ×××××(新Ｂ×××××）號“陜汽牌”重型半掛牽引車，沿吐烏大高等級公路由北向南行駛至G216線634公里+217.5米處時，與前方同車道行駛的由王某駕駛因遇交通事故而減速行駛的新Ａ×××××號“風朗牌”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致使新Ｂ×××××(新Ｂ×××××）號車和新Ａ×××××號車與因交通事故停駛由附帶民事訴訟被告人蒲某駕駛的新Ａ×××××號“躍進牌”輕型普通貨車發(fā)生碰撞，新Ａ×××××號貨車和新Ａ×××××號車與因交通事故停駛由附帶民事訴訟被告人劉某駕駛的新Ａ×××××號“東風標致牌”小型轎車發(fā)生碰撞，新Ａ×××××號車與因交通事故停駛由附帶民事訴訟被告人那某駕駛的新Ｂ×××××號“桑塔納牌”小型轎車發(fā)生碰撞，新Ｂ×××××號駕車與因交通事故停駛由附帶民事訴訟被告人袁某駕駛的冀Ｂ×××××號“東風日產(chǎn)牌”小型轎車發(fā)生碰撞，造成新Ａ×××××號轎車乘車人羅某當場死亡，乘車人丁某受傷，六車不同程度損壞及路產(chǎn)損失的死亡道路交通事故。經(jīng)鑒定，被害人羅某系道路交通事故致顱腦損傷死亡，被害人丁某的傷勢程度為輕傷一級，經(jīng)道路交通責任認定，被告人馮子超負事故的主要責任；附帶民事訴訟被告人蒲某、劉某、那某、袁某負事故的次要責任；王某、羅某、丁某不承擔責任。
同時查明：案發(fā)后，被告人馮子超撥打報警電話，在現(xiàn)場等候處理。被告人馮子超駕駛的新Ｂ×××××(新Ｂ×××××）號“陜汽牌”重型半掛牽引車系附帶民事訴訟被告人杜某所有，掛靠在附帶民事訴訟被告人某某運輸公司名下，新Ｂ×××××號車在附帶民事訴訟被告人人保木壘支公司投保了第三者強制險、商業(yè)三者險及不計免賠險，期限為2017年5月26日至2018年5月25日，保險限額分別為122000元、1000000元。新Ｂ×××××車在附帶民事訴訟被告人人保木壘支公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠險，期限為2017年5月25日至2018年5月24日，保險限額為50000元。附帶民事訴訟被告人蒲某駕駛的新Ａ×××××號車系其個人所有，掛靠在附帶民事訴訟被告人某某公司名下，該車在附帶民事訴訟被告人人保烏魯木齊市分公司投保了第三者強制險、商業(yè)三者險及不計免賠險，期限為2017年4月19日至2018年4月19日，保險限額分別為122000元、300000元。附帶民事訴訟被告人劉某駕駛的新Ａ×××××號車系附帶民事訴訟被告人彭某所有，該車在附帶民事訴訟被告人人保石河子市分公司投保了第三者強制險、商業(yè)三者險及不計免賠險，期限為2017年6月28日至2018年6月27日，保險限額分別為122000元、500000元。附帶民事訴訟被告人那某駕駛的新Ｂ×××××號車系其個人所有，該車在附帶民事訴訟被告人人保烏魯木齊市分公司投保了第三者強制險，期限為2017年1月5日至2018年1月4日，保險限額為122000元。附帶民事訴訟被告人袁某駕駛的冀Ｂ×××××號車系其個人所有，該車在附帶民事訴訟被告人某某灤南支公司投保了第三者強制險、商業(yè)三者險及不計免賠險，期限分別為2017年3月20日至2018年3月19日，2017年2月15日至2018年2月14日，保險限額分別為122000元、500000元。被告人馮子超已賠償被害人羅某親屬經(jīng)濟損失37200元，取得了被害人羅某親屬的諒解。被告人馮子超已賠償被害人丁某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，取得了被害人丁某的諒解。
上述事實，被告人馮子超在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某、蒲某、劉某、那某、袁某、萬某的證言，公安機關(guān)交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、新疆公安廳交警總隊高等級公路支隊卡子灣大隊新公交高卡簡第2017861號道路交通事故認定書、新疆公安廳交警總隊高等級公路支隊卡子灣大隊新公交高卡認字[2017]第12號道路交通事故認定書、新疆交通科學研究院司法鑒定中心新交司某中心〔2017〕法臨鑒字第325號司法鑒定意見書、新疆交通科學研究院司法鑒定中心新交司某中心〔2017〕法病鑒字第324號司法鑒定意見書、新疆司法鑒定科學技術(shù)研究所物證類司法鑒定中心新司某所物證類司法鑒定中心〔2017〕交鑒字第2134號物證類司法鑒定中心司法鑒定意見書、機動車交通事故保險單、到案經(jīng)過、收條、諒解書、被告人馮子超身份證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：被告人馮子超違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人輕傷、其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馮子超的犯罪事實及罪名均成立，本院予以采納。由于被告人馮子超的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1造成了經(jīng)濟損失，應當承擔民事賠償責任。對附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1請求的死亡賠償金569268.6元、被撫養(yǎng)人劉某生活費15164元、被撫養(yǎng)人向某1生活費21229元、喪葬費32315元、交通費500元，本院予以支持；對其請求的誤工費5310元，參照上一年度在崗職工平均工資標準，按3人7天計算即177元×3人×7天＝3717元，本院予以支持；對其請求的精神損害撫慰金20000元，不屬于直接物質(zhì)損失，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，故死亡賠償金共計605661.6元。
本著保險優(yōu)先、人身損害賠償優(yōu)先、高效便捷的原則，附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1的經(jīng)濟損失應當先由新Ｂ×××××車、新Ａ×××××車、新Ａ×××××車、新Ｂ×××××車、冀Ｂ×××××車在投保交強險的保險限額內(nèi)賠付，對交強險賠償不足部分，由被告人馮子超和附帶民事訴訟被告人蒲某、劉某、那某、袁某按各自過錯責任比例予以賠付。根據(jù)本案的事實及證據(jù)，被告人馮子超應承擔70％的賠償責任，附帶民事訴訟被告人蒲某、劉某、那某、袁某承擔30％的賠償責任，因附帶民事訴訟被告人蒲某負前起交通事故的全部責任，附帶民事訴訟被告人劉某、那某、袁某不承擔責任，被告人馮子超交通肇事致人死亡與由附帶民事訴訟被告人蒲某引發(fā)的前起交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故附帶民事訴訟被告人蒲某承擔后起事故30％賠償責任的70％即承擔21％的賠償責任，附帶民事訴訟被告人劉某、那某、袁某承擔后起事故30％賠償責任的30％即每人承擔3％的賠償責任，對被告人馮子超已支付的37200元，應從其賠償數(shù)額中予以扣減。因被告人馮子超承擔的賠償責任沒有超過其投保的商業(yè)險的賠償限額，故附帶民事訴訟被告人杜某、某某運輸公司不再承擔民事賠償責任。因附帶民事訴訟被告人蒲某承擔的賠償責任沒有超過其投保的商業(yè)險的賠償限額，故附帶民事訴訟被告人某某公司不再承擔民事賠償責任。案發(fā)后，被告人馮子超具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人馮子超賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人羅某親屬、被害人丁某的諒解，可以酌情從輕處罰，附帶民事訴訟被告人人保木壘支公司未到庭應訴答辯，視為放棄抗辯的權(quán)利，應作缺席判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馮子超犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國某某股份有限責任公司木壘支公司在第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失642193.6元（其中死亡賠償金605661.6元、喪葬費32315元、交通費500元、誤工費3717元）的110000元。
三、附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失642
193.6元-110000元＝532193.6元（其中死亡賠償金605661.6元、喪葬費32315元、交通費500元、誤工費3717元）的110000元。
四、附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司石河子市分公司在第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失532193.6-110000元＝422193.6元（其中死亡賠償金605661.6元、喪葬費32315元、交通費500元、誤工費3717元）的110000元。
五、附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失422193.6元-110000元＝312193.6元（其中死亡賠償金605661.6元、喪葬費32315元、交通費500元、誤工費3717元）的110000元。
六、附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司唐山市灤南支公司在第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失312193.6元-110000元＝202193.6元（其中死亡賠償金605661.6元、喪葬費32315元、交通費500元、誤工費3717元）的110000元。
七、附帶民事訴訟被告人中國某某股份有限責任公司木壘支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失92193.6元的70％＝64535.52元減去被告人馮子超已支付的37200元，實際賠償27335.52元。
八、附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失92193.6元的21％＝19360.65元。
九、附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司石河子市分公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失92193.6元的3％＝2765.81元。
十、附帶民事訴訟被告人那某賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失92193.6元的3％＝2765.81元。
十一、附帶民事訴訟被告人中國某某保險股份有限公司唐山市灤南支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1經(jīng)濟損失92193.6元的3％＝2765.81元。
十二、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、向某2、向某1的其他訴訟請求。
上述款項須于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 周鴻賓
人民陪審員 王艷梅
人民陪審員 朱輝

書記員： 李煜森