烏魯木齊市沙某巴克區(qū)人民檢察院
姚某

公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市沙某巴克區(qū)人民檢察院。
被告人姚某。
烏魯木齊市沙某巴克區(qū)人民檢察院以烏沙檢刑訴字（2015）第639號(hào)起訴書指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。烏魯木齊市沙某巴克區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張志遠(yuǎn)出庭支持公訴。被告人姚某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年7月18日11時(shí)許，被告人姚某在烏魯木齊市西山路阿凡提物流貨場(chǎng)院內(nèi)，駕駛制動(dòng)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的新A00000號(hào)紅色福田牌輕型普通貨車，在倒車時(shí)將被害人張某某碰撞碾壓致死。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人姚某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人姚某的供述，鑒定結(jié)論，書證，勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人姚某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。故提起公訴，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人姚某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，且無辯解意見。
本案審理過程中，被害人張某某的妻子馬某某、兒子張某某1、女兒張某某2、父親張某某3提起了附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，被告人姚某也已依據(jù)該協(xié)議賠償了馬某某、張某某1、張某某2、張某某3的經(jīng)濟(jì)損失，馬某某、張某某1、張某某2、張某某3對(duì)被告人姚某的行為予以諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí):
1、被告人姚某在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)，2014年7月18日11時(shí)35分許，其駕駛新A00000號(hào)福田牌輕型普通貨車，在烏魯木齊市西山路阿凡提物流貨場(chǎng)院內(nèi)，倒車時(shí)將被害人張某某碰撞碾壓致死，并撥打了急救電話。
2、證人王某某的證言證實(shí)，案發(fā)時(shí)的地點(diǎn)是烏魯木齊市西山路四道岔附近的新疆阿凡提物流有限公司院內(nèi)，他看見一輛貨車車底躺著一個(gè)人，周圍都是血，被告人姚某在車外站著，他就打電話報(bào)了警。
3、證人李某某的證言證實(shí)，2014年7月18日11時(shí)35分許，被告人姚某駕駛新A00000號(hào)紅色福田牌輕型普通貨車，在烏魯木齊市西山路阿凡提物流貨場(chǎng)院內(nèi)倒車時(shí)將被害人張某某碰撞碾壓致死。
4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，被告人姚某駕駛制動(dòng)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未查明車后情況、確認(rèn)安全的情況下倒車，是造成此次事故的全部過錯(cuò)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
5、交通事故司法鑒定書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故痕跡鑒定書證實(shí)，肇事車輛與被害人張某某死亡之間的關(guān)系、被害人張某某的死亡原因及肇事車輛的有關(guān)情況。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片證實(shí)，案發(fā)地點(diǎn)、肇事車輛的車型、肇事時(shí)所處的位置及現(xiàn)場(chǎng)遺留物等情況。
7、書證戶籍信息證實(shí)，被告人姚某已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
8、書證抓獲經(jīng)過、機(jī)動(dòng)車駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍C(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢單證實(shí)，被告人姚某在肇事現(xiàn)場(chǎng)被抓獲、駕駛信息及所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛信息。
9、書證附帶民事調(diào)解書及諒解書證實(shí)，被害人張某某的親屬在案發(fā)后經(jīng)過本院調(diào)解已與被告人姚某、肇事車輛承保的保險(xiǎn)公司達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，并表示對(duì)被告人姚某的行為予以諒解。
上述證據(jù)經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，證據(jù)之間可相互印證，可作為定案證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通安全法，駕駛制動(dòng)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。我國刑法及相關(guān)的司法解釋規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某到案后能如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，屬坦白，且已與保險(xiǎn)公司共同對(duì)被害人張某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，取得被害人親屬的諒解，宣告緩刑亦對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，故對(duì)其可從輕處罰并宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本案審理過程中，被害人張某某的妻子馬某某、兒子張某某1、女兒張某某2、父親張某某3提起了附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，被告人姚某也已依據(jù)該協(xié)議賠償了馬某某、張某某1、張某某2、張某某3的經(jīng)濟(jì)損失，馬某某、張某某1、張某某2、張某某3對(duì)被告人姚某的行為予以諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí):
1、被告人姚某在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)，2014年7月18日11時(shí)35分許，其駕駛新A00000號(hào)福田牌輕型普通貨車，在烏魯木齊市西山路阿凡提物流貨場(chǎng)院內(nèi)，倒車時(shí)將被害人張某某碰撞碾壓致死，并撥打了急救電話。
2、證人王某某的證言證實(shí)，案發(fā)時(shí)的地點(diǎn)是烏魯木齊市西山路四道岔附近的新疆阿凡提物流有限公司院內(nèi)，他看見一輛貨車車底躺著一個(gè)人，周圍都是血，被告人姚某在車外站著，他就打電話報(bào)了警。
3、證人李某某的證言證實(shí)，2014年7月18日11時(shí)35分許，被告人姚某駕駛新A00000號(hào)紅色福田牌輕型普通貨車，在烏魯木齊市西山路阿凡提物流貨場(chǎng)院內(nèi)倒車時(shí)將被害人張某某碰撞碾壓致死。
4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，被告人姚某駕駛制動(dòng)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未查明車后情況、確認(rèn)安全的情況下倒車，是造成此次事故的全部過錯(cuò)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
5、交通事故司法鑒定書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故痕跡鑒定書證實(shí)，肇事車輛與被害人張某某死亡之間的關(guān)系、被害人張某某的死亡原因及肇事車輛的有關(guān)情況。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片證實(shí)，案發(fā)地點(diǎn)、肇事車輛的車型、肇事時(shí)所處的位置及現(xiàn)場(chǎng)遺留物等情況。
7、書證戶籍信息證實(shí)，被告人姚某已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
8、書證抓獲經(jīng)過、機(jī)動(dòng)車駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、機(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢單證實(shí)，被告人姚某在肇事現(xiàn)場(chǎng)被抓獲、駕駛信息及所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛信息。
9、書證附帶民事調(diào)解書及諒解書證實(shí)，被害人張某某的親屬在案發(fā)后經(jīng)過本院調(diào)解已與被告人姚某、肇事車輛承保的保險(xiǎn)公司達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，并表示對(duì)被告人姚某的行為予以諒解。
上述證據(jù)經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，證據(jù)之間可相互印證，可作為定案證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通安全法，駕駛制動(dòng)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。我國刑法及相關(guān)的司法解釋規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某到案后能如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，屬坦白，且已與保險(xiǎn)公司共同對(duì)被害人張某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，取得被害人親屬的諒解，宣告緩刑亦對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，故對(duì)其可從輕處罰并宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）

審判長：譚健娥
審判員：路淼
審判員：劉軍遠(yuǎn)

書記員：馬嘉