烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院
艾xx
姑xx
周時(shí)陽(yáng)
靳雪榮
萬婷婷（新疆恒瑞律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān):烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人:艾xx（系被害人伊xx之父）。
附帶民事訴訟原告人:姑xx（系被害人伊xx之母）。
二
原告人共同委托代理人:阿斯甫江，新疆公廉章程律師事務(wù)所律師。
被告人:周時(shí)陽(yáng)。
附帶民事訴訟委托代理人:靳雪榮。
附帶民事訴訟被告人:周小華。
附帶民事訴訟被告人:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿勒泰中心支公司，住所地新疆阿勒泰市團(tuán)結(jié)路8區(qū)257棟。
負(fù)責(zé)人:陳琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:萬婷婷，新疆恒瑞律師事務(wù)所律師。
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院以烏沙檢刑訴字（2014）第8號(hào)起訴書指控被告人周時(shí)陽(yáng)犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院指派代檢察員王夢(mèng)麗出庭支持公訴，被告人周時(shí)陽(yáng)、附帶民事訴訟原告人艾xx、附帶民事訴訟原告人姑xx、二原告人共同委托代理人阿斯甫江、被告人周時(shí)陽(yáng)及附帶民事訴訟委托代理人靳雪榮、附帶民事訴訟被告人周小華、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿勒泰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）及其委托代理人萬婷婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年7月27日12時(shí)16分許，被告人周時(shí)陽(yáng)駕駛新AM7810號(hào)森林人小型越野車沿北藝公園街由西向東行駛至鴻運(yùn)大廈后巷路段，將路邊行人依xx碰壓致傷，周時(shí)陽(yáng)駕駛新AM7810號(hào)肇事車將依xx送往軍區(qū)總醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定周時(shí)陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人艾xx、姑xx訴稱，2013年7月27日12時(shí)16分，第一被告周時(shí)陽(yáng)駕駛新AM7810號(hào)森林人小型越野客車，沿北藝公園街由西向東行駛至鴻運(yùn)大廈后巷路段時(shí)，將路邊兒童死者依xx碰壓致傷，被告周時(shí)陽(yáng)駕駛新AM7810號(hào)事故車將傷者送至友好路軍區(qū)總醫(yī)院，傷者經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，此事故由烏市公安局交警支隊(duì)新沙依巴克區(qū)交警大隊(duì)作出（2013）00044號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定為被告周時(shí)陽(yáng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，死者依xx不承擔(dān)責(zé)任，原告兒子死亡給原告帶來了無法承受的精神打擊和巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求按照法律規(guī)定依法追究第一被告的刑事責(zé)任，同時(shí)要求上述刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，按照道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，第三被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任以外，不足部分由第一、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告:1、死亡賠償金358420元，2、喪葬費(fèi)22621.5元，3、交通費(fèi)4963.7元，4、住宿費(fèi)2000元，5、誤工費(fèi)3416元，6、醫(yī)療費(fèi)910.49元，7、精神損失費(fèi)50000元。
被告人周時(shí)陽(yáng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但是對(duì)于民事責(zé)任劃分有異議，被害人事發(fā)當(dāng)天不到2歲，孩子完全脫離監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)，與悲劇有一定的聯(lián)系，懇請(qǐng)法院公平公正判決，精神損失費(fèi)不在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，請(qǐng)法庭依法駁回，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在21萬元的范圍內(nèi)全額賠付被害人。
附帶民事訴訟被告人周小華辯稱，我是事故車輛的車主，對(duì)事故經(jīng)過無異議，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，同意按法律規(guī)定賠付，其他答辯意見同被告周時(shí)陽(yáng)一致。
附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本案的事故無異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但我方對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，本案被害人系2歲的未成年人，其法定代理人也需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；本案系刑事附帶民事訴訟，死亡賠償金及精神損失費(fèi)不在訴訟范圍內(nèi)；對(duì)于原告主體是否適格，原告舉證的證據(jù)之間有矛盾，懇請(qǐng)法庭酌情考慮；對(duì)于連續(xù)居住滿一年的證據(jù)，存在疑點(diǎn)，我方庭前已經(jīng)跟派出所民警聯(lián)系過了，沒有出具過相關(guān)的證明。
本院認(rèn)為，被告人周時(shí)陽(yáng)違反道路安全交通法，未確保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周時(shí)陽(yáng)積極賠付死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得以諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟的各項(xiàng)賠償，應(yīng)首先由所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，再由投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)保額內(nèi)賠償，對(duì)超出部分由責(zé)任方按比例承擔(dān)。本案中，被告周小華為肇事車輛的所有人，被告人周時(shí)陽(yáng)為實(shí)際使用人，該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由車輛使用人周時(shí)陽(yáng)賠償，車輛所有人周小華對(duì)事故發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的責(zé)任比例劃分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十三條之規(guī)定:事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。本案事故發(fā)生后，沙區(qū)交警大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書，被告認(rèn)可事故的發(fā)生，但對(duì)事故責(zé)任的劃分不認(rèn)可，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書系交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、鑒定、通過專業(yè)技術(shù)對(duì)事故經(jīng)過、形成原因進(jìn)行分析后得出的結(jié)論，當(dāng)事人如對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定有異議，應(yīng)在認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，被告人周時(shí)陽(yáng)、被告周小華、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，未向法庭舉證關(guān)于責(zé)任認(rèn)定有誤的相關(guān)證據(jù)，因此，本院對(duì)事故認(rèn)定書的合法性、有效性予以確認(rèn)。對(duì)于原告主體資格，原告出具公安機(jī)關(guān)的戶籍證明，以證實(shí)原告與被害人的身份關(guān)系，被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，上述證據(jù)同死者出生證載明的父母信息矛盾，對(duì)原告主體資格不認(rèn)可，本院認(rèn)為，出生醫(yī)學(xué)證明系由死者出生地的鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具，其效力低于公安機(jī)關(guān)對(duì)于人口信息的登記效力，因此對(duì)于原告父母主體身份的確定，應(yīng)以公安機(jī)關(guān)的戶籍登記信息為準(zhǔn)，因此本院確定原告艾xx與姑xx的賠償權(quán)利人身份。至于各項(xiàng)賠償:1、死亡賠償金，本院認(rèn)為，經(jīng)常居住地與戶籍所在地不一致的，應(yīng)以經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告舉證的社區(qū)居住證明能夠明確反映死者在本市已連續(xù)居住滿一年以上，原告主張按照2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張合理，計(jì)算準(zhǔn)確，本院將該項(xiàng)費(fèi)用金額確定為358420元（17921元×20年）；2、喪葬費(fèi)，原告按照受訴法院所在地上一年度職工月平均公司標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為主張合理，計(jì)算準(zhǔn)確，將原告該項(xiàng)費(fèi)用金額確定為22621.5（45243元／12個(gè)月×6個(gè)月）；3、交通費(fèi)，事故發(fā)生后，原告為死者處理后事所產(chǎn)生的必要交通費(fèi)應(yīng)予支持，結(jié)合原告居住的地點(diǎn)、事故發(fā)生的時(shí)間，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用金額為3000元；4、住宿費(fèi)，事故發(fā)生后為辦理死者后事，原告支出了相應(yīng)的住宿費(fèi)，本院認(rèn)為原告主張合理，將該項(xiàng)費(fèi)用金額酌定為2000元；5、誤工費(fèi)，事故發(fā)生后，死者親屬為處理喪葬事宜產(chǎn)生了誤工損失，原告主張過高，本院酌情按照2012年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天的誤工損失，將該項(xiàng)費(fèi)用金額確定為2613元（45423元／365天×3人×7天）；6、醫(yī)療費(fèi)，原告舉證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；7、精神損失費(fèi)，本案中被告周時(shí)陽(yáng)被檢察機(jī)關(guān)公訴，其接受刑事處罰，已是對(duì)被害人及其親屬的精神安慰，因此，對(duì)于原告關(guān)于精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜合上述各項(xiàng)賠償金額，被告人周時(shí)陽(yáng)賠付的12萬元應(yīng)在其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~中扣減。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的生命權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周時(shí)陽(yáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）；
二、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx死亡賠償金28420元（17921元×20年-110000元-100000元-120000元）；
三、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx喪葬費(fèi)22621.5（45243元／12個(gè)月×6個(gè)月）；
四、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx交通費(fèi)3000元；
五、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx住宿費(fèi)2000元；
六、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx誤工費(fèi)2613元（45423元／365天×3人×7天）；
七、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿勒泰中心支公司賠償原告死亡賠償金210000元；
八、駁回原告艾xx、姑xx對(duì)被告周小華的訴訟請(qǐng)求；
九、駁回原告艾xx、姑xx對(duì)被告人周時(shí)陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求；
十、駁回原告艾xx、姑xx對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿勒泰中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上被告應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人周時(shí)陽(yáng)違反道路安全交通法，未確保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周時(shí)陽(yáng)積極賠付死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得以諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟的各項(xiàng)賠償，應(yīng)首先由所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，再由投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)保額內(nèi)賠償，對(duì)超出部分由責(zé)任方按比例承擔(dān)。本案中，被告周小華為肇事車輛的所有人，被告人周時(shí)陽(yáng)為實(shí)際使用人，該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由車輛使用人周時(shí)陽(yáng)賠償，車輛所有人周小華對(duì)事故發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的責(zé)任比例劃分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十三條之規(guī)定:事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。本案事故發(fā)生后，沙區(qū)交警大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書，被告認(rèn)可事故的發(fā)生，但對(duì)事故責(zé)任的劃分不認(rèn)可，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書系交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、鑒定、通過專業(yè)技術(shù)對(duì)事故經(jīng)過、形成原因進(jìn)行分析后得出的結(jié)論，當(dāng)事人如對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定有異議，應(yīng)在認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，被告人周時(shí)陽(yáng)、被告周小華、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，未向法庭舉證關(guān)于責(zé)任認(rèn)定有誤的相關(guān)證據(jù)，因此，本院對(duì)事故認(rèn)定書的合法性、有效性予以確認(rèn)。對(duì)于原告主體資格，原告出具公安機(jī)關(guān)的戶籍證明，以證實(shí)原告與被害人的身份關(guān)系，被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，上述證據(jù)同死者出生證載明的父母信息矛盾，對(duì)原告主體資格不認(rèn)可，本院認(rèn)為，出生醫(yī)學(xué)證明系由死者出生地的鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具，其效力低于公安機(jī)關(guān)對(duì)于人口信息的登記效力，因此對(duì)于原告父母主體身份的確定，應(yīng)以公安機(jī)關(guān)的戶籍登記信息為準(zhǔn)，因此本院確定原告艾xx與姑xx的賠償權(quán)利人身份。至于各項(xiàng)賠償:1、死亡賠償金，本院認(rèn)為，經(jīng)常居住地與戶籍所在地不一致的，應(yīng)以經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告舉證的社區(qū)居住證明能夠明確反映死者在本市已連續(xù)居住滿一年以上，原告主張按照2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張合理，計(jì)算準(zhǔn)確，本院將該項(xiàng)費(fèi)用金額確定為358420元（17921元×20年）；2、喪葬費(fèi)，原告按照受訴法院所在地上一年度職工月平均公司標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為主張合理，計(jì)算準(zhǔn)確，將原告該項(xiàng)費(fèi)用金額確定為22621.5（45243元／12個(gè)月×6個(gè)月）；3、交通費(fèi)，事故發(fā)生后，原告為死者處理后事所產(chǎn)生的必要交通費(fèi)應(yīng)予支持，結(jié)合原告居住的地點(diǎn)、事故發(fā)生的時(shí)間，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用金額為3000元；4、住宿費(fèi)，事故發(fā)生后為辦理死者后事，原告支出了相應(yīng)的住宿費(fèi)，本院認(rèn)為原告主張合理，將該項(xiàng)費(fèi)用金額酌定為2000元；5、誤工費(fèi)，事故發(fā)生后，死者親屬為處理喪葬事宜產(chǎn)生了誤工損失，原告主張過高，本院酌情按照2012年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天的誤工損失，將該項(xiàng)費(fèi)用金額確定為2613元（45423元／365天×3人×7天）；6、醫(yī)療費(fèi)，原告舉證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；7、精神損失費(fèi)，本案中被告周時(shí)陽(yáng)被檢察機(jī)關(guān)公訴，其接受刑事處罰，已是對(duì)被害人及其親屬的精神安慰，因此，對(duì)于原告關(guān)于精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜合上述各項(xiàng)賠償金額，被告人周時(shí)陽(yáng)賠付的12萬元應(yīng)在其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~中扣減。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的生命權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人周時(shí)陽(yáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）；
二、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx死亡賠償金28420元（17921元×20年-110000元-100000元-120000元）；
三、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx喪葬費(fèi)22621.5（45243元／12個(gè)月×6個(gè)月）；
四、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx交通費(fèi)3000元；
五、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx住宿費(fèi)2000元；
六、被告人周時(shí)陽(yáng)賠償原告艾xx、姑xx誤工費(fèi)2613元（45423元／365天×3人×7天）；
七、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿勒泰中心支公司賠償原告死亡賠償金210000元；
八、駁回原告艾xx、姑xx對(duì)被告周小華的訴訟請(qǐng)求；
九、駁回原告艾xx、姑xx對(duì)被告人周時(shí)陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求；
十、駁回原告艾xx、姑xx對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿勒泰中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上被告應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李莎莎
審判員：楊再福
審判員：劉健

書記員：馬艷雯